и, как мудрый руководитель, он начал с себя.
вот и докторскую уже должен был защитить: http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/ind…
30% в фонды + еще какой–то процент на отчисления по травматизму — это страховые взносы.
а ндфл — с дохода физ лица. работодатель тут всего лишь агент.
поэтому стараюсь долго не смотреть на те фоточки любящих друг друга мужчин, которые мне сейчас гугл выдает
несколько лет назад видела в энторнетах картину, на ней двое занимаются… мнэ–э… сексом мёбиуса. поза "69", но с головами напутано. сине–серые тона, насколько я помню.
помогите найти, а?!
наши отчисления в пенсионный фонд состоят из двух частей: страховой и накопительной части.
страховая часть была в 2010 г. 20% (старше 1967 г.р. включительно) и 14% (моложе 1966 г.р. включительно).
накопительная, соответственно, 0 или 6%.
т.е. совокупные отчисления в ПФ в 2010 г., т.о., составили 20%.
в 2011 г. страховая часть пенсии увеличилась на 6%, а накопительная не изменилась.
вы можете самостоятельно распоряжаться только накопительной частью, т.е. 6% от отчислений.
и в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 6 упомянутого ранее 27–фз от 01.04.1996 они начисляются в индивидуальном учете полностью, а не как страховые — за минусом 4% и 10% в 2010 и 2011 годах соответственно.
любопытно, во–первых, почему в прошлом году в среднем 4% изымали, а теперь 10%. и что будет в следующем году?
и какой вообще смысл отражать такое начисление на счетах персонифицированного учета?
не лучше ли предусмотреть пункт, в соответствии с которым, скажем, 10% всех страховых выплат, находящихся на счетах в ПФ РФ, будут идти на текущие пенсионные выплаты?
и как будут рассчитаны трудовые пенсии по старости для тех, кто родился позже 1967 г.?
как я понимаю, формулы расчета еще просто не существует и разработают ее не раньше чем через 10 лет. в ней будут все–таки уплаченные или вот эти начисленные странным образом страховые взносы? или, может, что–то третье, какие–нибудь 5% от минимальной среднемесячной з/п?
ах, это сладкое слово эмиграция…
если бы я писала пособие по эмиграции, этот клип включила бы в первую главу — "мотивация"
ммм…
не так давно читала статью…сейчас поищу…в секрете фирмы
ну и в ведомостях тоже как почитаешь, хочется срочно эмигрировать ))
да и вообще, пифы не гарантируют доходность.
и вообще, мне первый альбом больше всего нравится ))
это на самом конкурсе, ну, а чтобы, такскать, разбить противника на голову, мы учили по 400, 500, 600 знаков числа пи, в том числе с помощью аутотренингов, когда вас вводят в некое подобие управляемого транса и там уже, представляя красочные картинки, вы запоминаете все, что угодно.
сама методика вроде бы не опасная, во время транса все были в сознании и в любой момент могли вернуться к полноценной реальности, а плюсов много, я вот до сих пор кое–что помню.
но вот какая штука, в какой–то момент вся эта подготовка стала занимать слишком много времени и я решила бросить. бросила, ага, но вот только мои прежние навыки по запоминанию куда–то пропали. я стала хуже учиться, хуже запоминать в принципе. только лет через 5 способности по запоминанию вернулись на прежний уровень.
после такого неудачного опыта я, конечно, с недоверием отношусь к любым вмешательствам в работу мозга. я действительно думаю, что это может навредить. и думаю, что со снами то же самое
ндс.
69,05 — 118
х — 18.
==> ндс=10.53.
а про методику расчета…тут вы правы, ее даже оценивать не стоит )))
вообще, я, например, считаю, что дело даже не столько в размере наших налогов, у нас действительно налоговое бремя не столь существенно, как в развитых странах (правда вот взносы со след. года 34:, дело в системе ценообразования: в откатах, которые раздувают себестоимость, в посреднических фирмах, в большой по сравнению с теми же развитыми странами добавленной стоимостью. если в европе средняя рентабельность продовольственных товаров не превышает 3–5%, то у нас она может и 100, и 150% составлять.
хотя это действительно для полноты картины
опять же с ними тоже нюансы разные, хотя бы по размеру: по недвижимости — до 1 млн. р. (и тут даже я, из челябинска, нервно хихикаю, а уж у москвичей вообще истерика должна быть) и по движимому имуществу — до 250 т.р.
а вы, кстати, не напомните, о чем тут речь…ну, касаемо вычетов? а то как–то неловко
я, честно говоря, не поняла, на какой комментарий вы отвечаете, но свои пять копеек вставлю )))
у нас умопомрачительные вычеты: 400 рублей — стандартный для всех без разбору, по 1000 за каждого ребенка (до 24 лет, если учится) и дальше уже только специфические для инвалидов, чернобыльцев и пр.
"Вот у Вас есть исходные 100 рублей, из которых до начисления Вам з/п "удержали" ЕСН. Осталось 74 рубля".
74 рубля не могло остаться…
пусть з/п сотрудника — 100 рублей. работодатель заплатит 26 рублей в качестве взносов во внебюджетные фонды. 13 рублей пойдут на ндфл, при этом на руки работник получит 87 рублей.
итого:
затраты работодателя — 126 рублей
доход работника — 87 рублей
отчисления во внебюджетные фонды — 26 рублей
налоговые отчисления ––13 рублей.
откройте что ли НК. и все, кто поставил плюс тоже
как увеличение расходной части может привести к увеличению прибыли? или я просто вас недопоняла?
страницы