Если так и дальше будет продолжаться, то скоро белорусам запретят плюсовать посты, не восхваляющие Рэспубліку Беларусь…

Здравая у ребят логика.
Если пользователь заливает.torrent на трекер — виноват трекер, хоть он и не хранит на себе ничего запрещённого (привет, Пиратская Бухта!).
Если пользователь заливает нечто, защищенное авторскими правами на вконтактик, и вконтактик на себе это хранит и раздаёт — виноват пользователь, но никак не вконтактик?

Было ещё в декабре. Да и качество фото там получше, чем в етодее.
http://dirty.ru/comments/300329

Удивительно жёлтый и бессмысленный репортаж..

А все пользователи FreeBSD прекрасно знают персонажа, которого зовут Charlie, ведь он неизменно присутствует на каждой установленной системе..

maxusmaxus: не далее, чем в субботу, покупал за наличку 9322 — 140р, 9332 — 241р. И это розничные цены. Магазинчик называется "техноавиа". 356р — грабёж средь бела дня. Тем более, что при закупке на 10 000р и более, у техноавии начинаются оптовые цены, насколько я помню.

seal: Ну, в науку мне как–то пока не хочется, не мое это. Но это не отменяет необходимости называть вещи своими именами.
Нарушения восприятия, если задуматься, много чего может вызвать. Включая всеми любимый алкоголь. Но, галлюциногеном его не называют.
Как уже верно заметил Prudgin, дозировка — понятие условное и относительное. В моих же словах про яд и лекарство.. их можно к чему угодно отнести. И к туссинам, и даже к морковному соку.
А вот этого не надо — я такого не писал, не стоит мне приписывать чужие заслуги. Я, кажется, сказал, что ни одну группу безопасной не назвал бы. Только вот тот–же алкоголь гораздо вреднее, во всех смыслах. Гораздо больше смертей из–за алкоголя. Гораздо больше агрессии — тоже от алкоголиков. Посему логичнее начать с того, что приносит куда больше урона, верно?

seal: Ну а я о том, что стоит классифицировать вещи правильно, логично, без условностей. Ежели галлюцинации — не основной "эффект" какого–то вещества — не причислять его к галлюциногенам. И даже "может вызывать" не может оправдать подобной классификации. Вон, хлорпромазин может вызывать сонливость, но никто же не назвал его снотворным?
Ну а разубеждать вообще неблагодарное занятие. Хотя безвредной я бы ни одну группу препаратов не назвал (включая и те, на которые наркофобы не реагируют). Порой разница между лекарством и ядом — лишь в дозировке. Впрочем, разубедить людей принимать два самых страшных наркотика — героин и алкоголь, пожалуй, стоило бы..

seal: Даже если не утверждать о вероятности наступления явлений, именуемых галлюцинациями, есть как минимум ещё один повод поругаться на всяких "наркофобов", которые всюду любят ДЛК запихнуть. Гашиш чаще курят, нежели едят. А ДЛК при высоких температурах куда–то бесследно исчезает. Так что либо он ел гашиш, либо туда добавили совсем не ДЛК.

sly2m: Всюду творится варварский трэш? Тебе говорили — много не ешь! ;)

seal: Путает именно эта условность, никак не сочетающаяся со значением слово "галлюцинация. Да и ничего хорошего в условностях нет — условные термины, условные налоги, условные платежи и даже условные противники. Впрочем, дельфин у того Шведа тоже был условным, не иначе.
А возвращаясь к теме поста — никакого дельфина и скилла разговаривать с телевизором появиться не может, а журналисты все одно "ЛСД, ЛСД", будто свет клином на нем сошёлся, и ужаснее ничего не придумали.

sly2m: В случае с веществами, галлюциноген — вещество, заставляющее воспринимать (видеть, слышать и т.д.) мнимые вещи, не существующие на самом деле.
ДЛК — психоактивное вещество, но не галлюциноген. Оно не заставит видеть и слышать то, чего нет. Несколько исказит (но оставит узнаваемым) всё окружающее, но не будет добавлять под одеяло танковый парад и не сделает из любимой женщины дельфина.

Ну сколько можно уже приписывать всякую чушь ДЛК (диэтиламиду лизергиновой кислоты)?
ДЛК — не галлюциноген!

Боится, что в роли чучела будет он.

Норвежцы сделали подобное раньше, и получилось у них 22Гб высококачественных видео путешествий по ЖД.
Здесь описание + ссылка на.torrent, а здесь эти 22Гб можно скачать с ftp.

Leiradna: Подходит, но только один раз…

Что, опять?!

Поздравляю, вы только что потратили 3 минуты своей жизни на созерцание мужчины в трико.

Нет, правда, гибких женщин много. Только вот на них смотреть в разы приятнее.

Нормальный ребенок способен за 5 минут превратить её в обычную, вполне себе заурядную, плоскую книжку..

Daeghun: Может быть потому, что кондитер — разведенная женщина, обиженная жизнью, и, возможно, бывшим мужем?

Для тех, у кого не грузятся картинки с богомерзкого photobucket.com, зеркальце покажет:
http://lsd–25.ru/2008/08/14/voyna–v–yuzh…

Следующим шагом будет использование моллюсков в качестве фильтров, а не просто датчиков.
Три в одном — и о качестве известно, и воду очистили.. а уж сколько моллюсков накормили!

brooke bond: А это из другого фокуса. "Как сделать, чтоб ваш айфон и сто баксов не отобрали пролетарии в тёмной подворотне".

Бада: Я протестую! Это нанонационализм!

Осталось теперь найти сервер, способный отдавать данные с такой скоростью.. Или торрент–трекер, на котором будут сидеть не полу–диалапщики adsl'ные.

Всё идёт к тому, что палатки с шаурмой снова закроют :(