kjkj: Тем не менее писать, что джаз начался с "Рапсодии в голубых тонах" абсолютно неправильно. Джаз повлиял на Гершвина, но Гершвин не повлиял на джаз. На джазистов влияли другие джазисты. Да, песни Гершвина стали джазовыми стандартами, но и песни других поп–композиторов того времени (Керна, Берлина, Арлена, Портера и прочих) стали джазовыми стандартами. Ни бибоп, ни модальный джаз, ни десятки других стилей и разновидностей ничем не обязаны Гершвину.

А "Американ бой"–то тут каким боком?

В смысле "никогда не издавалось в стране"? Я читал этот очерк в журнале "Латинская Америка" еще в 1988–м году.

seal:
Геликоптер–Гарри Поттер — отличная рифма!

646angel:
Геликоптер–орнитоптер — это очень плохая рифма. Это как ботинки–полуботинки.
Вы приводите в пример затертые рифмы. Конечно, палки–галки это скучно. Но далеко все полные рифмы затерлись.
Да и не призывал я использовать только полные рифмы.

646angel: Конечно, зарифмовать можно все. Но тут речь идет о полной, правильной рифме. А попробуйте–ка зарифмовать какой–нибудь "геликоптер".

Но забыли "Робокопа"!

aann: Кстати, за что вы заминусовали–то меня? За буквоедство? Ну не писал Хичкок, как вы утверждаете, детских повестей, не писал. Но я в этом не виноват.

aann: Из под пера сценаристов. Но, конечно, под чутким руководством Хичкока. Почитайте книгу "Хичкок/Трюффо". Там Хичкок подробно рассказывает, как создавались его фильмы.

Хичкок никогда не писал детских книжек. И взрослых тоже. Единственное, что вышло у него из под пера, это рассказ "The Murder of Monty Woolley" (который, в общем–то, и не совсем рассказ).

Спасибо. Наконец, я свел воедино знакомое, но непонятное слово и знакомую, но без названия игру.

Если кто–то и правда не знает Дорис Дэй, то вот ее САМАЯ известная песня:
http://www.youtube.com/watch?v=xZbKHDPPr…

42na: Вторник.

42na: Повторяю: не замечаю этого. У меня не было пятерок по сольфеджио.

42na: Не, для меня это довольно разные мелодии.

ptitzin: Ага, а любой водитель может свернуть на тротуар и всех там передавить, а хирург может посильнее надавить на скальпель. Лучше сидеть в лесной избушке, конечно. Это паранойя.
У вас что, нет счета в банке? Или есть и вы каждый день трясетесь со страха, что злые менеджеры в банке переведут себе на счет деньги с вашего?

42na: Я так и не расслышал. Но верю.

ptitzin: Так как это присылает банк, в котором у меня счет, банк спрашивает контрольные вопросы, ответы на которые я сам–то с трудом припомню.
Но я всегда выкидывал эти письма. К счастью, у меня никогда не было причин прибегать к кредитам.

42na: А где у "ГО" это?

ptitzin: Ну, знаете, тогда полезно заглядывать в чужие ящики. Рассылкой карточек занимаются многие банки. Мне мой банк (не Сбер) постоянно шлет кредитные карточки. Я их просто никогда не активирую. Но сомневаюсь, что это удастся соседу.

42na: Где?

Только человек восемь во всей Англии знают английское понятие Kerr–handed.

А вообще — класс, конечно.

Если в этом жюри сидят профессионалы, то, блин, почему их так удивляет, что голос и музыкальный слух человека не зависит от внешности?
Почему это, вообще, должно удивлять?

Alaska_dance: Есть, как говорится, ужас, а есть ужас–ужас. Ничего ТАКОГО запредельно сложного в "Улиссе" — нет. Понятное дело, что без комментариев его не поймешь. Но первый раз я его читал еще школьником в "Иностранной литературе". И ничего, знаете, было довольно интересно.
Умберто Эко, извините, вообще для дошкольников.
Естественно, я утрирую. Но не так уж, чтобы сильно.

Alaska_dance: Я сказал, что "Улисс" — для детей. "Поминки" — для взрослых.

Bluet: Ладно бы "Поминки Финнегану", а "Улисс" — для детей. Вы попробуйте осилить какой–нибудь французский "антироман".

Best, most compact Ayn Rand criticism I've heard: "None of the people in her books have children."
Лучше не скажешь.

Bluet: Во–во! Я бы добавил — "как минимум" Кафкой или Джойса.
Как же мало надо прочесть, чтобы блистать упоминаниями Пратчета или Айн Рэнд! Или думать, что кто–то собирается этим блистать.

Дебилам — по заслугам.

Yosha: Кроме того, думаю, следует добавить, что первое свое произведение Лесков опубликовал уже после смерти Белинского.

Yosha: "Белинский написал статью о Лескове, после его не печатали много лет".
Откуда такие странные сведения? Белинский писал и регулярно издавался до самой своей преждевременной смерти в 36 лет.

Вот, кстати, один умный человек один умный вещь сказал не так давно:
"Эксперименты над публикой ленивый только не проводил. Причём не только в Сети — десятки, если не сотни остряков присылали стихи Блока в редакции, чтобы его отвергли младшие редактора. Собственно, тут проглядывает мундир, погоны и фуражка капитана Очевидность — ну да, в Сети есть много неначитанных людей, что, тем не менее, хотят высказаться. причем Самиздат — ресурс откровенно графоманской репутации, там работает своего рода антифильтр — непредвзятого критика в очереди в "Пятерочке" вероятнее встретить.
Во–вторых, постановка задачи сразу неудачна. Постановка этих розыгрышей действительно тонкое дело: те, кого мы считаем, не очень вдумываясь, классиками, написали довольно много неудачных текстов или текстов на заказ — таков, кстати, и Джек Лондон. То есть, мы можем доказать, что непредвзятый читатель сочтёт проходной текст классика проходным. Делов–то?
Но там, как я понял, задача ставилась и вовсе специфическая — автор ловила отзывы, где автору бы пеняли за то, что у него мужские образы не получились, потому что он женщина. Вопрос о том, могут ли автору удасться образы противоположного пола закрыт уже очень давно — это что–то навроде комсомольских диспутов "Возможна ли дружба между юношей и девушкой?". Всё возможно. Как споёшь".

elpas0: Вы так говорите, будто все профессиональные критики — идиоты. Это не так. Далеко не так.

Какое отношение имеют профессиональные критики к идиотам, оставляющим свои комментарии?
С тем же успехом, можно почитать идиотские отзывы "школоты" под романами классиков. Тоже, знаете ли, полно бредовых заявлений.

Почему один (про второго не знаю) "наш соотечественник" живет в Малазии? Что–то не тянет на соотечественника.

ptitzin: И кто же папа у Чапман? Где это он шишка?

alexgv: Свои покажите. Сравним.

Ну я бы не сказал, что это "последний" его эксперимент. Книжка про это его библейское житье вышла еще пять лет назад.
Кстати, очень смешная книжка. Всем рекомендую!

Поверьте, если что–то действительно появится возле солнца, мы узнаем об этом не из Dirty.

AY: Это как бы не новость.

Думаю, это очень старое стихотворение Эммы Мошковской в сорок раз лучше этого очень нового фильма.