wild_cucumber: вот хотите верьте, хотите нет, но я когда был в Артеке в 1989 году, там стояли вот ровно такие вот бочки, только видом разве что поприличнее. Пионеры жили там, по четыре, по–моему, человека.

svinozubr_Pumba: женщина вторая (не помню, кто она там) тоже отжигала:
— Да, вот этих мы не задерживаем, и не разгоняем, хоть они и нарушают, а этих задерживаем, несмотря на то, что не нарушают, но закон для всех один!

folkl: это не проблемное место, а причина, по которой 94–ФЗ не работает в принципе.

Sher–Khan: культура верстки потеряна уже давтно. И боюсь, навсегда.

styob: у них наверное что–то в передаче зашифровано такое специфичное…

_{Мой кот несколько дней назад, в телевизоре — "Разрушители легенд", серия про здоровенный сабвуфер, который должен был разрушить автомобиль}

grossu:

rizzom:

Не ценит. Все ему развлечения подавай.

rizzom: на Степана на моего похож

benia: бабушка управлялась с чугунной сковородой так, что я до сих пор завидую. Хоть и не женское это дело. И именно потому я жене не разрешаю такие тяжести тягать.

Вообще мне тут подумалось — буквально сегодня — что у Путина есть один только шанс быть избранным и соблюсти хотя бы видимость легитимности выборов. Ну то есть сделать так, чтобы масса колеблющихся потянулась в правильную — с точки зрения легитимизации победы на выборах — сторону.
Выступить с заявлением, в котором распустить партию "Единая Россиия" и публично запретить бывшим членам этой партии заниматься общественно–политической деятельностью и участвовать в каких–либо других политических партиях. Навсегда. Самых одиозных отдать под суд. Суд сделать публичным, быстрым и обязательно с обвинительным приговором.
Обнародовать программу, в которой пообещать срок за самую маленькую взятку. Ну и по традиции за все самое лучшее и против всего самого худшего.

Это, конечно, все будет враньем. Но вот это вот подвинет многих людей к тому, чтобы голосовать на выборах президента именно за ВВП, и позволит соблюсти видимость легитимности выборов.

Потому что все равно нужное количество голосов нарисуют, и задачей власти будет убедить людей в том, что да, это большинство так проголосовало, и все в порядке. И вот при таком вот интересном ходе эта задача становится более реальной.
Ведь если просто нарисовать нужное количество голосов и оскандалиться так же, как с выборами в думу — то власть в результате получит бунт и гражданскую войну, как бы ни хотелось этого избежать.

benia, что у вас в руках? А в руках у вас, benia, алюминиевая сковорода, и это заслуживает еcли не порицания, то по меньшей мере сочувствия.
Видите ли, какое дело. Как вы, несомненно, знаете, алюминий и чугун нагреваются по–разному. Грубо говоря, алюминий остывает быстрее. То есть, выливая на алюминиевую сковороду блинное тесто, вы добиваетесь того, что алюминий остывает, и блинчик печется не в том режиме, в котором должен бы.
Что бы произошло, имей вы в руках чугунную сковороду?
Ну прежде всего, к концу приготовления блинов у вас бы очень устали руки. Но это не так важно — ведь блины при этому у нас будут получаться чудесно–кружевные, в дырочку, и по вкусу будут отличаться от того, что мы имеем случае с алюминиевой сковородой.

Я ни в коем случае не хочу умалить достоинства того, что получилось у вас, уважаемый Benia. Но поверьте — попробовав раз печь блины на чугунной сковороде, вы никогда не вернетесь к алюминиевым.

olga_sharapova: я не хочу уж так прямо явно хвастаться, но на видео у меня в руках чугунная сковорода. Нет, правда.
Отсюда вывод: печь блины — занятие не для женщин и метросексуалов.

А переворачивать блины путем подкидывания умеет кто–нибудь?

Жена давно и прочно сидит на диете. Ограничивает себя, чтобы не набирать вес, тягает гантельки в домашних условиях ну и прочее там. Знаете, есть такие люди, которые даже не объедаясь, набирают 80 кг при росте 165 и это как бы нормально для них. Мне лично это не грозит, я могу в два часа ночи пирожки с молоком есть и ничего :–)
Так вот, она считает, что 80 — это ненормально, и поддерживает себя в форме.
Первым ее вопросом после прочтения топика было "как синтезировать ирисин в домашних условиях?"
Тяга к халяве неистребима, что я могу сказать…

Swap: я прямо представил сейчас себе жуткий, леденящий, кошмарный и сводящий с ума ролик про детей, которые скачивают пиратскую музыку.
Главное, в конце не забыть вставить в аудиодорожку зловеще–скрипучее "Се–е–мь дне–е–й…"

Ski_or_die: Каюсь, грешен. По–моему в стародавней редакции ПДД были эти исключения. Хотя могу и ошибаться, конечно. Вероятно, я вообще перепутал эти два знака.

3.2 "Движение запрещено"

Запрещается движение всех транспортных средств, за исключением маршрутных и ТС, обозначенных опознавательным знаком "Инвалид".
Действие знака не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне и на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Epicure: вот, кстати, да. Я все недоумевал — ну неужто сложно было поинтересоваться, что это за книга? Ну видимо сложно, что уж там… Но в целом мне скорее понравилось. Хотя может и потому, что просто нравится сериал :–)

himself: Alex509: …звучит хоть и пафосно, но все же ближе к оригиналу читать как "близко к смыслу названия", не наезжайте на меня :–)

Нет, правда, я согласен с вами обоими, просто неточно выразился.

himself: люди, не знающие английского, пытаются оценивать информацию из различных источников и сопоставлять ее. Да, я понимаю, что "Крепкий орешек" — это устойчивое выражение, которое никакого отношения к орехам не имеет, и думаю, что ничего страшного в таком переводе (в отличие от тех же The Expendables) нет.

Но при этом мне кажется, что выводы о моем "не знании английского", "пяти годах школьного курса" сделаны несколько поспешно, нет? Или я тут только что экзамен сдавал и провалился?

maikl_never: лично видел в видеосалоне объявление "фантастический боевик "Альянс". Угадайте, что имеется в виду? Правильно, Aliens.

646angel: что до моей истории, то английский–то текст все равно слышен, и говорят они именно Die Hard.
А вот кино со Стивеном Сигалом, который семь лет в коме лежал — я думаю, стоит как–нибудь вечером посмотреть. Спасибо :–)

А, к слову, по поводу переводов.
Да простят меня все присутствующие, но из песни, так сказать, слов не выкинешь, поэтому рассказываю дословно.

Решил посмотреть я эпический кинофильм "Блэйд". А так как в английском на слух не силен, смотрю, естественно, в переводе.
Один из диалогов меня просто поразил.
Блэйд выводит из дома и пытается посадить в машину какого–то мужика, попутно что–то у него спрашивая. Далее дословно, то что я слышал из колонок:
Мужик:
— Да пошел ты нахуй!
Блэйд:
— Нахуй? Я те щас дам "нахуй"!

Такая точность перевода меня просто потрясла, честно сказать. Дальше смотрел уже с большим интересом.

646angel:
Приползает назгул к Бирюку и шипит:
— Торбинссс здессь?
— Проваливай давай! Какие тебе тут Торбинсы? Это Маторинский перевод,
а Торбинсы — у Муравьева!

Sandro: там один из слоганов — "It's Alien, the 8th passenger." Так что объяснимо.

Bor_N: Между прочим, как–то в очередной раз пересматривая телесериал "Друзья" (Friends) в хорошем, надо заметить, русском переводе, понял, что в эпизоде, когда Росс и Чендлер идут в какой–то там раз смотреть кино к Россу, то они смотрят там именно "Крепкий орешек".
В переводе было сказано "Смерти вопреки".
И кстати, "Смерти вопреки" звучит хоть и пафосно, но все же ближе к оригиналу.

The Expendables:
сущ.
общ. — расходуемые предметы снабжения; пушечное мясо (Vlad B)
авиа.мед. — запасы, имеющие разовое применение; расходуемые запасы
воен., жарг. — рядовые; солдаты
воен. — расходные предметы снабжения
косм. — запас продуктов; потребляемые запасы
логист. — расходуемые товары
нефт. — расходные материалы
тех. — расходуемые материалы; устройства разового применения; инструмент и материалы
хим. — материалы
прил.
тех. — полностью изнашиваемое в производственном процессе оборудование

Meerkatov: … дети восстановленные из концентрата сублимированных детей. Массовая доля натуральных детей — не менее 15%.

satyr_of_frost: то есть вы хотите сказать, что вампир физически не может есть детей? Ну в том смысле, что если у него вдруг желание возникнет?

ska: одно другому не мешает, %username%

gar2k:

s1esar: у меня сомнения в компетентности этого саппорта. Я его две недели от почечной недостаточности лечу, а она все выше и выше.
В другую больницу поедем. Там спросим, что и как.

s1esar: вот так из обычной буханки черного хлеба можно сделать троллейбус. Но зачем?

gar2k: ну например, посылаем клиенту договор в электронном виде на подпись не в word. И вообще не в текстовом виде. PDF, например. JPG, хрен с ним, неважно.
И мозг не мучаем.
Что вообще за манера отсылать доки, не предназначенные для редактирования, в формате, который предусматривает прежде всего редактирование? Цель вот этого действия можете мне объяснить?

s1esar, gar2k, погодите.
Есть некий сферический документ. В некоей сферической среде, в которой документ, созданный в ней, автоматически доступен пользователям, я правильно понимаю? И задача наша — оградить этот документ от пользователей, которые нам не нужны, при этом дать его читать / писать определенному кругу, и только читать — одному из пользователей.
Я правильно понимаю вас?
Если так, то самое дело нам — поднимать какую–нибудь CRM, знаете ли. Которая имеет весь этот функционал из коробки, или, если такой не найдем, то заказывать доработку какой–нибудь из распространенных CRM (Shugar, vTiger, например) за бабло под наши задачи.
Ну ли нанимать программистов, которые этим будут заниматься. Как сейчас нанимают прогаммистов 1С, которые пишут кастомные конфиги.
Предвидя возможные вопросы "а зачем, если все это в MS есть" — потому что мы с самого начала договаривались не иметь дел с MS, помните?
_{Вы извините меня, я спать пойду. У нас уже второй час ночи, а завтра с утра еще с котом в больницу.}

s1esar: УЗИ, анализы, рентген, завтра (уже сегодня) поедем еще один рентген делать (теперь уже пищевода). Ну и осматривали, конечно, как без этого. Все равно — непонятно, что с ним.

gar2k: расскажи мне, зачем документ автоматом расшаривается? Вот что я понять не могу. Надо расшарить — пусть пользователь расшарит на тех, кому надо, и все. Любой wiki–подобный движок, например, это делает. Притом необязательно торчать этим всем в веб — пусть это будет на локальном серве.
Что–то я не вижу пока проблемы, понимаешь меня?

vex: я забыл объяснить — почта пользователя — IMAP. То есть независима от места, где этот самый пользователь находится.

gar2k: погоди, утечки каким образом? Тут видишь как, помимо платформы еще играет немаловажную роль сама система — кто кому и зачем документы посылает или открывает. Я смутно представляю себе эту систему в MS Office, но если ты не хочешь, чтобы некий документ был виден остальным — ну не открывай его, например. Что может быть логичнее?

gar2k, s1esar, ваши бы слова, да, как говориться, богу в уши.
Я переживаю за него ужасно. И все более огорчает то, что толком никто не знает, что с ним.

vex: залогинился на произвольном компе, нажал ярлычок почты и у него его почта. Да.

Локально запрещать незачем, но ты ж задал вопрос! Вот я и отвечаю :–)

gar2k: я не пытался никого оскорбить. Честно. Я прошу прощения, если это все же произошло — тут влияет то, что я сегодня собственному коту капельницу ставил собственноручно, поэтому нервничаю.
Извините.