ant

359
jovan: Я не совсем понимаю вашу позицию. Мне кажется, что почти непрекрытое хамство (которое у него, на мой взгляд, присутствует), желание добить уже в принципе поверженного противника, иезуитская подмена понятий в споре — все это не может рассматриваться с либеральных позиций — этого просто не должно быть. Если вместе с исчезновением этого негатива исчезнет и его носитель, я бы не сильно переживал. И оставил бы свои либеральные взгляды в неприкосновенности.

Впрочем, есть люди, которые разводят кактусы, даже не ожидая от них цветения и не собираясь гнать текилу. Я просто высказал свою точку зрения.
jovan: Вы знаете, я тоже совсем не понимаю ценность Коли, который в свое время, еще до возникновения БД, делал мелкие и средние гадости на сайте, кторый мы вели вместе с другом. Сейчас этого сайта нет (и уже давно). Причем делал он это только для выпендрежа. Я как–то не заметил его просветления. Впрочем, у каждого своя мотивация.
Gennadiy: Будьте добры — по весне напомните о себе. Могу забыть. Оправдаться есть чем.
Gennadiy: Сппасибо. Но я сейчас к себе никого не пускаю, потому что за время долгой и продолжительно болезни (это я серьезно) я развел в доме такой срач, что даже самому в нем находиться стыдно. Буду жив — к лету разберусь. Тогда позову вас на рыбалку.
Push: Ну и Бог с ним. Меня он не задевает, а это кормление силы ему не прибавит.

Однако, спасибо.
Вся эта информация была дана только для того, чтобы сюда не вывалилась куча фотолюбителей с вопросом — как это сделано. Я избавил себя от лишнего трепа.
42na: Если вы прочитаете то, что я писал, вы увидите, что я совсем немногословен. В профайле есть линк. Удачи.
Я еще и песни писал, только как их повесить здесь не знаю, как и то — нужно ли это вообще.
42na: Я был им. Извиняться тут не о чем.
42na: Вы меня уже немного утомили. Я все сказал. Дружеское общение, которое происходило почти сорок лет назад в памяти в деталях не закрепляется. Есть только память о том, что было очень хорошо. Очень–очень хорошо.

Если я попытаюсь вспомнить другие моменты своей жизни, когда мне было так же покойно, я не смогу описать их детально (в прозе смогу, не следуя истине). А вот нехорошие всякие бяки (если я их вдруг вспоминаю) предлагают огромное число деталей.

Отстаньте от меня, пожалуйста. Спасибо. С новым годом! Желаю удач! Всё, что вы хотите!
kapelan: Спасибо.
42na: Я никогда не был у него дома. Тогда женат он не был. Умер от третьего инфаркта. Характер у него был взрывной, но при нас это не проявлялось. О партнерах по сцене мы не говорили вовсе. Я и представить себе не могу, что приходит Каин и говорит: вчера зампомрежа…и эта мерзость…такое откололи…

Он был достаточно резким человеком, а такие ведут себя не совсем так, как вы себе представляете.
42na: Действительно не понимаю. Не было никакого влияния Каина на мою жизнь. Он меня не изменил, не преиначил. Я не думаю, что после знакомства с Каином я как–то изменился. Впрочем, как и он после знакомства со мной. У нас уже был задан вектор и мы общались не для того, чтобы что–то изменить в себе или в собеседнике, а токмо для взаимного блаженства и удовольствия.
42na: Простите мой резкий ответ. Я знаю, что я очень огорчил вам своим постом про Монтеня (http://dirty.ru/comments/285080), но это не повод принимать простые и очевидные вещи в штыки.
Но — прошу прощения.
Adonaj: Никогда в жизни меня не интересовал вопрос национальности. Чего и вам желаю.

Ну и люди здесь попадаются…
Narrens_Drom: Вы знаете, я давно заметил, что, чем ближе вы к человеку, тем более скупо вы его можете описать. Потому что все настолько для вас очевидно, что даже думать об этом глупо.

Вы воспринимаете такого человека почти как себя самого. А почто себя описывать?!
42na: Меня радует различие наших происхождений! Я боялся, что мы с вами — одной крови.

Пронесло.

Спасибо.
42na: Как вы себе это представляете? Я начинаю сомневаться в ваших умственных способностях. Увы! Этот пост не про актера. Это — снимки. Фотки. Каким Каин был актером знают все. Он не был для меня актером. В этом вся разница.

Я мог бы написать о многих интересных людях, с которыми я общался, но это будут не воспоминания о ПИСАТЕЛЕ или БАРДЕ, а чисто личные, человеческие воспоминания. Вы ничего не знаете о Каине?

Странный вы человек.
pretendent: Тут не меньше трех дополнительных источников света. Но — близко. Не знаю фильма и не могу сказать насколько этот плакат отражает его содержание. Вариантов слишком много.
42na: Поставил вам минус за коммент. Для меня Каин никогда не был актером, был просто — близкий человек. Странный вы, фортуна…
Sher–Khan: Газету ищу. В двух местах, где она могла бы быть, ее нет. Есть еще одно место и я его завтра раскопаю. И отстаньте от меня с этой газетой! Дернул же нечистый за язык… Как найду — повешу.

Какой может быть "опыт общения"? Мы дружили и были на равных. Вы можете описать опыт своего общения со своим другом? Сомневаюсь. А деталей нет, ибо это был не инопланетянин, а просто близкий человек. Младше меня на год.

Жалко, что кассета с песенками, которые он пел, канули в бездну. К сожалению, не он один канул. Растворирлась в пространстве кассета с песнями Женьки Кривенко ("Министры — шуллера,/король — дурак./шуты, шуты играют короля"). Это был наш человек.

Много чего еще.
uBaHbl4: У меня есть баллоны со сжатым воздухом, так что могу клизму употреблять по назначению, а пыль 30–летней давности так не сбороть. Да и не нужно это, когда есть фотошоп.
Narrens_Drom: Погонщик скота…
Sher–Khan: Я своим D60могу это сделать, но беда в том, что газета(если я ее найду) сложена еще в прошлом веке, а такого размера стекла, чтобы ее прижать, у меня нет. Кроме того у меня нет двух ламп для освещения, а без них будет беда.

Но вначале надо найти газету.
Push: Нашел статью. Пошел бороться с "ридером", кторый в последнее время стал своевольничать.
Narrens_Drom: К сожалению к нравственности это никакого отношения не имеет. Может быть и к лучшему, ибо нравственность моя…
Sher–Khan: Я догадывался как это сделать, но вначале нужно найти газету. Потом нужно наконец подсоединить большой сканер. Он у меня уже четыре года и острой необходимости в нем не было, пользовался обыкновенным маленьким Каноном.

Во т так бывает — напишешь пост, а потом всю оставшуюся жизнь будешь исполнять пожелания трудящихся :–) Но я не против.

А за предложение помощи спасибо.

Если я это (с вашей помощью) и сделаю, то наверно запощу отдельно. Посмотрим.

За три захода не получится — там четыре полосы. На каждую полосу по три захода — 12. Хотя вы, скорее всего, именно это и имели в виду.

Пошел искать.
monstering: У меня не совсем так со светом. А подобный снимок я сделал вв 63–м году, не ведая о битлах. Где–то он у меня сохранился. Но где?
Push: Попытаюсь найти газету. У меня все "в строгом беспорядке", но попробую.

Кстати, у меня есть интересные вещи, вроде "газеты" Правда, напечатанной Сережей Довлатовым и его бандой из Нового Американца. Но даже если найду ее, то никак не смогу повесить. Она большого размера (в размер той Правды) и даже в мой большой сканер не влезет.
UselessFossil: Спасибо. Запомню. А то я все по–старинке.
UselessFossil: Как вы его нашли? У меня поиск отказывался находить.
Каин часто у нас бывал и мне захотелось его поснимать как бы в роли, а не просто портрет. Ничего особенного. Мы дружили.
TimmKidd: Больше нет. На широкой пленке помещается 12 кадров. Не все были удачные. Да их уже и не найти
apXXX: Спасибо.

размер 438x500, 56.83 kb

размер 404x500, 52.71 kb

ant: А теперь нужна помощь. Из–за старческого маразма не могу разместить еще два снимка. Куда их можно скачать?
На снимках моя тогдашняя жена Таня Григорьева.

Снимал я это, если память не изменяет, на Флексарет. Никакой подсветки. Средний формат (6Х6). Пленка – шосткинская – 400 единиц. Сканировал негатив на уже престарелый пленочный сканер Минолта Dimage Scan Multi II. Никакого фотошопа, кроме убирания пыли. Не осмеливаюсь промывать негатив почти 40–летнего возраста. Тем более, что хранился он далеко не в комфортных условиях – в простом почтовом конверте. Других тогда не было. Года съемки не помню. Скорее всего 1975.

Вы – первые, кто это видит.
crontab: Я совершенно не в курсе, как именно происходит подписание законов в США. Из каши с подписанием этого, мне показалось, что презтдент подписывает не только закон, но и (все или отдельные?) его составляющие параграфы. В противном случае нет необходимости бороться за какой–то отдельный параграф, что происходит сейчас
lusores: Мне кажется, что у вашей жизненной позиции есть другое определение, но, поскольку оно выъходит за пределы нормативной лексики, я его приводить не буду. Храните лучше верность жене…
crontab: Обама не подписал несколько разделов, напирая на то, что они антикостуционны. Видимо будет суд.
lusores: Я просмотрел несколько первых страниц (926 — не для меня) и увидел там только то, что этот закон касается Министерства Обороны, Министерство энергетической безопасности (впервые о нем слышу) и называется это — вкратце — "Расходы на оборону", причем, пописав его, Обама возражает против некоторых пунктов. Этот источник заканчивается следующим абзацем:

A signing statement has no force of law. If Mr. Obama violates any of the provisions in the bill, Congress could challenge the White House in court, which would have the final say in any dispute.

(Его подписание не имеет силу закона. Если Обама будет игнорировать некоторые его пункты, Конгресс может вызвать Белый дом в суд, который примет окончательное решение.)

Действие предыдущего похожего закона истекло в 2008 году. Так что пока ничего не ясно, кроме одного — закон этот не имеет той удушающей силы, на которую указывает автор поста.

Прочитайте его сами…
Paginator v.2.0
28
страниц