amlor: еще немного шуток на ту же тему.

vedmed75: с вероятность 50,1% sashanti пошутил

Автор, насчет креатива вы парадоксально правы: для части оригинальных людей минусы — это плюсы. То есть, положительное подкрепление.
И позвольте мне некоторую жесткость.
Первое. Если у вас есть мнение, извольте быть заинтересованным его выразить так, чтобы вас не заминусовали за хамство. Был тут странный видеопост о плохом вкусе. Почти все дискуссии, о которых вы жалеете, — плохого вкуса.
Второе соображение. Девять из десяти "оригинальных" мнений в посте — это трололо, простой резонансный перевертыш. А еще семь из ста сорока шести — вовсе не мнение, а простыни черной риторики. Нет у вас соблазна впервые в интернетах (sic!) массово отучить школьничать и действительно заставить обратить внимание на собственные навыки коммуникации?
Когда здесь кого–нибудь сожгут, конкретно так, чтобы было мнение, чтобы человек был умный, а ему цикуту суют, мы с вами этого вовсе не заметим. Не по нашему пониманию будет человек. Других же, средненьких, в обиду никто не даст.
И, наконец, третье. Самое удивительное. Откуда взялось это трепетное отношение к "интересным" мнениям? Это какие–то уникальные прям мнения, откровения или что? Люди здесь пишут буквы, их мнения возникают по информационному поводу, спектр мнений предсказуем или, по крайней мере, может быть умственным усилием добыт из вашего собственного мозга. То, что есть человек, который озвучивает мнение вслух, само по себе не значит ничего судьбоносного. Носителем любого мнения может быть кто угодно в любой момент времени. Пропал один носитель, появится другой. Вы, должно быть, скучаете по тому, как человек это мнение окрашивает собой? То есть, см. моё "первое". Я — за хороший вкус. И см. моё "второе". Общество избавится не от тех, чье мнение не принимает, а о тех, чья личная раскраска этого мнения вызывает антипатию.
Карма должна быть кармой. Последствия есть у всего. И мне интересно, что получится.

А у меня настроение философское. Декабрьские выборы отзывались гораздо более глубоким ощущением несправедливости. Может быть потому, что там каждый процент — несколько мест в думе, а тут, по сути, все процентные пункты — это, как сказал кто–то еще в декабре, только повод объявить о какой–то своей локальной победе, когда пост президента выиграть было нельзя. Тут уже всё наоборот: чем меньше бы был процент, тем горячее были бы головы. Если было бы не 60%, а 40% (с чем я внутренне согласен), как много людей бы почувствовали запах жареного? Обратная положительная связь. А так — фрустрация и её формула: ничего нельзя сделать.
У меня был в моем кругу полемист всю эту зиму, который слушал все мои речи про суды, про коррупцию… и отбивался–то он не очень умело и стройно, но уперто. В конце концов я обвинил его в лицемерии, подлости и потакании вранью. И настигла меня фрустрация. Даже раньше, чем вас, недели за две до выборов.
Потому хочу поделиться мыслью, которая вернула мне силы и оптимизм.
Дело в том, что исторически уже долго существует конфликт организации и индивида. Государственный аппарат — организация. И любая организация стремится цели индивида подмять и подчинить его себе. Но вы знаете, что самое главное? Организация никогда не будет умнее человека. Человек умнее и всегда на шаг впереди. Организация развивает себя лишь в попытке догнать противодействие индивидуальности. Потому вывод — победа всегда за людьми. Живите и работайте. Никто не сможет вам помешать.

Это потрясающе. Ничто так не объединяет Россию, как телефонизация, электрификация и вебки по всей стране.

Не, это правда интересный вопрос. Почему великий наш народ смотрит на эти ролики, считает их настоящими, но при этом испытывает нечто вроде чувства гордости за одного известного кандидата в президенты? Вот она, реальная демонстрация силы! Только такой человек может управлять Россией, считают они. Демократия не для нас. Честные выборы — катастрофа, а вы все такие смешные, не понимаете, что коррупция очень даже нужна, потому что без взяток нельзя пройти без очереди, а очень нужно. Нельзя откупиться от налоговой, ведь налоги очень большие, если их платить честно. Откаты на строительство — это тоже правильно. Итак слишком все богатые, олигархия чертова. А те, кто ходят на митинги, зажрались. Копать надо и у станка стоять, бездельники.

Приговор, судя по заметке, должен появиться где–то здесь. Покамест ничего нет. Судья: Егорова. Подсудимая: Гапковская.

OldDimon: вот наблюдение ситуаций, когда последствия лжи очевидны и разрушительны, способны породить в сердце отвращение и нетерпение к ней, закалить и сделать человека честным до конца своих дней и в любой ситуации. Но как с этого начать… некоторым особенно везет в покер, когда вокруг все джентльмены.
За судом же люди обращались всегда, особенно когда сами честны и готовы к торжеству справедливости в отношении собственной шкуры. Я бы пошел с иском по этим протоколам к Соломону, а вот к таким бы из поста не пошел. Кто защитит меня, пока "честные люди вообще", вопреки аксиоме Хауса, не распространятся повсеместно?
Личная честность — это хорошо. Это хорошо, но это вовсе не связано с судами. Да и "вообще", то есть, "всеобщей" она никогда, по моему скромному мнению, никогда не станет.

К черту "честные выборы". Честные суды нам нужны. Рыба гниет с них.

В декабре 1999–го показывали, на мой взгляд, его лучшее выступление по мотивам его "мыльной оперы мировой драматургии". Богатой на события была эпоха. Начало здесь (Концерт Михаила Задорнова (ОРТ, 1999)): http://www.youtube.com/watch?v=JHMExF2ke… Прямое продолжение не нашел, но оно есть в роликах "От путча до Путина", семь частей по 6–8 минут, смотреть начиная с конца части 4й или начала 5й. Думские выборы, бомбежка Косово, Моника Левински, импичмент Ельцину, Скуратов и бессмертное "Ты чего мне, понимаешь, мои счета показываешь?"

Здесь считают только измененные протоколы, да еще и с использованием странной арифметики. Нет цифры общего числа "исправленных" протоколов. А на "Карте Итогов" — 89 протоколов.
Идея альтернативного подсчета замечательна, но, наверное, реализация идеи должна быть посерьезнее. Созданный уже после выборов сайт, основной элемент дизайна которого — надежда, что придут организованные толпы наблюдателей с пылким сердцем и забьют все данные.
Вывод напрашивается конкретный. Уже сейчас надо представлять, как считать президентские выборы. Хотя бы в рамках города. Чтобы можно было видеть сразу, сколько участков, сколько на них будет наблюдателей, осознающих, что их "домашнее задание" — донести официальную копию протокола до этого альтернативного калькулятора. А если наблюдателя с участка убрали, то сообщить, что "был, но выгнали". За наблюдателями нужно присматривать!
А то никакой голой статистики ни у кого кроме ЦИКа в итоге нет. Пока в ЦИКе не сделают кликабельное "посмотреть протоколы с участка" к каждой цифре, доверия мало. Но, с другой стороны, основным доказательством именно масштабов фальсификаций остаются математические методы статистики, исходная база которых тоже, прямо скажем, не очевидна, а эти графики с красивыми кривыми и кучей точек и без того выглядят удивительной магией.
Фактически же у нас 89 нечестных протоколов. Кто сказал "экстраполяция"?
И еще дико интересно, а как партии считают это дело всё, и где листочки расчетов в столбик? Или они считают, что это их интеллектуальная собственность, и им жалко?

avialn: Пост без ссылки. Пост про политику. Было бы очень неплохо) Но я не смог себя заставить делать свой первый пост и предпочел 25–й комментарий.

Что будет дальше? Я, как всегда, опаздываю на все обсуждения, но меня посетила мысль. Витает этот запрос в воздухе, значит, должен быть ответ.
Сущесвует несколько препятствий личного характера, которые мешают нам всем и каждому в отдельности, представить развитие событий и, более того, представить линию поведения, ведущую к цели. Да и сама цель вроде бы тоже настолько очевидна, что формулируется неизменно в пять пунктов длиной, только пункты эти скачут и разнятся.
Вот почему мы не можем сказать, что же дальше.
Во–первых, мы почти не разбираемся в законодательстве. Доказательство: какой–то период после выборов расписан буквально по дням, но для нас всех всё равно новость, что законом отведен срок в неделю для подведения официальных итогов. Дальше — аппеляции, тоже установлены сроки, но для нас и это тоже — новости. Мы ничего не знаем. И про президентские выборы тоже, и про то, как будет начинать работать новый парламент — ничего не знаем.
Во–вторых, мы совершенно не можем встать на точку зрения власти. Бытие определяет сознание. Для нас процедуры властные — темный лес, и поток мысли власти не поддается анализу. Мы готовы признать эту область мистикой, чем–то, что прогнозировать совершенно невозможно. Мы объясняем поведение во власти словосочетаниями: "как им в головы взбредет, так и будет" или "это, наверняка, хитрый план".
В–третьих, мы однообразны. Действуя или как личность, или как толпа, мы все похожи в том, чего мы хотим. Честные выборы, отставку Чурова. Спроси любого — мы все одинаковые. Толпа одинаково думающих людей захлебнется в оттенках собственных дум и ошибется. Выработать единое мнение из среды согласных друг с другом людей, людей, которые друг друга уважают настолько, что лучше промолчат, чем вставят резкий комментарий по поводу розовых очков коллеги, — можно, но получится очень хиленько. Побеждать идея должна в конкуренции. В борьбе. А у нас с вами нет даже двух мнений, всё сливается.
Вторая часть моей простынки. В этой связи хочется напомнить, что есть замечательное средство, помогающее получить решение и при этом не получить 15 суток. Средство это называется "игра". Я вспоминаю, что здесь есть инбокс мафии. Если кто играл, сейчас будет очень похоже.
Древняя русская народная игра "Жулики и Воры" позволяет поиграть и за жуликов, и за воров, и за честных, и за волшебников. Эльфов, к сожалению, нет, 700 лет никто в России в здравом уме не проживет. Правила игры просты. Формируются по большому счету две команды: жулики и воры — эти во власти, и общество — эти будут пытаться власть прижать. Будет некая страна с институтами и персонажами, названия, фамилии и должности которых могут случайно совпасть с существующими сейчас в России. Будет некое регулирование, общий каркас законов, формулирующих правовое поле игры: конституция, закон о выборах, о прокуратуре, о судах — сколько потребуется. Сценарий начинаем с того, что обществу и самой власти понятно, что на выборах в некую Думку партия власти набрала 35%, а еще 15% себе приписала. Специй добавляет тот факт, что выборы президента буквально через три месяца. И, пожалуйста, попытайтесь, играя за Общество, прогнуть жуликов и воров. В вашем распоряжении посты на аналоге dirty, рисования сайтов про роспил, твиттеры, ренировка наблюдателей, площади на болотах, ГосДеп (!), даже свой Жириновский, националисты и "интерны". Власть же может вас лупить дубинками, полонием, первым каналом, карманными судами, сбивать на дорогах, пилить бюджет, взрывать дома, объявить войну Чукотке и США и, самое страшное, чем пугают детей, она может задуматься о вас лично в своей Администрации Президента.
Попытайтесь подраться в игре. Это действительно интересно. Чем больше синяков наберете, тем опытнее и оригинальнее будете. И будущее вы узнаете гораздо быстрее, чем оно произойдет в нашем "медленном" мире. Когда это случится — начинайте транслировать итог игры уже в реальный мир.
Играть можно в интернете, хоть в соцсетях, но неподдельные чувства игра подарит в своем живом варианте. Кто знает, может быть, сценарий победы общества всё же существует, и шанс его найти больше, чем вероятность сложения макаками из буквенных кубиков третьего тома "войны и мира". Осталось хорошо поискать.
Лично мое мнение, что при адекватном жулье и близком подобии игрового Премьера, общество будет накормлено и цинизмом, и убаюкивающим лепетом, и лестью, и обещаниями, и идиотизмом. Но ни пяди земли никому не отдадут. Играть за власть достаточно легко, нужно будет просто держать общество между двумя "туда не ходи": "ээ, так нельзя — это уже революция и анархия" и "ээ, так нельзя — у нас же все–таки демократия". Суды у нас независимые. Независимому суду никто не сможет сказать, что его решение неверное. Давление на суд, уважаемые, это преступление.

Митрохин вчера рассказал по телефону "Дождю" (кажется), что его почти сразу же взял ОМОН, звонил уже из ОВД. Веселого тут только то, что он официально находился в статусе кандидата в депутаты, соответственно, для его задержания необходима была санкция прокурора. Чем всё закончилось, не знаю.

Sandro: Самое умное лицо у Антона Силуанова. И не потому, что не корчит рожи…
В общем, его из кандидатов я бы исключил. Думает о чем–то, ну его.

"Пока такие люди управляют политической системой…" © Прохоров. Он подошел близко к сути, даже сказал, что будет делать всё возможное, только неправильно выбрал само дело. Весь вопрос лежит в плоскости устройства политической системы. Один хороший вопрос, почему ей управляет один человек и что при этом делают другие болящие сердцем за судьбы родины. И второй, почему никому не приходит в голову, что узаконенное устройство политической системы и реальность таковы, что только марионеточные партии могут взять старт и войти в Думу. Сурков дал старт, Сурков дал финиш.
У нас, конечно, много проблем. Оппозиция может поднять много нытья, визга и пыли по разным вопросам. От пенсии до корма для скота. Везде всего мало, всё пьет и разлагается.
Но каждую политическую силу в нашей любимой России устраивает закон о выборах, с его повышенным с недавних пор барьером, с распределением "невошедших" процентов в интересах вошедших и т.д. Закон делает сложным старт в политике. Выборочное исполнение закона, подсчет голосов, отсутствие контроля и наплевательство на обеспечение легитимности власти усложняет жизнь оппозиции еще сильнее и выражается в итоге в неверие народа в институт выборов вообще. Но обиженные партии плачут об этом только в День Выборов, потом — те, кому неповезло, утихают в вакууме внимания СМИ, а других наличие депутатской неприкосновенности делает большими и важными, и они вновь начинают думать о корме для скота. И сидят все под ЕР, поджав хвосты. Фарфоровые куколки.
Прохоров, а также бедные наши правые тоже, неумеющие договориться друг с другом, партии любителей пива, все, все (!) должны понимать, что проблема у них вполне конкретная — действующая власть осложнила доступ во власть другим. Но они терпят. И терпят, наверное, потому, что, прямо по Фрейду, понимают, что оказавшись у власти они, сделали бы так же или в том же направлении, или жестче.
Потому проблема реализации права выбора избирателем вовсе даже не их, политиков, проблема. Это проблема гражданского общества. Власть никогда не будет хорошей и удобной. Она должна быть нанята, использована и, если всё хорошо, награждена орденом.
Последний аполитичный овцевод этой страны должен осознать, что его конституционное право зажато в тиски, он ничего реально выбрать не может. И бороться надо не за то, чтобы Прохоров попал во власть. И не за то, чтобы Хакамада попала туда. А за то, чтобы отданный голос реально имел политический вес, означал, что твой кандидат будет в Думе и влиять на политику. Прохоровы, Хакамады — это лишь те, кого можно использовать, чтобы собирать стадионы и бросать камушки в окошко власти. Но если дорвавшиеся попытаются узурпировать политическую власть, надо иметь инструменты надавать по голове. Общество должно обеспечить охрану себя от произвола власти. Думать о либерализации политической системы, добиваться контроля за процедурой выборов и т.д. Мы, такие вот, недовольные безальтернативщиной, мы — обезглавленное общество, нам власть — чужая, и нам нужно ждать не субъекта на белом коне, а добиваться абстрактных условий его въезда в кремль на нашу пользу! А то у нас с вами и правда будет император… ему, кстати, много ломать не придется, всё уже очень удобно. Может даже выборы в Думу нам оставить. Первый статский советник Сурковъ. Звучит.

Конфуций спросил:
— Тогда как можно вести и направлять людей? Как их научить? Как сделать их хорошими и моральными?
Лао–цзы ответил:
— Когда кто–то пытается сделать другого хорошим, в моих глазах это представляется грехом. Чем больше ведущих пытается создать порядок, тем больше беспорядка! Предоставьте каждого самому себе! Подобное положение кажется опасным. Общество может быть основанным на этом положении.

а у меня есть доказательство того, что Ольга читает dirty. И, возможно, даже комментарии. Привет Вам, Ольга :

Периодически на слуху жители Нидерландов благодаря футболу. Кое–кто из телекомментаторов действительно ломает язык, произнося составы, но, в то же время, большинство фамилий звучит так по–снобски, что не оставляет ощущение, что перед тобой минимум барон. Так вот, интересно, что там с чувством юмора у этих всяких футболистов? И даже — если не далеко ходить — у наших двух последних тренеров сборной?
Ну не верю, зануды ведь, наверняка.

kfive: нет, как раз такие наклейки сыграют на руку. Сейчас "корреспондентам" не хватило именно наличия формального, прописанного запрета. Если бы они его получили, они бы пошли с ним в суд, обжаловать. Наклейка "фотосъемка запрещена" устанавливает незаконный запрет. Ребята обращаются в суд, получают решение и уже с этим решением возвращаются в ТЦ и внимательно смотрят в глаза "истеричным теткам", "агрессивным альтернативным охранникам" и т.д. А так — все запреты случились по понятиям, нечего обжаловать, формально никто не запрещал съемку.

совершенно неожиданное произведение.

Но о чем речь в посте, я понял только из первых строчек песни:
In the German sky there once was a plane
It carried 71 children and their mothers to Spain.

talesian: именно так всё и было. И это единственный в этом посте комментарий с подобной оценкой.
Я посмотрел уже в записи сегодня днем. Все три с половиной часа. В первые полтора аргументация Навального свелась к нежеланию понять, что под отменой закона не понимается автоматическое забытье для всех его конструктивных положений. У меня вяли уши: он это, что, серьезно? Юрист, да?
В итоге по существу он поставил вопрос только о добропорядочности заказчика и о конкурентных переговорах, но как показали наводящие вопросы публики, он совершенно не разбирался, что под этим в предлагаемых концепциях имеется в виду конкретно.
Еще был наезд про 2 миллиона за баннеры. И всё. В конце дискуссии Анатольевич говорил уже про поцелуи и любовь.
Наоборот, противная сторона подробно рассказала и про отменяемый закон и про свои концепции. Объяснила, для чего, зачем, почему. Во вступительном выступлении Кузьминов сделал всё это предельно четко и понятно.
Вообще, и Кузьминов, и зам. министра позже, и все люди, которые имели какое–либо отношение к практической работе по проблеме, ставили куда более адекватные, глубокие и интересные вопросы — то, что Навальный в принципе не видит и, как оно видно по его лицу, пока не понимает.
В частности, вся эта пятимиллионная деятельность РосПила — это деятельность, выросшая как плесень, на сыром или даже гнилом законе 94–ФЗ. Суть оказывается в том, что если пытаться решить проблемы госзакупок, а не просто устранять проявления этих проблем, то эти пять миллионов рублей годовой работы штата юристов просто не нужны. Государство работает над решением, и если оно найдет его завтра, РосПил окажется в таком виде не востребован. То есть, по большому счету ошибочно Навальный собирал общественные деньги и раскручивал РосПил как проект. Его ошибка заключается в том, что он сделал что–то, не подумав, что вещи не будут оставаться такими же плохими вечно.
Можно привести такой аналог. Если бы текущее законодательство позволяло эксплуатировать какой–то известный глюк, я бы мог решить отгрохать целый комплекс дорогих механизмов, который бы позволял мне более эффективно эксплуатировать этот глюк. Но, позвольте, кто сказал, что завтра законодатели не переделают всё на корню? И последствия моего решения — это лишь моя прямая ответственность и риск. Я сам решил эксплуатировать какую–то "неправильность", которая сама напрашивается на изменение. Навальный просто не понимает, что о деятельности можно думать принципиально иначе, выстраивая новую систему, лишая ее таким образом старых недостатков. А то, что для новой системы не подойдут некоторые из старых служивших хорошую службу костылей — то это же очевидно.
Второе замечание я бы посвятил отсутствию у Алексея понимания, как вообще ведется обсуждение какой–либо проблемы. Он не понимает, как на практике происходят формулирование и сближение позиций трех, пяти, десяти групп. Он не понимает, какая это работа и на каких принципах она строится. Он просто никогда этого не делал. Его частное мнение озвучивается им самим для своих, но взять и разобраться, как можно что–либо сделать в масштабе страны, он в настоящий момент не сможет.
Его назвали, кстати, политиком. Четко отделив себя, профессионалов, от него. И Навальный не обиделся ни разу : За интеллигентность обиделся, но это был легкий троллинг Кузьминова.
Итогом всего этого действа, я бы и назвал такое вот позиционирование интересного мне блоггера и опытного юриста. Он попытался прийти и снести тонкую в общем–то перегородку в профессиональное сообщество, раздавив всех там или влившись, но его в него не пропустили. В первый раз он столкнулся публично с людьми умнее себя. И увидел границу. Стой, г–н Навальный. И мы понимаем, что он оказывается вовне всей этой каши, где реально обсуждаются и решаются проблемы. Он оказался общественным деятелем, которому хватило организации делать полезное дело, но не хватает пока ума точно осознать свое место и роль. Поэтому он и попробовал, почему–то он решив, что разбирается в проблемах госзакупок лучше, чем эти люди. Ошибся — не разбирается. Более реальную картинку стоит спрашивать с той же Вышки. Навальный же в госзакупках занимается тем, что скоро в контексте новых процедур либо отомрет, либо сильно изменится. Он зависит от этих изменений, но чтобы влиять на них, ему нужно показать, что он понимает проблему в целом, а он показал понимание частных вещей — схватил лишь хвост большого индийского слона.
Президент он пока никакой, кстати. Да и мэр Москвы не очень из него. А так, конечно, он хороший.

John_Bobson: он смог спеть невозможную букву "л")
"Ра–ра–ра–ра–ра" переходит в "ла–ла–ля–ля–ля–ра" периодически. Явно гений)

Цитата в посте грубо искажена.
Вместо "… и нальёт себе алкогольный напиток" звучит "…не дай бог выпьет алкогольный напиток, что категорически нельзя делать…"
Так оно явно более санитарно и роспотребнадзорно.
С наступающим.

Вот из трех девушек — та, которая Анна. В отношении двух других девушек почему–то срабатывает стоп–кран.
Бегать в компьютерных шутерах уютно, ибо подсознательно ты не сомневаешься в силе, ловкости и меткости своего героя. Он самый крутой и всё может. Две другие девушки такого впечатления не произвели.
Если в этой игре будут такие герои, то всего за 500 долларов в месяц наконец–то можно будет победить всё зло и изменить мир к лучшему.

Вы знаете, какие–никакие победы и подвижки на футбольном российском поприще совпали с появлением и сильным возмужанием специализированных инет–сообществ. Тридцать тысяч человек, пятьдесят — когда у них есть площадка, когда они действуют в единой информационной среде — всегда наступает момент, когда пойдут круги по воде. Или, вот, пример с известным блоггером–юристом. В принципе всегда же хотелось строить светлые демократические институты и нести добро. Да вот негде было.
В принципе, не особо важно, существует ли на этих площадках единое мнение. Важно, что тема обсуждения в любом случае общая, затрагивает каждого там. И когда встанет вопрос: "Скажите, а что вы считаете своим домом?" Мы скажем: Дёрти! А там скажут — Кавказ.
Если есть тема противостояния России и Кавказа, если уже и "баррикады" есть, то, конечно, патриотично и логично объединяться самим, но полная мобилизация всегда была сигналом к объявлению войны. А уж если так открыто собираться с этой стороны, то и там будут собираться. Если кто–то планировал наступление лоб в лоб, задавив русской массой, то да — отлично, правильный пост. Этой нашей особенностью вести войны во все времена пользовались все кому не лень.

iflay: +. Спасибо.

iflay: +. Спасибо.

iflay: +. Спасибо.

Возраст, как и рост, — просто ползунок в настройках эволюции вида. Сейчас такой баланс, умирай за 70 лет. А всему виду — может, не идеально, но оптимально. Что–нибудь изменится глобально, вид отреагирует. Неудивительно поэтому, что весь механизм уже в нас самих и что это сравнительно легко крутануть искусственно. Только вот как бы не сгрызли нас, таких умных и пролонгированных, мыши. За эволюционную ересь.
В моей квартире осенью жила комариха. Противно же, че. Думал, умрёт за три дня. Лень ночью за ней бегать. Не тут–то было, по полгода такие живут без крови и мяса. Так вот, когда мы будем жить 700, комары будут жить — 10, а что–нибудь прочее, съестное и мясное, ну чисто из вредности, всегда найдет способ поумерить человечеству аппетит, чтобы задувая семьсот свечей на слоёном торте из коры берёзы с кремом из перегноя, человек припомнил, что раньше отбивные были большими.
Оставь мечты и умирай, как в тебе заложено. Может быть, именно твой, %username%, итоговый возраст, до дня и минуты, ровно тот идеал прожорливости и полноты, к которому мы все шли эти долгие 14 миллиардов лет.

Участвуя в сценках,
Скетчах, или репризах,
Снимаясь в фильмах
О переходе улицы,

Играя эвенка,
Купившего известь,
Или велосипедиста,
Едущего за курицей,

В роли матери
У подоконника,
Или — отца,
Спящего на диване,

Упоминаясь в титрах —
Поклонником
Голой красотки
В кафе–шантане —
Помни,
Что это —
Просто спектакль.
Всё понарошку,
Никто не погибнет…

Ты же знаешь это,
Не так ли?..
Зачем заучивать —
Кто где подпрыгнет?

Кто и что скажет,
И что ты должен ответить?..
Плюнь на суфлёра,
Не играй по нотам!

Посмотри — как раскованы
Дети…
Как они ходят по лужам,
Не зная заботы…

Расслабься.
Партнёры — хорошие люди…
Ну, бывает —
Слишком в образ вживутся…

Но ты–то знаешь —
Что с ними будет,
Когда они
Внезапно проснутся!..

Легче, легче…
Не забывай о главном —
Проще всего
Играется ненависть,
Если погружен в иллюзию,
Что корабль —
Тонет,
И море вокруг не фанерное.

Есть одно на свете,
Никогда не рождённое,
Никогда не умирающее,
И самое настоящее…

Это — и есть ты,
Играющий — то Будённого,
То — дерево,
То — звероящера…

И все они — сны
Этого Всепроникающего,
И видящего всё,
Без каких–то там глаз…

Ну, давай,
Что–нибудь — сыграем ещё,
Без подготовки и репетиций —
На раз!.. :)

© stihi.ru, Serp, 2003

Вот судя по всему станок там и остановили (и даже если и не остановили, то хотя бы просто не стали печатать о–о–очень много — не такая большая суть). И со всего мира потекли по осени доллары на родину, всасываясь в бреши. И в этой ситуации действительно неясно, с чего бы это Америке не пойти ко дну согласно принципу "только после Вас" :)
Хазин не знает, как Америка выплывет в этот раз? Ну что ж он не догадался: сложилась ситуация, когда трудяги со всего мира будут работать, много, по ночам и при свечах работать — но только для того, чтобы Америка первая очухалась от устроенного ею же водоворота, гордо посмотрела на пыхтящих, жалких, потных и грязных остальных и великодушно, в очередной раз, всех спасла щедрыми массами долларовых кредитов, выводя из экономики вновь зарождающийся "лишний" капитал.
Видимо, всё, что мы наблюдаем — конец цикла, начатого Рейганом. Сколько таких циклов нужно, чтобы кого–нибудь особо умного и способного научить экономике? Да даже пусть это и штучная вещь, на один раз, — то всё равно, крайне занимательно получилось.

Ну а как же хиральная чистота? : Плохая новость, вы меня расстроили. Мне так грело душу, что эти изомеры синтезировались как придётся и где подряд, причём ровно в пропорции 50/50, как бы химики–синтезаторы не старались выпендриться. И только "живой" организм умел быть оптически "чистым". А теперь чего — они научились получать такой изомер, какой захотят? О. У.
Нет, нет, не могу, не хочу! Оставьте всё как было, верните на место последнюю каплю романтики этого мира!

JohnnyDope: Текст прекрасный. Гладить трехмерного кота во время просмотра плоского кино — ямми как замечательно точно указано…
Когда месяц не смотришь в монитор, а потом глянешь — видишь только черный чемоданчик ноутбука и цветной горящий экран, а не 26 тысяч человек аудитории совместного поочередного стрип–шоу ;)

hobbitkiller, текст, кстати, как раз и раскрывает во многом вопрос эволюции сознательности по мере возраста. А как какая–то там фраза из–за своей серьезности или юмора смогла вызвать когнитивный диссонанс с претензией и двумя вопросительными знаками — непонятно. Вы рискнете назвать себя претендентом на эталонность по части сознательности? Ведь это очень очевидная вещь: всегда еще есть люди, которые понимают текст не так, как Вы (причем — и такие, кто понимает глубже).

Странный у Америки представитель. Ерзал, сипел, нервные улыбочки… Панама выглядела солиднее.

а еще, очень часто, рейтинг комментария или поста останавливается на отметке "42".

А тем временем репликанты очень обижены тем обстоятельством, что их количество теперь немного не получается, если сложить число мальчиков и девочек и вычесть получившееся из общего числа пользователей.