kyan: завуч младших классов:

GeRom: Можно было оттуда же скопировать, что "При передозировке каннабиноидов летальный исход маловероятен, поскольку смертельная доза ТГК в 40 000 раз больше средней эффективной дозы.". Или что Вне зависимости от степени тяжести, пик интоксикации длится не более двух часов. Но даже в твоих цитатах я ничего страшного не увидел — ну плохо может стать, если переберёшь. Так если чего угодно перебрать, может плохо стать. Вон тётка в штатах в каком–то конкурсе на радио выпила столько воды, что по дороге домой умерла. Давай по этому поводу воду запретим.

wanokin: Ну, значит, тебе не надо курить, наверное.

GeRom: В общем, не надо писать о том, чего не знаешь. Ни о расширении, ни о сужении сосудов никто нигде не упоминает. Максимум, что я нашёл — при передозировке(!) "Деятельность сердечно–сосудистой системы изменяется так же, как и при любом стрессе". А 2 мифических лепропользователя из удалённого каймерой поста, которым по накурке якобы становится хреново — это вообще смешно. Поинтересуйся предметом, прежде, чем агитировать, короче.

Lears: Ну да. Потому что важно не то, как ты употребляешь, а то, что ты употреблешь.

GeRom: Ссылку на доказательство — в студию!

crontab: В таком случае табак, безусловно, наркотик. А вообще–то один пользователь дёрти.ру как–то задался вопросом что же такое "наркотик". И пришёл к выводу, что это не более, чем вещество, включённое в перечень веществ, запрещённых к употреблению. И
действительно — не "наркотики" кофе и алкоголь психоактивны, не "наркотик" никотин вызывает очень сильную физеологическую зависимость. В то же время в перечне запрещённых препаратов встречаются значительно менее опасные субстанции. Так что совершенно непонятно, по какому принципу они там объединены.

anus_vulgaris: ещё есть!

Интересно, а что будет, когда все каоны перетекут из первого состояния во второе? И значит ли то, что каонов во втором состоянии больше, чем в первом, что вселенная находится ближе к концу своего существования?

GeRom: Я бы, прежде, чем покупать какие–то бумажки, поинтересовался наличием за ними реальных заводов. Мне кажется, серьёзные инвестиционные банкиры именно так и поступают. Или нет?

GeRom: Нет ;)

Tamago4i: Я имел в виду не акционеров банка, а акционеров конкретного завода. Прохоров, насколько я понял, хотел показать, как на рынке появляется необеспеченная денежная масса. А я из его примера не увимдел, откуда она появляется. Оттого и вопрос.

alex394053: Он, то есть строитель завода, разорился. Соответственно завод больше не строится, а за всё, что уже построено, заплатили текущие держатели акций. То есть никаких необеспеченных денег на рынке больше нет.

BonesJovi: Я, кстати, этот абзац не понял. Если завод разоряется, то бумаги этого завода обесцениваются, и за банкротство завода платят текущие держатели акций. Соответственно никакого "необеспеченного инфляционного инструмента" не образуется. Разве не так?

http://www.abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabc…
http://www.iamtheproudownerofthelongestl…
http://3.1415926535897932384626433832795…

Кто длиннее? ;)

laar: Пошёл в ближайший бар, и спросил себе хорошей сарсапарильи.

munk: Вы гостей сладкими макаронами обычно потчуете? ;)

Tihonoff: И на отнятые деньги организуем фонд "Варфоломеевский". ;)

Vagus: Карма на дёрти — это как мнение окружающих в реале: с одной стороны, важная штука, потому как это взгляд на тебя со стороны, с другой — нельзя делать ничего специально для улучшения кармы/мнения окружающих, потому что это выворачивает всю идею наизнанку и ведёт в перспективе к беспокойному и заморочному существованию.

Vagus: если Вам насрут в карму на дёрти, это ещё не значит, что в следующей жизни Вы родитесь, скажем, зайцем. А вот если Вы будете всю жизнь этого бояться, вероятность родиться зайцем явно увеличится. ;)

Кому ещё эта утилита выдала вначале пиксез, потом пинк флойд? Я ничего не хочу сказать, обе группы просто замечательные, но явно не в моём топ–10 на ласт.фм.

"Часть спортсменов, например бобслеисты, стали первыми так называемыми «челноками» и ездили в Польшу, Турцию. Биатлонисты подрабатывали в Чечне, гимнастки были вынуждены заниматься проституцией."
Хорош! ;)

biafra: источник

Grga: Опиумный закон (Opiumwet) — нидерландский законодательный акт, основной документ, определяющий правила работы с наркотическими средствами и ответственность за нарушения. Документ был подписан королевой Нидерландов Вилхелминой в 1928, впоследствии неоднократно изменялся и дополнялся.

Ошибочно считается, что этот документ определяет так называемый «Лигалайз», то есть легализует наркотики в Нидерландах.

Опиумный закон включает в себя список веществ, которые «…запрещены к изготовлению, продаже, ввозу в Нидерланды и вывозу из них, распространению, обладанию… кроме как в медицинских и исследовательских целях». В списке находятся практически все известные наркотики. Это произошло из–за принятого в конце 1960–х в рамках этого закона подзаконного акта «Директивы по методам расследования и пресечения наказуемых деяний, описанных в Опиумном законе». Эти директивы не легализуют каких бы то ни было наркотиков, но указывают границу между «запрещенным и наказуемым» и «запрещенным, но ненаказуемым». Также документ детально определяет правила работы кафешопов. Отдельная статья директив посвящена теме выращивания конопли. Безнаказанно можно иметь в своем распоряжении четыре растения.

Grga: Не надо нервничать. ;) В Голландии действительно официально запрещено употреблять марихуану. Употребление легализовано де–факто.

Denizzz: Вовсе нет. Все эти экспонаты находятся в музее Гигера в деревне Грюйер, кантон Фрибург, Швейцария.

КГБ–бан, бан–КГБ…

Выходит, это утка? А я было поверил…

Annabel: Заголовок поста и есть перевод: "Большинство — это вы!"

redbug: Не–а, они никого не пиздили, они всего лишь не хотели быть отпизжены. Потому и сопротивлялись. Задержанию.

Tenchi: Административная ответственность — это штраф, а не избиение. По вашей логике, контролёры в автобусах вполне могут заставлять безбилетников у них член сосать. Типа "раз уж тебе указали на то что ты нарушаешь закон, будь добр, отвечай".

BogusLoveSki: Уважаемый BogusLoveSki, постарайтесь и Вы понять, что не обязательно пиздить дубинками и обливать мочой людей, занимающих позицию, отличную от Вашей. Закон, конечно, нужно соблюдать, только ведь можно было попросту попросить документы и прислать потом повестку в суд. Почему они так не поступили?

iliafotoo: Какая интересная ссылка!
Помимо прикладного орфографического, вопрос имеет и фундаментальный лексикологический аспект: считать ли слово "пидарас"("пидорас") фонетическим (жаргонным, просторечным) вариантом литературного "педераст" — или же это отдельная лексема с своим особым денотативно–коннотативным содержанием? Если во главу угла ставить семантический подход к проблеме и отбросить стилистический аспект — это, несомненно, одно и то же слово, поскольку оба варианта абсолютно тождественны по смыслу и различаются лишь местом в стилистической системе языка и спецификой их бытования в живой речи.

Distemper: И какой вывод Вы из этого делаете? Нужно ввести смертную казнь за неисполнение любого закона?

Kobold: Из википедии: It is speculated that the assassins were drugged for their murders with hashish and opium; assassin derives either from hasishin, the influence of the drugs, or hassansin, after their leader, Hassan–i–Sabah. Hashishinnya was an offensive term depicting this cult by its Muslim and Mongolian detractors. Так что не надо спекуляций. ;)

QuitePlace: Вы последствия всех решений грамотно описали, кроме первого. "Атомный взрыв покажется мелочью" — это не анализ, а агитпакат. Я лично не вижу практически никаких неприятных последствий от грамотно и поступательно проведённой легализации.

Sheba: При всём моём уважении к Вашим проблемам, следовало написать "Как бывшая жена героинового наркомана, поддерживаю любые проявления борьбы с героином".

ponic: Греция, вообще–то, чемпион Европы. ;)

"Поработал на них" в смысле год других нариков с иглы снимал?

Postoronnim_V: А где в статье Вы нашли упоминание какой–то конкретной секты? С чего вообще взяли, что статья используется для втягивания кого–то куда–то?

Baxmypka: Церковь ему, вроде как, бесплатно помогала. Судя по статье.
И еще: то, что ломки на третий день прекратились, и он даже спать стал без медикаментов иначе как Божественным вмешательством сложно объяснить.

lamo4ok: Надо определиться в таком случае, что значит "завязывают". Иначе глупость какая–то получается: "Не завязывают. Никогда. Но если завязали…" ;)