Согласен с автором полностью. Ведь и на самом деле никто не сомневался в том, что выберут Путина, ну не в первом, так во втором туре точно. Это был подготовительный этап становления нового общества в стране, некоей новой гражданской силы, способов передачи информации и выражения мнения.
Я ходил на протестные мероприятия на Триумфальной почти с самого начала и, честно, не ожидал, что в столь короткий период (2–3 года) зародится достаточно большая группа людей (Болотная, e.t.c), которым не безразлична политика и экономика в смысле, который несколько шире, чем "моя семья, мои друзья, а что там дальше — да хоть трава не расти". Очень важно сейчас мыслить стратегически и понимать, что мы играем в долгую. Что невозможно сместить "силовиков" силовыми же методами, поскольку это приведет к власти таких же вурдалаков. Их можно и нужно обыгрывать, а для этого нужно осознанно продолжать делать несколько вещей: идти во властные структуры, особенно тем людям, которые себе могут позволить финансовую независимость от "заработков" на позиции чиновника; развивать новые средства массовой информации и всячески продвигать их в кругу своих знакомых и друзей (у меня бабушка в 82 года научилась черпать новости не из телека ;) ); создавать и участвовать в деятельности дискуссионных/политических "кружков" и решать в рамках них конкретных задач, пусть даже на уровне микроэкономическом и микрополитическом, но, все равно, готовить себя к общественной деятельности.
В общем надо продолжать начатое, понимать, что это не дань моде — "сгонять на митинг", а серьезное дело, может быть даже дело целого поколения. Ну и помнить о том, что мафию нельзя победить, ее можно только возглавить.

lamo4ok: Ну если эксперт так сказал, то пусть останусь неучем :) Бесполезный спор, ты же не пытаешься докопаться до истины и не приводишь никаких аргументов и расчетов, кроме того, что если государство так считает, то это верно. Периодически путая понятия. Давай последнее слово останется за тобой, а мы с SergeKZ пойдем своим путем.

lamo4ok: Как–то не очень понятно, что именно ты пытаешься донести. Воды многовато. "Буду считать так, как кажется правильным властям" — это ты про какие власти? Российское правительство? А с чего ты взял, что оно правильно считает? Не надо лозунгов про "данность" и "смириться". Инфляция считается по потребительским ценам. От слова потребитель. А потребитель в макроэкономике это мы с тобой.

Во второй части ты говоришь не про инфляцию, а про реальный располагаемый доход. Т.е. номинальный доход (минус) инфляция. Манипулируя расчетом показателя инфляции можно искажать данные реальных доходов населения. По моим наблюдениям, в последние 4–5 лет реальный располагаемый доход основной части населения (за исключением 5 процентов с наибольшими доходами) падает.

Я искренне рад, что несмотря на 20 с лишним тысяч экспертных комментариев по всем темам, от кролиководства до ядерной энергетики, у тебя растет заработная плата ;). Я же просто делаю все, чтобы заработанные мною деньги в каждый последующий год превышали инфляцию.

И кстати, инфляция=рост денежной массы это только в монетаристской теории и ее производных. Кейнсианцы смотрят на это по–другому.

lamo4ok: А можно развернуто пояснить для меня, в чем оно странное? Я привожу ссылки на изменение стоимости основных товаров и услуг, потребляемых населением. А в нашей стране 80% населения из–за низкого уровня дохода потребляют только то, что позволяет им выживать. То есть еда, свет, газ, вода, одежда, жилье. Если вы посмотрите в энциклопедию, то увидите: Inflation is a rise in the general level of prices of goods and services in an economy over a period of time.When the general price level rises, each unit of currency buys fewer goods and services.
Andeckey: Что нужно брать понятно. Вопрос в доступности статистики. Госкомстат — сплошная манипуляция, что с базой расчета, что вообще с арифметикой. Приходилось работать с их данными, лучше вообще забыть про них как про источник. Во многом из–за этого мы до сих пор не являемся членами ОЭСР (OECD) и наши показатели невозможно сравнить с мировыми.

Вот у меня такого ощущения нет. Хотя руками сесть посчитать надо себя заставить. Если верить вот этому сборнику табличек и ссылок, что совпадает с моими поверхностными прикидками, то у нас за десять лет среднегодовая инфляция не меньше 14–18, а в отдельные годы за 30. Там название блога задорное, но, если поглядеть внутрь, то увидим тарифы ЖКХ (исходника на rusanalit не нашел). А вот здесьи здесь видно по продуктам инфляцию за последние годы минимум в 15–20 процентов. Я думаю, что если покопаться и найти одежду и лекарства, то нас ждет неприятный результат. А про цены на жилье с 2000 года даже и говорить не стоит.

Stavr: А может со студентами, изучающими стратегию (скорее даже на втором высшем), как прикладной проект сделать? Это может и реализацию в понятные сроки дать, и достаточный обмен с зарубежными интеллектуальными центрам, и денег не потребует. Плюс ресурсы со стороны студентов не надо недооценивать: временные, политические, информационные. Вообще идея выглядит очень заманчивой и прямо просится для активного эксперимента. Если интересно, смогу помочь подобрать университет, группу и заинтересованных преподавателей.

Правильно все и на фотографии, и констатирует он знакомые нам факты, но мне хотелось бы, чтобы наши чиновники еще чуть смелее были, в подконтрольных им газетах, касательно обязательств, которые они готовы брать на себя. Ну хотя бы заявить, в не случайной статье, что они намерены сделать для велосипедистов (пешеходов, детей, итп), а не просто упоминать, что мол слышал, говорят, наверное… Как будто ни от него, в частности, это зависит. А так, молодец, близок к народу. Кажется.

ati_ff: инбокс

Вот так и узнаешь, что в этой сраной жизни, загадочная одноклассница, появляющаяся на этапе формирования орфографии в твоем сознании, а затем исчезающая до периода пубертата, становится золотым кумиром сверстников. Будь проклят грязный бложек, ты не оставил тайн в моем прошлом!

Замечательная светлая весенняя музыка, от которой хочется бежать и радоваться. Спасибо, это великолепно!

Да–да, можно меня тоже в единомышленники ;)? Главное, чтобы это все действительно воплотилось в реальность, и не стало "элитарным кружком для снобов" как у Прохорова и компании. Хотя, быть может, я чего–то просто не знаю.

Кстати, если знаете людей, кто движется в направлении создания подобного механизма — просвятите.

de7ign: Мы сейчас и общаемся почти что в социальной сети. Ставим плюсики и минусики. Проблема в том, что мы в сети, а они в реальной жизни. И пока они могут ночью зайти к Вам и забрать в СИЗО по надуманному поводу, правда на их стороне.

На мой взгляд, нужно обмениваться активно мнениями и вести просветительскую работу еще и в реальной жизни, хотя бы с небольшими группами людей. Но эти люди должны быть не обезличенными, а реальными, из плоти и крови. Наш народ слишком духовно богат, чтобы верить людям из интернетов ;).

de7ign: Что ж, я поступил также как и Вы. Я просто перестал работать в госкомпании, хотя многие говорят, что я слишком рьяно бросился на баррикады и в этом деле надо постепенно.

Но я считаю, что не зависеть ни от кого не получится в современной жизни. А в сложившейся ситуации нам придется выбрать форму протеста (или наоборот, примкнуть), и эта форма протеста не должна быть индивидуальной. Кажется я не туда пишу…

Так редко приходится писать в интернет, что когда руки доходят — аж чешутся, т.к. "в интернете кто–то не прав". Я читал очень хорошую заметку на webplanet.ru по этому поводу, что самые эффективные СМИ нашей эпохи это поисковые системы.

de7ign: И какой же правильный рецепт освобождения от пут, т.е. от клешней? Я не знаю, какой должна быть форма протеста, кроме выхода на улицу. Но у выхода на улицу есть и оборотная сторона, которую мы видели в Гражданскую войну.

variant: А если бы было написано "десятки миллиардов" Вы бы продолжили читать? По мне так лучше писать про относительные величины. К примеру, я могу на личном опыте сказать "этак 40–50% средств государственной компании — на личные нужды". Деньги это всего лишь кровеносная система экономики, а не ее суть.

Misato: Дело в том, что я, помимо прочего, имею некоторое отношение к бизнес–образованию в России (преподаю) и хорошо представляю, сколько и что стоит.

Бизнес–образование, на самом деле, похоже больше на "среднее специальное" по своей сути, хотя и требует наличия высшего, чтобы усваивалось быстрее. Никаких дорогостоящих активов, за исключением преподавателей и приглашенных профессоров (бизнесменов) в нашем деле нет. Самое дорогое помимо людей — здание, но за 250 миллионов можно построить маленький город.

По поводу очень и очень платного образования. Смотрите: 200 человек по MBA @ 50000 евро это 10 миллионов в год. Ну пусть еще 15 миллионов в год на EMBA и других программах. Итого 25 млн. в год. Чтобы окупить начальные инвестиции — 20 лет, и это я не считаю текущих расходов.

Поймите, я не завидую, я просто пытаюсь понять — это действительно затеяли ради образования, или это отмывание денег.

Видите ли, считать Сбербанк частным инвестором я бы не стал. Посмотрите на председателя наблюдательного совета и я думаю, Вы усомнитесь в том, что это частная инициатива.

Если бы написали "государство вложило 500 млн." это вызвало бы резонанс. А так — вроде бы и ничего.

Поймите, частный инвестор в здравом уме не потратит подобные деньги там, где все то же самое можно сделать, потратив в 10 раз меньше. Ну я, во всяком случае, так думаю.

Я может глупость скажу, но такое ощущение, что в мировом кризисе америка выбрала в качестве оружие финансы, азиаты — молчание, европейцы — культуру, а мы хрен знает что…

freeborn: Видимо придется как в случае с и.т.д. объяснять. Надо смотреть M3. Официально ФРС ПЕРЕСТАЛО публиковать эти данные в марте 2006 года. Подумайте почему.

Все, на этом краткий курс введения в монетарную политику закончен.

userfriendly: А я эту ересь преподаю, помимо всего прочего ;). Не будет ничего хорошего ни через 3 месяца, ни через год. Я не пытаюсь нагнать панику, просто исходя из макроэкономических факторов + моего общения с инвестиционными банкирами и чиновниками определяющими финансовую политику страны (да, я модный), я делаю вывод, что мы в жопе. А когда экономика в жопе, нужен план действий, ну хотя бы как в штатах (выкуп проблемных активов и временная ревальвация доллара) или как в европе (поддержка банков и гарантии вкладов физиков). У наших плана НЕТ. Наши пытаются и то и то, и еще немного этого.

Просто пока до реального сектора не дошло, обыватели показывают пальцем на банкиров и говорят "вот, смотрите, так им и надо". А понимания того, что будет дальше нет. У меня его тоже нет, кстати.

bozza: И еще.Почитайте про денежную массу М2, М3. Сравните темпы ее роста с ростом ВВП. Я думаю после этого будет все понятно про "деньги из воздуха".

freeborn: Не и.т.д., а межбанковские кредиты и продажа ценных бумаг. В российских банках это означает продажу облигаций и привлечение долларов, эмитированных ФРС или заимствование напечатанных ЦБ рублей. Которые в активах потом закроются выданными (т.е. распределенными по экономике) кредитами.

Это еще не все. Дальше идет производная эмисионных денег — это money market, где деньги раздаются коммерческими банками друг–другу, при этом они обеспечены лишь частичным резервированием (читай — псевдоэмиссией коммерческими банками). У ценных бумаг есть тоже свои производные — деривативы. Это "типа" бумага на обещание права на чей–то там долг. Деривативов есть как минимум 3 (!) уровня.

Короче, дьявол в деталях, и вот эти детали приписывают вашим депозитам и счетам пару–тройку нулей справа.

freeborn: О, а вот и Капитан очевидность ;). "Когда банк дает кредит, он дает его из тех денег, которые положили на депозит" — это неправильно в корне. Смотрим структуру баланса банка, и внимательно читаем там про пассивы. Обращаем внимание на строку привлеченные средства и ее состав.

В принципе все что у Вас дальше по тексту, имеет такую же смысловую ценность, как и сказанное в первой фразе.

njnj: ок, перегнул с пафосом. Короче, как изложение точки зрения доступным языком — это эффективный инструмент. Для меня, как для экономиста, тем не менее, сказанное было очевидно давно. Меня в данной проблеме больше интересует инструмент подачи информации и метод его распространения, а не сам фильм.

А плюс Ваш… Пусть он будет сметен чувствами ;).

njnj: Ежу понятно что это для тупых домохозяек. Просто в контексте происходящего думающим людям было бы неплохо обратить внимание на то, в какую сторону пытаются повернуть общественное мнение в ведущей экономике мира. И задуматься над тем, какие силы это делают. Вы ведь тут, надеюсь, не думаете, что мы "на острове стабильности"?

13dead: Не только в цехах. Этим крепким мужчинам предстоит в ближайшие годы построить мосты, дороги, железные дороги и коммуникации ЖКХ. Впервые со сталинских времен будем строить инфраструктуру. Все равно больше нечем будет заняться.