Контрольной сегодня не было, потому что было четыре звонка, что школа заминирована. Двоих я знаю, кто же третий?
Извини, не удержался все–таки. :)
:)
Вообще я сильно сомневаюсь, что многократные слабые измерения помогут передавать информацию через запутанные состояния.
То есть в данном случае либо публикация в расчете на шумиху и ничто больше, либо вопиющая некомпетентность, но тогда непонятно, откуда они столько умных слов знают.
Если верно их утверждение, что энергия теплового движения ионов превращается в электричество, при отсутствии разности температур — однозначно опровергает.
это или нечто похожее сделают.
Чего–то мне не верится. Скорее кто–то другой сделает и результатом будет повышение температуры как следствие химических реакций.
И наконец последнее.
Сравнение с советской батарейкой следует рассматривать как сарказм. Забыл покрасить красненьким.
— авторы замахнулись на результат, опровергающий один из основных законов термодинамики, соответственно проверка этого утверждения будет приоритетом для любого человека, освоившего курс физики средней школы;
— для проверки этого утверждения необходим ровно один, совершенно тупой и дешевый эксперимент, дающий четкий результат: надо поместить этот элемент в термостат, вывести наружу проводники, подключить нагрузку и посмотреть, сколько энергии вышло и насколько изменилась температура внутри; можно поместить туда всю батарею для повышения точности;
— авторы этого не сделали, вместо прямого подтверждения эффекта они накрутили кучу какой–то левой мути с косвенными зависимостями неизвестной, хм, этиологии, якобы доказывающей отсутствие химических реакций;
— выводы очевидны.
Кстати, батарейка у них плохая: у меня в часах Электроника–51 батарейка поддерживала напряжение 1.5в целый год, а тут 0.4 три недели. Фигня вообще, и внутреннее сопротивление большое — для этой пары предел вроде как 0.61 вольта, а у них всего 0.4.
—Я гляжу, у тебя с черным пи–аром полная ясность.
—Почти,— автоматически сказал Татарский, только что думавший на эту тему.— Только не хватает какого–то центрального элемента.
—И я тебе скажу, какого. Не хватает понимания, что black public relations существуют только в теории. А в жизни имеет место серый пи–ар.
—Интересно,— загорелся Татарский,— очень интересно! Потрясающе! А что это значит в практическом плане?
—А в практическом плане это значит, что отстегивать надо.
Татарский вздрогнул. Мысли, туманившие его голову, разлетелись в мгновение ока, и наступила устрашающая ясность.
—То есть как?— слабо спросил он.
Ханин взял его под руку и повел за собой по коридору.
—Ты две тонны грин с дизелей получил?— спросил он.
—Да,— неуверенно отозвался Татарский.
Ханин чуть поджал средний и безымянный пальцы на руке — так, что, с одной стороны, это еще не было «пальцами», но, с другой стороны, уже как бы и было.
—Теперь запомни,— сказал он тихо.— Пока ты здесь работаешь, ходишь ты подо мной. По всем понятиям так. Поэтому из калькуляции выходит, что одна тонна грин моя. Или ты на чистый базар выйти хочешь?
We propose an experiment where a photon is first cloned by stimulated parametric down–conversion, making many (imperfect) copies, and then the cloning transformation is inverted, regenerating the original photon while destroying the copies.
При инвертировании клонирующей трансформации "неточные копии" исчезают, порождая копию оригинального фотона. Значит, сама клонирующая трансформация уничтожает оригинальный фотон, порождая множество "неточных". Ы?
Я думаю, что название "клонирующая" неудачное, вводит в заблуждение. Всем сразу представляется овечка Долли. А тут такая ситуация, что если удастся склонировать фотон, сохранив при этом оригинал, тут не только ТО пойдет по женской линии, но и квантовая механика. Вместе пойдут, под ручку. Так что я думаю, что они что–то где–то не учли или просто неправильно интерпретировали. В этих делах интерпретация полученных результатов — это отдельный большой вопрос.
Да, омонимия — серьезная проблема для ИИ.
1. Ставим с нуля версию 3.3.1 русскую. На чистый каталог и пустую базу. Больше ничего, никаких расширений.
2. Проходим процедуру инсталляции и попадаем на главную страницу.
3. Многократно жмем Ctrl–R, чтобы убедиться, что все "одноразовые" работы закончены.
4. Снимаем протокол с вывода главной страницы.
5. Сортируем по количеству вызовов и наблюдаем следующую картину. Обращаем внимание на места вызовов.
Выводы: при _каждом_ обращении он продолжает колбасить бинарные mo файлы, разбирая их посимвольно. Так что это самая что ни на есть реальность. Надо сказать, что сейчас он стал работать побыстрее, но это заслуга PHP.
>файл локализации парсится только 1 раз. если в системе было что то криворуконаписаное что загружало локализацию зх сколько раз, нефиг на вп пинать.
Смотрел на чистой установке wp.
>предлагаю достойному crimaniak стать отцом достойного ребенка сообщества. и способствовать рождению ребенка.
А у меня и так свой фреймворк. Он на порядок лучше того, что я вижу в водрпресах с джумлами, но выкладывать пока рано. Да и главная, корневая проблема тут — сам PHP. Эту проблему решить гораздо труднее.
function substr($string, $start, $length) {
if ($this–>is_overloaded) {
return mb_substr($string, $start, $length, 'ascii');
} else {
return substr($string, $start, $length);
}
}
В результате всю эту систему можно целиком постить на http://govnokod.ru/, кеширование становится жизненной необходимостью, а на википедии мы недавно имели счастье лицезреть ее создателей с протянутой рукой, потому что им приходится использовать сотни серверов там, где хватило бы десятков, а то и единиц.
Надеюсь, рано или поздно сообщество все–таки родит какие–то вменяемые тулзы для веб–строительства и они станут распространенными.
страница