Чую, грядут времена, когда посты типа "Дёти я покакал" сразу будут взлетать к золоту только за то что не про политику.
Рибосомы одинаковы у всех ядерных, и у всех безядерных. Так например у вас и у ёлки и у амебы в клетках одни и те же рибосомы. А у бактерий — другие рибосомы, меньше и проще. Но опять же, у всех бактерий рибосомы одинаковые. Вот из этого можно сделать вывод что рибосомы образовались то появления всех известных нам эукатиотов и прокариотов, но после того как жизнь произошла. Иными словами, процесс был следующим
1) Gоявилось жизнь
2) Появились рибосомы
3) Жизнь разделилась на ядерных и безъядерных (эукариоты, прокариоты)
4) Жизнь эволюционировала, и рибосомы достигли совершенства
Да, и так как рибосомы включают в свой состав белки, то очевидно что сначала появились белки, а потом рибосомы.
Ну, это смотря что считать работой. Мне кажется что многие люди сейчас по Марксовским меркам работают и меньше 3 часов в день.
У автора какие–то мифологические представления о гомосексуалистах, сформированные видимо тем же самым Моисеевым.
Пост никакой, статья никакая, ни одной новой интересной мысли, только смешная шутка про то что во власти пидорасы (ха ха)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Меметика
Поэтому часто филогенетическое дерево для описание эволюции вируса или бактерии неприменимо. Рисуют вот такие вот филогенетические сети. Или строят своё дерево для каждого гена в отдельности, и деревья эти получаются разными.
Сначала, да, нужно было разрушить стенки мембран. Но после этого нужно было еще отделить белки от клеточных ядер, затем разрушить мембраны ядер, и уже потом в образовавшейся массе отсеивалось ДНК. При этом финальный результат оказался крохотной прозрачной каплей без каких–либо видимых нитей.
Откуда у дамы в грамме слюны оказалось полстакана ДНК — ума не приложу.
В организме есть бесполезные органы, которые ничего не производят, только перераспределяют, например кровеносная система.
Написал avialn, 01.02.2012 в 01.15
Эта схема мотивации порождает свой спектр проблем — например значительно итернеснее придумывать новые лекарства чем проводить ревизию и оценку эффективности старых. Но глобальная конспирология в такой схеме _невозможна_
Или например живопись. Представьте что ты пришли на экспозицию портретов XVII века. Там же одни картинки, без сюжета. Ничего не нужно воображать, смотри что тебе художник нарисовал. Невероятный удар по фантазии.
Мне даже кажется что хорошо что проценты не сходятся. В этом году может украли не 6%, зато в следующем украдут 6%. Вот этой показной небрежность дизайнер уводит свое произведение из скучной зоны статистики, и посылает его в зону искусства. Которое находится вне времени. Автор говорит нам — не так и важно кто сколько украл сегодня. Есть вечные ценности — вроде черно–белых иконок с товарами.
Я понимаю что есть профессиональные суперфотографы, для которых фотографировать — как дышать. И которые приедут домой после путешествия и смогу написать замечательный рассказ о нем в своем блоге. Но мне то это морока зачем? Зачем мне гигабайты фотографии на винчестере, которые один раз покажешь родственникам, и потом ни разу не смотришь? Художественной ценности в них ноль, а стереть жалко. И в могилу я их с собой не утащишь.
страницы