Средневековые европейские войны делятся на два вида — успешные и неуспешные, то есть побеждавшие и нет. Неуспешные — мертвы, а вот успешные — это без пяти минут алкоголик, хотя и опытный. Во вторых принцип "берсерк" часто применялся в европейских войнах, но на азиатах не срабатывал; по той же причине.
Ещё не стоит забывать, что у китайцев другая конституция тела, которая лежит в основе многих единоборств и многие движения просто недоступны для европейца.
Европейцы даже кунг–фу превратили в спорт, и проводят поединки, длящиеся несколько (!!!) раундов. Изначально же (вот тот самый пример из "японского" поста) направлен на моментальное завершения боя.
Show must go on. Но я бы не стал сравнивать технологию убийства спортивным единоборствам.
Кроме "Мальборо" и "Клёва"…
И посмотрите, как его испохабила Letterhead в попытке русифицировать.
Не сочтите за рекламу.
неправильно/
да чтож у меня за день такой сегодня…
извините, пожалуйста
Спасибо.
Ну только с работы пришел, mea culpa, я исправлюсь, пост оставьте, ааа…
Bethesda начала всё с чистого листа
это, кажется, в полярных координатах
ага
соберите–ка машинку схожей конфигурации с Mac Pro стандартной и проверим скорость рэндера в Modo, скажем
машинки за 800$ — это не профессиональное железо
А вот модно сейчас сказать, что гнобить маки ПОТРЕБОВАЛИ МУСУЛЬМАНЕ. Больше похоже не правду.
P.S. Мне кто–нибудь переведет ролик или нет?!
Geffixe, Jazzuit: Какая "тёрка". Не надо грязи! Их называют ДРУШЛАГ!
Она же не будет тормозить самолет. Она только заставит колеса вращаться быстрее.
я так понимаю, что взлетитят только винтовые самолеты
Про самолеты. Как взлетают самолеты? Что создаст турболентность под крыльями?
Вопрос в другом.
Вот если самолет уже почти взлетает, а мы тут возьмем и остановим ленту до нулевой скорости. Самолет же улетить в стену и познает Ктулху.
Это к вопросу о том, что у самолета–таки есть потенциальная энергия. А когда он оторвется от конвеера, она перейдет в кинетическую. Только не понятно как она на него подействует.
ну а разве не так?
Транспортер — это как раз то, что заставляет самолет стоять на месте относительно системы наблюдателя.
Не более.
Пишу:
"Тут транспортер вообще не имеет значения — но просто компенсирует горизонтальный вектор".
Сам балбес
Привяжите за ногу вервкой к стене и пусть при натянутой веревке он попробует взлететь. А он сможет.
Тут транспортер вообще не имеет значения — но просто компенсирует горизонтальный вектор.
А если самолет отклоняет закрылки (для взлета — он же ведь СОБИРАЕТСЯ взлететь), то вектор скорости (а его создают или турбины или винт) отклоняется от параллели транспортеру.
Другое дело — это мнгновенная скорость. Удастся ли ему достичь её до скорости света — нужно считать.
Но попугаю удалось.
А вот при каком отношении скорости ленты/колес к мощности турбин посчитаю сегодня вечером.
Правда после составления формулы выяснится, что может он и не взлетит. Но вроде должен.
Правда, согласно аэродинамике, должна начаться совершенная шиза с перемещением воздушных масс — если турбины будут гнать его все время за самолет…
Рисовать нужно…
И фонд помощи людям, страдающим от наличия родимых пятен на лице опять не знает чем заняться.
Show must go on.
страницы