as_is: Думаю, всё проще. Джей, можно я дам тебе один совет? Не задавай вопрос, если ответ тебя не интересует. © MiB–3
Вот вы опять выдаете предопределенную оценку. А ведь к вам никто не лезет. Никто не заставляет вас такие посты посещать. Эти люди — Кураев, Смирнов — обращаются к тем хочет их слушать и понимать, и с вопросами относительно церковного учения обращается по адресу — к представителям церкви. Если же вы любитель попинать самолепное чучело "религиозника" — есть посты IMA. Это там — "я тебя слепила из того, что было, а потом, что всплыло — то и полюбила". А мы здесь пытаемся о живых людях говорить и конкретных — Смирнове, Кураеве, — пусть неоднозначных, спорных, но все же интересных и, не побоюсь, уникальных в своем роде.
Никто не любит, когда ему читают морали. Но тут — либо вы прислушиваетесь, вчитываетесь в претензии к Мадонне, к Киркорову, и возражаете, может быть, либо снова подымаете свою гордыню и плакат с карикатурой, и продолжаете общий бодрый антицерковный марш — не сочтите мой образ за грубость.
Я, правда, устал от обилия штампов на Дёти в последнее время. Слишком многие считают, что большой ум имманентно мыслит глобальными категориями. Ну, и соответственно, пытаются подражать, то есть: все попы, все религии, все верующие, авраамические религии, все гаишники, все чиновники, и т.п. А по–моему — не так. Большой ум был у Шерлока Холмса. Потому что он осмысливал то, что здесь и сейчас. Здесь и сейчас.

komu_zaitza: Лично вашему вниманию ещё одна проповедь — о слепом. Там затрагивается тема коллективной наследственной ответственности за грехи. Может тогда лично вы перестанете обкладывать христиан своим древнеиудейским взглядом на проблему вместо разговора по теме. В вашем, отличном от avtoklav случае, я ещё надеюсь.

И самое обидное, добытые вам ссылки едва пролистываете. Я и сам уже сталкивался, и вот вам пример из этого поста. Ведь и Кураев прямо отсылает к официальному документу (по первому же предоставленному вам пруфу); и Смирнов (с чего начался разговор) говорит то же самое, что и Кураев, а вы — "докажите, что это толкование — не личное извращение Кураева". Издевательски немного, правда?

as_is: Когда я увидел ваш хорошо знакомый ник в посте, решил помолчать, зная, что разговор с вами — вещь крайне неблагодарная, и каждый ван сеанс общения на тему православия, с любым собеседником, проходит по одному сценарию. Сначала вы, как капризная принцесса, требуете пруфов на какие–то вещи, которые редкостью не являются. немного удивляясь вашей неосведомленности при вашем постоянном присутствии в обсуждении темы православия, собеседник одним кликом гуглит за вас. Но этот источник вас не устраивает, и вы требуете подтверждения подтверждения и объяснения объяснения. Вам объясняют и подтверждают. Если разжевывать уже нечего, вы задаете вопрос, уводящий в сторону, и всё начинается сначала. И так до тех пор, пока либо оппонент не утомится пахать за вас на ниве познания, либо вам не надоест, и вы сами не вытащите своё вечное резюме, "говно это ваше православие". В общем, вы постоянно ведёте себя как девица на рынке, придирчиво перещупавшая весь товар, лишь для того, чтобы заявить взмыленному её запросами торговцу, что её всё не устраивает. Одно не пойму: вы это злонамеренно делаете, или у вас такое потребительско–ханжеское отношение к знаниям вообще?

djims: Да. Извините за пропущенное слово "степень" и необъясненный "инстинкт беспечности". Мне недавно на этом сайте хню в лицо пихали, типа, включается при подвигах героического самопожертвования инстинкт — то ли размножения, то ли сохранения вида, и рассуждать не о чем, ибо Оккам. И тут я подумал: это удобно — всё объяснять "инстинктами". Их можно выдумывать на ходу. Ну, и, срываюсь иронизировать без предварительных. Неправ, простите.

vladimirovich: Не понял, но наехал. Я, вот не понял (без шуток) — куда, и, главное, зачем, вводить некие самоочевидные (гегелевщина какая–то) между, до, или после А и Б? В качестве равнозначного "А" и "Б" субъекта? С какой стати? Чтобы засвидетельствовать вашего знакомства с формальной логикой? Давайте оставим проповедям некоторую долю поэтики, пожалуйста.

komu_zaitza: Вышеописанное кличут диалектикой. Сомнение зачастую приводит к вере. Но между верой и знанием стоит неуверенность, называемая убеждением — гибрид этих двоих. Проблемы коммуникации возникают с людьми, уверенно путающими это ребенка то с матерью, то с отцом.

djims: Вот вам типичный пример умопомрачения. Это был заготовленный пост.

Привет, мой милый демшизарий.
Возьми меня в свой белый гондонарий.
Обещаю не сбегать.
Не, ну, то есть, я, как бы, того, но 500 000 000… Бе–е–е–е–е!
Ну, не то чтобы… но это третий чиновничий сорт. Бе–е–е–е!
Ой, ну, не то.
Бж–ж–ж–ж! (Это я от вас бытро уезжаю.) В Липецкую, МЕё, область.

Sher–Khan: Знакомый шарлатанский троллинг–сайт. Очень унылый. Думал, сошлетесь на Карлина. Женский рот — самое грязное место (South Park)

shatun: В Никпо поиграю, сказав: Докажи!

vladimirovich: Мне сегодня рассказали, как человек потерял 90 000 руб. По дороге за мотоблоком — единственным толковым производным от единственного себя как кормильца семьи, шестидесятилетний Василий — отец 5 детей, зашел купить себе брюк. Мужской каприз. 30 лет до этого носил лишь казенные, ВОХР. В итоге, купил брюки за 90 000. Ну, то есть, примерив драгоценные брюки, он, на удивление трезвый, забыл деньги в провинциальном магазине, где через пять минут его встретили словом из трёх букв, но не "мир". Помилиция провинциального, вялая во всем, что не касается политики (а в провинции политики не бывает), помочь не смогла, только посочувствовать.
Инстинкт беспечности — в каком месте мозга? а если его (мозг) располовинить — поможет? Не есть ли ваше утверждение — новая френология?

vladimirovich: Спасибо, что посмотрели.
Но вот это, простите, не понял:
Как так может быть, если логика не устанавливает никаких мотиваций для поступков, умалчиваетеся.

Sher–Khan: По второй ссылке — толстый троллинг прихожан.

B0gger: Написал B0gger

Lifetime: Методом вычитания: [x] [x] [x] [x] [x] [x] [x] [x] [x] [[x] [x] [x] x] [x] [x] [x]

TalesMan: djims: Тем более, что там видео на 20 минут. Ты, дай Бог здоровья, надеюсь, не при смерти (видел последнюю серию Bing Bang Theory)?

За минуту посмотреть 50 минут? Да ты бредишь!

johnny1: Кураев сам и сказал. Но, вообще, он ещё тот жук :)

johnny1: С Малаховым Андреем познакомься. Он Кураеву публично подарил (блин, не помню, в какой педераче).
Пользуясь, случаем, примите поздравлятельную цитату от не–владельца "Брегета":
И Сова начала писать… Вот что она написала:
"Про зря вля бля сдине мраш деня про зря бля бля вля!"
Пух с восхищением посмотрел на эту надпись.
— Я тут написала: "Поздравляю с днем рождения", —
небрежно заметила Сова.
— Вот это надпись так надпись! — с уважением сказал
Винни–Пух.
— Ну, если уж все тебе сказать, тут написано полностью
так: "Поздравляю с днем рождения, желаю всего–всего хорошего.
Твой Пух". Я не посчиталась с расходом графита.

djims: Ну, то есть, есть, но — нет.

IMA: Девочками? Нет.

adseipsum: Ирония судьбы: "Ай–на–нэ", — любит говорить моя знакомая танцовщица, вертя мускулистым задом. А IMA вам правильное замечание сделал.

IMA: Твоя паранойя сама найдет тебе самого опасного.

Одноглазый со слепым пошли к блядям. Идут по лесу. Одноглазый тащит за
собой слепого. Вдруг сучок попадает одноглазому в глаз и выкалывает.
Одноглазый с досадой:
— Пиздец, на сук напоролся.
Слепой радостно:
— Здравствуйте, девочки!

Вот зачем. Чтобы слепые с одноглазыми сук за девочек не принимали.

Борис Ефимович! Зачем вы летите в Торонто? мм?

>«свалинг» в лондон и оттуда «безнаказнинг отмыванинг баблосинг и отравляйтинг атмосферинг»
постоянно пьём чинзано
постоянно сыто–пьяно
держим банко миллионо
и плеванто на законо

Это уже было в South Park. 1513 "День Благодарения на "Историческом канале""

Вот вам ничё так некроложик по Егорке, в качестве десенсибилизирующего.

Не считая фальшивых бэк–вокалов — вполне профессионально.

я так понял, опять американцы с рендерингом обломили.

drNovikov: Вот так, например, мы путаем религию и идеологию, называя это "учением". Потому что у нас каша в голове, вместо системного подхода к фактам. Наука же предлагает твердо договориться о дефинициях, прежде чем спорить.

as_is: Ещё раз, специально для любителей подъебнуть не в тему. Это утверждение, само по себе, вне остальных фактов — говорит нам о чём–нибудь? Коммунисты убивали людей, атеисты убивали людей, буддисты убивали людей, анархисты убивали людей, похуисты… впрочем, последние вряд ли.

drNovikov: А у меня такое чувство, что он перелогинился –до того вы одинаковые. Например, после того, как кидаете в пост какую–нибудь фигню из интернета — ссылок на серьезную литературу и достоверные источники от вас не дождешься, слышны только крики "факт! факт!" А я, извините, я не осёл — за вами по кругу ходить. Я в таких спорах часто оказываюсь на стороне церкви не потому, что не сомневаюсь — наоборот, я сомневаюсь, и именно сомнение привело меня в свое время к уходу от убогой большевистской схемы истории, которую вы защищаете вопреки совокупности фактов. Совокупность фактов — это то, что вам подобным не поддается — из–за идеологической зашоренности, которую вы неубедительно преподносите как свободомыслие. На сем разрешите наш разговор завершить.

drNovikov:
— Фашисты убивали людей.
— Ну и что следует из это факта? Ровным счётом нихуя.

04:25 На площадь продолжают прибывать люди в шапочках из фольги. Объясняют свои головные уборы очень просто: хотят посмотреть как будут выглядеть фотографии, где ОМОНовцы гонятся за людьми в шапках из фольги.

djims: Немного поторопился. "Вся власть от Бога" = "Вся власть установлена Богом" — стереотипно неверное…

drNovikov: "Вся власть от Бога" — стереотипно неверное, вырванное из контекста толкование, сделанное в расчете на доверчивых, поверхностых людей. Принимать и выдавать его за истину — нечестно или неумно.

drNovikov: Тут у нас был некий автоклав. Он в ответ любил повторять слово факт как мантру, вместо аргумента, и "ахаха" иногда добавлял, для пущей убедительности. Видимо, надеялся запугать противника словом "факт". 1) Достоверность источника? 2) Даже если это факт, его нтерпретация производится в отрыве от других фактов. Вообще, сходите М. Блока почитайте, что ли, "Апологию истории", а то будете, как тот дурачок, на каждую фигню покупаться.

drNovikov: Ага. Инфа 146%. Источник — Интернет. Вообще, советская власть давно сдохла, но её универсальная волшебная объяснялка всеобщей истории — "эксплуататоры эксплуатировали эксплуатируемых", — до сих пор в тренде.

Via_Lactea: Однажды давно, когда в красноярском цирке ещё был собственный оркестр, коллеги оркестрового барабанщика решили над ним подшутить — не помню уж, за что. Дело в том, что, в ходе репетиций, музыканты, по указанию дирижера, дописывали себе в ноты трюковой акцент, соответствующий определенной точке в цирковом номере — эдакий "Быц!", сопровождаемый громогласным общим криком "Хэй!". Удачно подделав почерк коллеги, они трижды дополнили запись акцентами в самых неподходящих местах…
Оркестра в нашем цирке нет уже много лет, а воспоминание о душераздирающем шизофреничном "Быц! — Хэй!" на фоне пауз и пианиссимо, до сих пор живо в сердцах слушателей…

drNovikov: Пилите, Шура, пилите. Отпиливайте церковь от народа. Удачи в вашем безнадежном деле. Цитаты невесть откуда на древневнеславянском не делают вашу позицию более убедительной и менее антиисторической. Передергивания, модернизация представлений, игнорирование определяющих нюансов и исторического контекста, фиксация на детялях — унылый набор "фоменковца". Вот так нам тут два месяца разные личности, понимающие Библию на школьном уровне, тыкают тем, что они её всю прочли. Как в том анекдоте: " — О, месье, вы говорите по–французски! — А хули толку?"