"При чем здесь вообще нейрофизиология?" 3/4 Вашего поста Вы приводите различные принципы нейрофизиологии (например, в разделе "Формирование инвариантного представления для слуха, зрения и осязания" Вы привели одну из многочисленных теорий сна и завершили этот абзац фразой "вот по такому алгоритму работает мозг") а теперь оказывается, что все это надо пропустить и сконцентрироваться на другом. Я просто пытаюсь понять, каков посыл поста? Если взять первую фразу поста "Тема связанная с сознанием довольно спекулятивна", то как я полагал речь пойдет о сознании поэтому и задал вопрос что это такое? Согласитесь, определение "сознания" через "сознание" (сознательный опыт, осознанное восприятие и т.д.) не выдерживает никакой критики ни в философии ни в какойлибо другой науке. Если мы не можем сформулировать четко тему, то как мы будем обсуждать ее? Ваш "набросок" также не может претендовать на научное определение, т.к. больше подходит для художественного определения (интересно, животные способны "испытывать и чувствовать"? :) ).
Я не против философии и ее методологии, но у меня есть дурная привычка прежде чем решать задачу, надо ее однозначно сформулировать, т.к. не четкая постановка задачи ведет к не четкому ответу и процесс решения становится чистой софистикой. И для меня пост выглядит как смесь случайно подобранных тезисов, которые можно получить набрав в гугле "сознание" и дергая по абзацу из каждой ссылки
1. Какова цель написания? Перемешать азы нейрофизиологии с некоторыми ее концепциями? Так для этого поста не хватит. Мало того, что Вы игнорируете массу важнейших столпов (теории условных рефлексов, доминанты, когнитивного картирования, принятия решений и т.д.), которые сильно повлияли на наши современные представления о работе мозга, так и зачемто однобоко представляете анатомию мозга. Вы знаете, что неокортекс удивительно НЕоднороден? Что стройная иерархическая организация сенсорной системы как вы ее представляете в действительности не совсем такая? Да ладно, не суть. Я просто не понял тезис который вы хотите доказать/показать.
2. На сколько я понял, в итоге Вы поднимаете вопрос сознания. Вы никогда не задумывались над такой простой штукой, как если надо обсудить чтото, то первое что надо сделать, то это дать точное определение этому чтото? Как только определение дано, сразу обрисовываются подходы. Если сознание это осознанонное восприятие реального мира то вам налево :) Если сознание это комбинация такихто физических функций мозга (память, речь, категориальное восприятие и тд) то тогда другой подход. Как можно рассуждать о наличии сознания у животных даже не давая критериев сознания?!
Ректор просматривает сметы запросов от разных факультетов и говорит "Странно, медикибиологифизики так много просят денег, а вот математики только на бумагу и мусорные корзины А вот философы даже на мусорные корзины не просят" :)
а для научных произведений есть специальные люди редакторы :)
В Шанхайском МГУ на 50ом месте, а в том, что приведен в посте за 300+. Даже состав 100 сотни очень сильно разнится в Шанхайском рейтинге гораздо больше китайских университетов в ней.
Сколько стоит одна поездка?
20 рублей
А две?
40 рублей
А три?
60 рублей
Стоявшая рядом бабушка запинающимся голосом поинтересовалась умеет ли он считать? Пришлось объяснять, что это "дикарь" из Москвы
Инфа 100%.
"Вирджиния смеется; кардиналинквизитор смеется тоже.
Действительно, некоторых господ из святейшего совета недавно чуть не оскорбила такая картина вселенной, по сравнению с которой та. что существует сейчас, оказывается очень маленькой картиной. Настолько маленькой, что ее можно было бы повесить на очаровательную шейку некоей юной девицы. Эти господа опасаются, что в столь чудовищно огромных пространствах может легко затеряться любой прелат и даже кардинал. Всемогущий бог мог бы не заметить даже самого папу. Да, это забавно, но я рад, что вы, милое дитя, и в дальнейшем будете находиться при вашем великом отце, которого мы все так бесконечно ценим. Я пытаюсь вспомнить, не знаю ли я вашего исповедника "
Это не значит, что нужно с порога отвергать чужое. Изучать иной опыт можно и должно, но стоит понимать, что это именно чужой опыт. Так называемые цивилизованные страны относятся к иному суперэтносу – западноевропейскому миру, который ранее назывался “Христианским миром”. Возник он в 9 веке, и за тысячелетие пришел к естественному финалу своей этнической истории, именно поэтому мы видим у западноевропейцев высокоразвитую технику, налаженный быт, господство порядка, опирающее на право. Все это – итог длительного исторического развития. Конечно, можно попытаться “войти в круг цивилизованных народов”, то есть в чужой суперэтнос. Но, к сожалению, ничего не дается даром. Надо сказать, что ценой интеграции России с Западной Европой в любом случаи будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция.
Мы почемуто никак не хотим признать очевидного: основа этнических отношений лежит за пределами сферы сознания – она в эмоциях: симпатияхантипатиях, любвиненависти".
(Л.Н. Гумилев “От Руси до России”)
произвольный распил
1. Поднять малый бизнес
2. Изменить направление экономики не быть сырьевой страной, а развивать технологии
3. Стать правовым государством
И такое ощущение что это просто план отмывания денег:
1. Малый бизнес подняли (уже ни кто не кричит на каждом углу о нем кричат о пункте два)
2. Поднимаем теперь нанохерню
3. Ожидаем медный таз
Закрасить краской эту грязь?"
Маляр сказал:"Пора,
Давно пора, вельможный князь,
Давнымдавно пора".
И стала грязнобелой грязь,
И стала грязножелтой грязь,
И стала грязносиней грязь
Под кистью маляра.
А потому что грязь есть грязь,
В какой ты цвет ее ни крась. (x)
Если все китайцы возьмутся за руки и встанут в одну линию, то они опоясают земной шар 30 раз;
А если встанут друг другу на голову, то перекроют расстояние до Луны 4 раза;
А когда бы они все одновременно помочились, то им понадобился бы горшок объемом 240 000 000 литров;
Ну а если они сходят побольшому, то вывозить эту кучу придется на 36 000 КамАЗах; хотя, если их всех утопить, то мировой океан поднимется всегонавсего на 0,0002 миллиметра.
"Посадка на Луне", "Полет на Венеру" и т.д. все это производилось на калькуляторе, который назывался программируемый. :)
Вопрос: кто–нибудь повторял этот подвиг за последние 10 лет (кроме интела и прочих…)? :)
Кстати, на сколько я знаю — западные люди никогда не ПАЯЛИ что–то в компьютерах.
в Симбирске, что на Волге на реке.
Никто не знал в тот день и час
кем вырастет, чем будет он для нас! :)
страницы