речь идёт всего навсего о безопасности пешеходов
ещё бы законодательно обязали велосипедистов носить шлемы, защиту и светоотражатели
и экзамен на пдд сдавать
было бы поменьше травм и смертей на дорогах

Vakulenko: на какой? почему меня это ебёт?
да всё просто, я тоже хочу устроить себе пикник и не работать, но не знаю, кто будет мне это удовольствие оплачивать

Vakulenko: а почему тебя так раздражают мои вопросы?

Vakulenko: GeRom:
роман, если на вопрос у тебя нет ответа, таки не вопрос идиотский, а у тебя нет ответа
вакуленко, я не на площади сижу, комментарии в свободное время пописываю, и работаю я из дома, мне проще

ncuHa: ну, та биомасса, которая ошивается в торговых центрах во время рабочего дня, всем довольна и бунтовать не выходит
на улице я не бываю, в том понимании, которое ты в это вкладываешь
я работаю на себя и не в москве, я очень давно перестал быть "коллективным созданием" и в жизни рассчитываю только на себя и свои умения. на строй и правительства мне, нет, не насрать, но они существуют в другом измерении.
я просматриваю новости из этих других измерений, но только для предварительного анализа ситуации в будущем.
про госдеп шутка уже не смешная и не интересная. кто–нибудь ещё верит в финансирование этих выступлений госдепом, интересно?
но вопросы остались не отвеченными. хотя минуса уже тыкают, не нравятся вопросы по какой–то причине.
а по какой?

у меня с утра встал вопрос и до сих пор стоит
вот люди, имеющие своё мнение и не боящиеся его высказать, пришли и разбили лагерь
живут там, песни поют, власти раздражают
что–то кушают, на работу не ходят, денег за время гулянья не зарабатывают
с работы их, наверное, за прогулы повыгоняли
как? как они живут? на что они кушают? как они решают вопросы с работодателем?
откуда деньги?
меня совсем не интересуют их политические взгляды, я не могу ещё для себя решить, кто мне неприятен больше, путин со–товарищи или навальный с оппозицией
но вот такие бытовые вопросы, как они решаются?

когда–то, давным–давно, великий пётр создал флот, прорубил окно в европу и построил северную столицу.

а ещё при тупоу у тонга была прекрасная паспортная программа,
паспорт tonga protected person, которая помогла очень и очень многим.
потом тупоу немного прижали и с паспортами стало потруднее, но, тем не менее, такой паспорт был выдан ещё в прошлом году одному из моих знакомых.
как будет сейчас, не известно.
так что, его величество сейчас поминают добрым словом многие, и искренне сожалеют о его смерти

ati_ff: я вижу, полковник твою иронию не понял )
нет, я не пожалел, что уехал, но речь не об этом
речь о том, что когда человек хочет переехать в другой город в пределах своей страны, то он ищет сначала в этом другом городе работу, жильё, знакомых, готовится, одним словом. ответственно подходит к вопросу перемены места жительства.
а вот когда "валить", так тому же самому ответственному человеку на весь мозг падает розовый фильтр и он ведёт себя так, как будто его втретят прямо в аэропорту какого нибудь парижа красной ковровой дорожкой и с оркестром. куда девается благоразумие при слове "валить"? что за волшебное слово такое?
никто здесь никого не ждёт, рабочих и специалистов среднего звена хватает своих, чтобы успешно отвалить, надо не только хорошо знать язык, но и иметь что–то, что сможешь предложить на рынке труда, такое, чего мало или нет, но востребовано.
а просто "валить", таких сваливальщиков пол–страны, только дальше разговоров на тему "пора валить" они не сваливают.
чтобы валить, надо ещё и смелость иметь

если не можешь найти себя у себя в стране, на что рассчитываешь в чужой? кому ты здесь нужен, когда вокруг полно своих?
валить — тяжёлый труд.
реально свалить можно только будучи хорошим профессионалом. а хорошему профессионалу и дома хорошо.
и да, я из сваливших, знаю, о чём говорю

Ilya_Shap: это скорее не кафе, похожее на подмосковное, а какой–то центр для беженцев

так, вспомнилось, дудаев был боевым офицером советской армии.

Zakus: FlyingSea:
это не перебор
это не недобор
это арт–проект

rizzom:это,простите, кто вам такую фигню рассказал?

vanshot: собственно, это уже и не важно, кто и как украл
из вышеперечисленных прохоров единственный, кто имеет потенциал что либо изменить.
если захочет.
а у остальных такого потенциала нет

gilyak: но самое главное, это то, что кудрин, медведев и шойгу — люди системы, об изменении которой и следует говорить.
зюганов, простите, просто стар. и изьенить систему не сможет, даже если захочет.
прохоров — единственный из вышеперечисленных, кто мог бы изменить систему, если бы пожелал.
но пожелает ли?

anklem: вот так же на вскидку —
кудрин — 12 лет в путинской администрации, всё правильно, хороший приемник
зюганов — я не против коммунистов, но зюганов, как президент, как–то не то
медведев — часть тандема?
прохоров — пожалуй, единственный из вышеперечисленных, кто сможет. но ведь и он не самостоятелен
а вот про мудака шойгу я и говорить ничего не буду

Los: я совершенно с тобой согласен.

Los: а всё верно, начнёт работать судебная система — начнёт работать закон.

leaveomsk: почти 15 дет назад вот так же по телефону я его лишился.
бумаги потом уже сам выцарапывал, с огромными усилиями.
а сейчас процесс обратный, гражданство восстановили, по телефону известили. документы жду уже 5 месяцев, ещё столько же ждать. весело )

Alex_Goodwin: я думаю, власть сама заинтересована в проведении честных выборов. у них есть уверенность, что они выиграют. на местах кто–то попробует прогнуться и лизнуть поглубже, мне кажется, таких начнут показательно порой во время разбора нарушений.
но в сумме, да, выборы пройдут честно.
это было бы только логично. и от этого противно.
было бы намного лучше, если бы выборы подтасовали, но нет. всё будет честно, и путин наберёт большинство.

Striber: я это читал уже
и выше отвечал

nic_stav: к сожалению, я ещё только по телефону гражданин, документов мне ждать ещё пол–года. не успеваю к выборам

ISERGE: вот это плохо, что ваша логика вам отказывает.
всё сделано очень интересно
да, именно так, выборы в думу были намеренно нечестными, такая нечестность возмутила общество и это возмущение показало, насколько во всероссийском масштабе велик процент возмутившихся. процент в масштабах страны оказался невелик. то есть, бояться особо нечего. да, большая часть думающей части общества возмущена, это плохо. ну а теперь надо этой части показать, где они на самом деле.
вот вам честные, очень прозрачные, президентские выборы. путин уверен, что он выиграет (я, впрочем, тоже) и своей победой на честных выборах он продемонстрирует, где недовольным место.
попробуй помитинговать против подтасовок на выборах, если их нет.

цель, в общем–то, не доказать кому–то что–то, а просто сбросить напряжение, показать свою незаменимость, и выиграть выборы. вот и всё. за последующие 4 года он подготовит себе приемника (того же прохорова) и спокойно уйдёт на покой

nic_stav: ну, а почему бы и нет?
хлтя, пиночета из меня не получится

Alex_Goodwin: в том–то и дело, что повлечёт. слишком многие при изменении системы рискуют потерять кормушку, и не только на верху.

да, замена президента показала бы, что и президента можно заменить. но замены не произойдёт. после 4–го ты удивишься, как честно были проведены выборы и как много голосов набрал путин. и будет разочарование.
именно для того, чтобы показать тебе, как ты заблуждаешься, и был показан этот чуровский концерт с выборами в думу.
типа, вот, смотрите, как мы вас всех в хуй не ставим, что хотим, так и 146% считаем.
но выборы президента пройдут очень честно, по причинам, которые я выше приводил, путин победит. и доебаться будет не до чего.

мой приятель говорит, надо каждого, кто не читал конституцию или равнодушен к нарушениям её, лишить права голоса. эти люди не должны учавствовать в выборах. в таком случае права голоса будет лишено 90% населения россии, и выбирать власть смогут только люди, умеющие думать и принимать на себя ответственность за свои решения.
но это утопия.
а реальность такова, что эти 90% населения придут на участок и отдадут свой голос — за кого? ну, конечно же, за спасителя нации, за победителя преступности, за кавказскаго миротворца, продолжать?

это моя точка зрения, я долгие 14 лет ошибкой чиновника был лишён российского гражданства и смотрел на происходящее в россии с отдаления, без особых эмоциональных переживаний.
я уже привык смотреть на вещи без эмоций, и, мне кажется, моё видение ситуации не ошибочно

leaveomsk: нет, это я со страусом, который просто тупо пробежался по комментариям и воткнул в каждый из них минус за очень короткое время.
не, ну я не против минуса, нет проблем. но как–то вот мне кажется, что если тебе есть что сказать, так ты скажи. не надо в себе держать, лопнешь от злости

Alex_Goodwin: ага, давай ближе к вечеру. а ты пока подумай, как можно при сложившихся условиях изменить систему так, чтобы было главенство закона

Skornyak: отож

Alex_Goodwin: вот в этом я с тобой и не согласен. замена президента не окажет влияния на уже существующую систему.
а попытка немедленного изменения системы повлечёт за собой баррикады.

gilyak: дорогой страус, какого, прости меня хуя, ты бегаешь по комментариям? тебе есть, что сказать — скажи, не мучай себя. мне приятно твоё внимание к моей скромной персоне, но оно мне непонятно.
выскажись, не держи в себе

Alex_Goodwin: ну, зачем же передёргивать? всё, на чём я хотел заострить ваше внимание, так это на том, что от смены ключевой фигуры не поменяется ничего. фигура, хоть и ключевая, но часть системы, и система предусматривает подобную замену без особого ущерба для своей функциональности, нравится вам это или нет.

Kokatrixter: вы, наверное, совсем не читали то, что я писал. иначе не задавали бы мне этого вопроса

Alex_Goodwin: нет, я тебе ещё раз предлагаю посмотреть отстранённо на ситуацию в стране, в мире (в области отношений страны) и посмотреть не как участнику событий, а совершенно не предвзято
ты откроешь для себя много интересного и увидишь, в чём именно ты не прав.

старик, извини, беседовать с тобой очень интересно и, на самом деле, приятно.
но у меня 42 экзамена на 36 недель, и в понедельник сдавать логику и математику, а там ещё конь не валялся.
я поготовлюсь часа 4, потом вернусь

Alex_Goodwin: хуже будет. ненамного, но будет. новый президент приведёт к кормушке своих людей, голодных людей. они начнут воровать и, тупые суки, всё наворованное впихивать, по примеру старших, в иностранные банки. там их денежки возбмут, но за это потребуют определённую долю контроля.
и всё закрутится, как и крутится сейчас

Alex_Goodwin: ну, блин
я же написал уже, что замена президента привнесёт некоторое разнообразие в монотоность бытия.
но не более. аппарат останется.
сменить путина, это как выдавить один прыщ на прыщавом лице подростка, там ещё два появятся.
но ситуацию с прыщавостью это не изменит.
что делать, это я начал спрашивать, что делать? и кто, по вашему мнению, достойный кандидат и кто за ним стоит?
не надо мне отвечать вопросами на вопросы, тем более, моими же вопросами на мои вопросы.

ага, и я уже ответил, что делать. надо менять отношение к закону в головах 99.99% населения россии. менять надо быстро, до 4–го. а вот как это делать, и был мой изначальный вопрос

посмотри на всех тех порядочных в прошлой жизни людей, которые попали во власть, даже случайно.
в каких же они говнюков превратились. какова власть (не президент! президент — прыщ на прыщавом лице!) именно власть, организация государства, таковы и слуги.

выбирать из трёх говен меньше воняющее?

O0: я не говорю о "каруселях", училках и вбросах бюллетней на местах. это именно то, что люди должны были увидеть для того, чтобы завозмущались. и даже не про то, как нагло чуров "сволшебничал"
подтасовку можно было спокойно сделать за закрытыми дверями, и скажи мне, что у власти нет для этого рессурсов. всегда были, а тут раз! и нет

Alex_Goodwin: в том–то всё и дело, что в сложившихся условиях, выбрать не–путина не решит ни одной проблемы, добавит, да. но, по крайней мере, привнесёт определённое разнообразие.

Skornyak: ты не внимателен
россия не пропадёт с карт
на место путина придёт, после короткой грызни, один из его ближайших соратников и приведёт к кормушке свою шоблу
более ничего не изменится

Alex_Goodwin: а пока не будет главенства закона о какой либо свободе и демократии говорить не приходится, приходится жрать то, что дают. и смена президента не изменит ничего, просто приведёт к кормушке очередную голодную шоблу.
а по поводу альтернативы, так я вот там выше точно такой же вопрос задавал

Alex_Goodwin: таких алексов может быть несколько, и отличаться они могут именно капитализацией заглавных букв, а россия одна

O0: вот именно здесь, в "уже делаем", кроется самое большое заблуждение.
вас наебали, прости меня, но это так.
неужели ты действительно думаешь, что власть настолько тупа, что не сумела грамотно организовать подтасовку на выборах? неужели ты всерьёз не думал об этом?
посмотри на всю цепь событий, но не как участник, а отстранённо, как будто то, что происходит, происходит где–нибудь в ливии.
неужели ты не увидишь единого сценария?