1."Он любил Евангелие".
Здесь игра слов: аллюзия на госпел, негритянскую религиозную музыку. Можно сказать, что "Он любил духовную музыку", так хотя бы не будет очевидного бреда с тем, что сам Иисус про Евангелие знать ну никак не мог.
2."Он продолжил в бизнес Отца".
Лишняя "в", но это просто опечатка. Простим.
3."Он говорил своими руками".
Дорогой onlooker, при переводе с английского на русский надо быть очень осторожным со словами типа his, her, its. Во многих случаях их лучше вообще опустить. Иначе сразу становится ясно, что это просто неумелая калька. "Дай мне свою руку" звучит по–дурацки: в русском языке подразумевается, что если бы ты просил дать чужую руку (в пакете со льдом, например), то ты бы об этом сказал прямо.
4."Он никогда не подрезал волосы".
Подрезают кусты, волосы — стригут.
5."Он все время пытается получить донести информацию до кучи людей, которые его просто не понимали".
Не "кучи людей", а "толпы мужчин" или, чтобы лучше звучало по–русски, "толпы мужиков". Там особый акцент на то, что это мужчины.
Действительно, существует множество (в математическом смысле) явлений, обладающих схожими характеристиками. К этому множеству (среди прочего) относятся: биосфера планеты, пчелиный улей, человеческий мозг, человеческое общество. Если попытаться назвать все элементы этого множества одним словом, то их, пожалуй, можно определить как децентрализованные самоорганизующиеся самоподдерживающиеся адаптивные системы.
Однако, то, что мы называем разумом, не является необходимым атрибутом всех элементов этого множества. Это атрибут только одного элемента — единичной особи Homo Sapiens. И утверждение, что и общество, и биосфера — это, "один организм", конечно, сойдет как поэтическая метафора, но, на деле, может увести нас в сторону какого–то пантеизма.
Мне кажется, что, наоборот понятие разума, само по себе, лучше определить лишь как частный случай процессов информационного обмена в подобных системах. Да, и геологические процессы в масштабах планеты, и социальные процессы в масштабах человечества обладают определенным сходством с разумом, но есть и различие — скорость, с которой осуществляются эти процессы, на множество порядков меньше, чем у тех процессов, что идут в мозгу. Если это и разум, то очень и очень медленный. Это тот самый случай, где, на мой взгляд, количественное различие переходит в различие качественное.
Кроме того, советское общество строилось на в корне неправильной идее о том, что человек, в принципе, склонен к альтруизму. Это не так. Основные движущие силы человеческого общества — это жадность, тщеславие и похоть. Альтруизм от природы присущ меньшинству, и боже упаси, чтобы это меньшинство пыталось переделать большинство по своему образцу: каждый раз, когда это случалось (а случалось это многократно) это приводило к рекам крови.
Два: когда делаешь громкие заявления типа "нищие теперь составляют большинство населения страны", их надо поддерживать фактами. Потому что мой личный опыт жизни в России, наоборот, свидетельствует об обратном. По крайней мере, в Москве, уровень жизни находится, в принципе, уже на уровне развитых стран.
И три. Что до продолжительности жизни — это средняя температура по больнице. Кто–то спивается и умирает в 40, кто–то следит за собой и проживет до 80.
Во–первых, мотивация к действию у человека может быть либо позитивной, либо негативной. Первая — обещание каких–то благ, если человек сделает что–то, вторая — обещание страданий, если человек не сделает что–то. Так вот, негативная мотивация на большинство людей действует гораздо сильнее, чем позитивная. То есть сейчас мы работаем не только потому, что надеемся на успех и богатство, но и потому, что знаем, что если будем лениться, нас ждет нищета, презрение окружающих, голод, болезни. И именно это является одной из главных движущих сил прогресса и развития. Общества, которые не обрекают хотя бы часть людей на прозябание и нищету, куда менее динамичны и конкурентоспособны, нежели жестокие общества, где слабых безжалостно отсеивают.
Второе. Даже если достижения науки обеспечат всех материальным комфоротом и изобилием, некоторые люди по своей природе будут стремиться к власти и превосходству над окружающими. Да хотя бы для того, чтобы заполучить себе лучшую самку. И это будет неизбежным источником соперничества и конфликтов.
Лучше понять структуру мозга — это да, но называть это "полнейшим описанием связей между нейронами человеческого мозга" — маркетинговый трюк для привлечения финансирования.
Например, женские имена, заканчивающиеся на –ко ("ребенок"), то есть, Акико, Умико, Харуко, носят в основном те, кто родился до 1970–х. Среди молодых девушек, по опыту, какое–то огромное количество тех, кого зовут, например, Аяка, Юка или Михо.
Злой ты, Коля.
とにかく、この手紙は必ずしも日本の残酷さの証明ではない。
例えば、現代のアメリカの会社だったら、社内の手紙を英語じゃないといけないというル ールも、きっとあると思う。
Ирландцы? Их заморили голодом.
Про шахтера–подростка — ну так и крепостным в России жилось не сладко, в том же самом 18 веке.
Два: восстание Уота Тайлера — это 14 век. Четыре столетия до, например, восстания Емельяна Пугачева в России, с которым власти расправились не менее жестоко.
страниц