Prosto_Ivan: Мне больше эта версия нравится, честно говоря. Тут стекла меньше, попасть сложнее. И рам над колёсами нету, зачем они? И на крыше какая–то штука… воздухозаборник? В новом дизайне пропала явно ради гладкости форм.

Carn: А с системой дружить и не надо. Просто если видите мента, которому камнем провокатор голову разбил, дайте ему платок или бинт, а не бегайте вокруг с фотоаппаратом. Не возьмёт — ну, значит, не возьмёт.

ultratim: Думаю, вам предлагают дружить с теми, с кем можно дружить. Среди ментов, например, полно нормальных ребят. Они не за плохое в принципе, только стараются поддерживать порядок — как могут, постольку, поскольку понимают. Ведите себя с ними по–человечески, не считайте врагами — и они поймут, что и вы не "враг в принципе".

Вот нашистов вряд ли можно сделать друзьями.

negus: Влезать во всю эту кухню лень, но автор заметки так старательно щерится смайликами, что верить ему просто невозможно.

pronvit: Но уж когда люди кончатся — оно развалится без всяких вопросов. О чём и речь.

pronvit: Людей, которые могут придти, ограниченное число.

xenon: Да нет, настоящая причина математическая. Деньги всасываются наверх, и чтоб система стояла, верхние этажи должны эти деньги опять вложить в нижние. То есть, стать ещё более нижним слоем, в надежде заработать больше. А зачем им это делать? Они–то сверху не дураки. Деньги приплыли наверх, их там забрали и ушли, общий объём денег в системе стал меньше и никакой бесконечной циркуляции не случилось. Дураки остались с носом.

Сегодня ты ешь последнюю заплесневевшую горбушку черного хлеба, но нашел рубль и вложил в пирамиду. А завтра ты уже триллионер какой–нибудь, но по прежнему ешь свою горбушку
Пирамида по определению не может создать инфляцию, поскольку она деньги не печатает, только перераспределяет. Если миллион человек вложил в неё по рублю, она может сделать миллионером только одного. Не будет "миллиона триллионеров с горбушками", цифры из воздуха не берутся.

d1gga: Ну нет, последние года два там было не так уж плохо. Чисто, опрятно, никаких собачьих фекалий (которых полно в любом дворе любого спального района), публика культурная. Постоянно кто–нибудь на гитарах играл. В общем, нормально там было. Да и сейчас примерно так же.

Joe_Hurma: Её украли!

Христос: Любите друг друга… Подставьте другую щёку…
Люди Христу: нахер, нахер!

Steward: Поставим эксперимент. Подходит к вам японец и спрашивает:
Сумимасен, Ренин–доори ва доко да то осиэтэ кудасай…

Что вы ему покажете? Улицу Ленина? Площадь Ленина? Ближайшую станцию метро имени Ленина? Дорогу в Мавзолей?

А теперь так:
Сумимасен, УРИЦА РЕНИНА ва доко да то осиэтэ кудасай
"Ага, урица Ренина! Прямо идите. ТУДА (машете рукой). ТУДА."

Для многих то же самое и с английским.

softice: 3 — тоже нормально. Может, это награды её мужа, который умер и оставил их ей. На Парад Победы люди приходят не количеством меряться, плюс–минус пара медалей — мало что значит. Может быть, ей важнее было, чтобы муж там был с ней.

Fedulyator: Если вы "знаете", так рассказывайте здесь и сейчас, потому, что такие обвинения, как ваши, пустыми "знаю, понимаешь — знаю" не подкрепляются. Рассказывайте всё до последнего слова, и пусть кто хочет — каждое ваше слово проверит. Только так это делается.

Cyxapb32: В таком разрешении их логотип окончательно читается как НАНО.

ОМОН приступил к разгону облаков над Москвой.
Летучим пикетированием облака выражали не довольство действующей властью.

kapelan: Интересно, почему? С виду эта собака была сильнее волка.

kawabanga: Только я не курю.

kawabanga: Я даже не помню, о чём писал, но когда пишу — пишу о том, что мне интересно, и сочиняю свои посты сам. И вообще, отвыкайте "признавать, что вы абсолютно правы, но не слушать". Это либо лицемерие, либо глупость. Прав — так слушайте.

kawabanga: Потому, что перепост — это перепост. Если вы прочли о Титанике на реддите, полезли в Вики, узнали про Карпатию, нашли в статьях о ней что–то удивительное и этим поделились, написав интересный пост — это одно дело. А когда увидели картиночку, и недолго думая, жмакнули её на дёрти, подписав неизобретательным образом — совсем другое. "Получил по аське ссылку, разослал всем друзьям".
Дёрти был не такой. И реддит был не такой. Но к сожалению, теперь оба такие.

Пора завести тег "привет реддит", и скрывать всё по нему. Главная реддита и вообще в последнее время скучновата, а её ещё и транслируют в удвоенных количествах… Даже сейчас: цветочек, лицо статуи свободы, голые официантки.

Не понимаю, неужели правда так бывает — у себя на дачном участке обнаружил неизвестного, в котором опознал по разнарядке преступника. В этих разнарядках обычно "невысокий мужчина средних лет", а если б даже фоторобот был, то кто их запоминает! И потом, преступник умер до суда. Как–то всё это подозрительно, того ли вообще поймали?

AntiChianti: На самом деле нет, Википедия говорит другое. Это тонкость английского: например, Headscarf Lady — это "дама в платке", а не "Дама Платок". Точно так же и "Леди Бабушка" — было бы "Lady Babushka", а "Babushka Lady" — это "Леди в Бабушке/с Бабушкой (предметом)/на Бабушке", и так далее. Самый формальный перевод на русский такой формы — пожалуй, "БабушкинСКАЯ Леди".

Всё правильно сделали.
Ну, Маленького принца и Маугли я бы сохранил. А Гёте и Данте туда и дорога. Коэльо мне не нравится, Маркеса не читал, не могу сказать, а вот Бредбери и Шекли в пятом классе самое то, я их в это время и прочёл. Или в третьем, не помню…

И вообще, из школьной програмы надо тут–туру почти всех писателей, они невозможны. Достоевский и Толстой особенно. Это взрослому может понравиться Достоевский, а ребёнку, извините… Вообще почти всё в школьном курсе читалось через силу. Неинтересно просто.

DoorIntoSummer: Ну смотрите, это ваше дело.

DoorIntoSummer: Среднестатистический зритель этот ролик не смотрит, поскольку зрителей в инете 30 миллионов, а просмотров у ролика пока меньше 100 000. Маргинальная капля в море. Можно было и не рисовать ничего.
Точно так же, с сабами этот ролик посмотрело бы тысячи три из ста. Капля в море. Но это ваша аудитория, и если вам нравится делать сабы, а трём тысячам нравится их смотреть, то не слушайте никого, кто скажет вам, что вы дурак, а он уже сделал удобно остальным 97 000.

Schtangist: И то, и другое не работает по схеме "Я не могу, значит, никто не может".

Schtangist: Я вот холодец не люблю, мои американские зрители, значит, тем более его не любят. Эй вы, на холодецком заводе, хватит заниматься чушью! Колбасу делайте!

Schtangist: Выключил звук, всё понятно по сабам. Только перевод не нравится…
Видимо, это не вопрос "ограниченной скорости человеческого восприятия".
Останавливать меня не надо, т.к. я лично сабов для этого ролика и не делаю. Я просто поддержал чувака, который занялся чем–то полезным.

Schtangist: Есть такой японский тролльский мультик, "Саёнара, зецубо–сенсей". Про то, как 26–летний суицидник учит детей, какая жизнь безнадёжная во всех отношениях штука.
Как–то в одной из серий авторы сделали сабтитры. Причём говорят одно, а в сабах другое — два разных сюжета с одной и той же картинкой. Типа, чтоб проверить, кто уследит.
Ну а аниме, как вы знаете, оно всё на японском. И его на понятные языки переводят энтузиасты. И эти ребята тоже марки не уронили: они перевели сабтитры, и добавили свои, вторые. Одни сверху, другие снизу. И при этом там на японском ещё всё время говорят.

То есть, давайте я для вас подобью:
1. Звук на японском.
2. Сабы на японском (неправильные)
3. Их перевод на английском (неточный) — сабы
4. Перевод звука на английском (неточный) — сабы
5. Дополнительные сабы от сабберов (вообще чушь какая–то).

Так вот, народ всё это читал и слушал и понимал в три потока. Так что прекратите маяться чушью со своим войсовером :)

А если серьёзно, войсовер или сабы — вопрос вкуса. Не давите человека, который делом занят.

Я не понял, Навальный не настоящий политик, а кто настоящий политик, Лимонов, что ли? Я о нём раз в год слышу, и плевать мне на него с колокольни. Это его политические достижения? Он имеет в виду, настоящая оппозиция — которая никому не нужна, и о которой никто не слышал, типа него?

Чё–то мне кажется, ему завидно, что он столько лет кукарекает, и собрал 500 человек, а Навальный прокукарекал — и солнце встало.
"Это у вас не настоящее солнце, это хрень какая–то взошла"

Dedushka_shubin: "Теоремы о полноте не имеют […] отношения к философии и теологии. Они там просто неприменимы"
Неприменимость означает принципиальное, неустранимое противоречие в подходах философии и математики с логикой (лежащей в основе теорем о полноте). То есть, принципиальную нелогичность философии.
Если вы этого сказать не хотели, то в вашем утверждении тогда вообще отсутствует содержание, так, как более мягкое утверждение звучит так: "Никому из людей неизвестны способы применить теоремы о полноте ни в каком из вопросов философии — но они могут найтись".
Если вы хотели сделать такое утверждение, а не утверждение о принципиальном отсутствии этих способов, то зачем его делать? Выше кто–то привёл ссылку на такие, по его мнению, способы. Опровергните эти способы, а не игнорируйте их, заявляя, что способов не известно, и всё тут.

Dedushka_shubin: Считаю, вы неправы. Философия и теология не "принципиально нелогичны", как вы пытаетесь сказать, в них лишь "пока что нехватает" логики и формальности. Принципиально нелогичными могут быть только некоторые их части, основания; другие же можно и нужно формализовывать, и когда получается туда внести логику — это успех.

Toolma: Некоторые коробки плохие, некоторые нет. Так–то вот.

Это не та самая случайно "обсерватория на Скалистых Горах", куда Муми–Тролли на комету смотреть ходили? Вряд ли таких много.

ZumZum: Если вы на улице скажете "Что–то я сомневаюсь, что мой сосед порядочный человек. Мы в России, у нас тут полно подонков" — можете и в зубы получить. Как вы думаете, почему? Потому, что сосед хулиган? Или потому, что вы своё мнение слишком любите?

А знаете, что он вам скажет?
— Чё ты сомневаешься?
— Просто сомневаюсь…
— Вот если просто, то за зубами язык держи!

И будет прав.
Если нет причины сказать о другом плохое, и нет оснований подозревать конкретного человека в плохом, то дурные сомнения порядочный человек оставит у себя в голове.

ZumZum: А зачем сомневаться, когда оснований не видно? И ещё не предложив версий? Вы послушайте, как это звучит:
— Ребята, майор закрыл своим телом солдата. Он — герой!
— А я что–то сомневаюсь, что он герой…
— Почему сомневаетесь?
— Просто сомневаюсь. Знаю я этих героев…

DoorIntoSummer: Надеялся, поумнеет.

Что–то фримен как был проще, чем пытается казаться, так и остался…

nblx: Желание и готовность на словах решить "все проблемы страны" вызовет ухмылку где угодно.

nblx: А мы сейчас никого не выбираем. Навальный вас "в последнее время разочаровывает" тем, что мало новенького делает. Кстати, вы меня тоже огорчаете: спорю с вами, а вы как–то всё одной позиции придерживаетесь. Что же вы не развлекаете меня?

Morgren: А вы сами–то собрались проблемы страны решать? Чуть выше ваш nblx говорит, что если нет — вы не нужны. А если да — почему не решили до сих пор? Какой–то вы неэффективный.

nblx: Чтобы решать те, которые он собирается решать.