Реакция народа не отсутствует, ее старательно скрывают.
Это где–то в декабре было. Там была гравюра, с пароходом и пассажирами. Нужно было определить по ней место и время года. Отвечавшие в комментариях были, конечно, весьма умны, но Каганов такое загнул! Он по этой картинке целый роман в десяти словах написал. Такой, что в голову простому смертному, никак не пришел бы.
Простите, интернет у меня очень–очень медлееееенныыыый, потому искать эту картинку у него в дневнике, мн весьма затруднительно. Но если Вы сами, на досуге, займетесь пролистыванием его дневника, то уверен найдете там очень много интересного.
Когда я читал его вариант решения загадки про пароход на реке, я просто упал со смеху! Не фигурально, а реально упал под стол! Не мог сидеть на стуле.
Люблю его. Вот его сайтик: http://lleo.me/
Разрыв — да, это тяжкий вред.
Никакой опасности для жизни ребенка данная гематома не вызывала. Так–что тяжкого вреда не нанесено.
Мне этот капитализм тоже не нравится, если что. Давайте менять. Только без революций.
2. Да, топ–менеджер может себе позволить карманного адвоката и поэтому быстро подсуетился и воспользовался юридической неграмотностью мамаши. И в этом тоже неравенство. Справедливость будет если виновного миллионера осудят на крупную сумму компенсации, а бедный виновный будет выплачивать компенсацию соответственно своим доходам. Тут миллионер тоже может начать антисоциальную компанию — дескать "Почему несправедливо? Все должны одинаково платить." В этом и состоит социальное неравенство — богатые должны платить больше, но разжигать по этому поводу не должны, иначе — тюрьма.
3. Я за коммунизм и всеобщую справедливость: чтобы кортеж президента останавливался на красный свет, чтобы всем денег хватало, чтобы ни у кого дети под машину не попадали. Но приходится жить в реальности.
Реальность такова, что Шмидт должен потерять доверие своих коллег и стать изгоем, должен ответить за то, что покинул место ДТП (водитель лицо подневольное и выполнял его приказ), водитель должен будет выплатить ребенку компенсацию за вред здоровью, либо отсидеть за это, а мамаша понести наказание за разжигание. Как–то так.
В аналогичной ситуации не обобщайте всех людей, похожих чем–то на вашего обидчика. То есть: пострадали от топ–менеджера — "все топ–менеджеры сволочи", пострадали от пенсионера — "все пенсионеры сволочи" и т.п. Вы пострадали от одного КОНКРЕТНОГО человека, либо группы конкретных лиц. Никакие топ–менеджеры, таджики, чечены, рокеры, боксеры, полицейские и т.д. не должны и не могут отвечать за действия другого лица.
Если бы гражданка Ровенкова кричала в своем ЖЖ о поведении конкретно гражданина Шмидта, то никто не смог бы ее обвинить в разжигании социальной ненависти. А разжигать ее действительно нельзя. Иначе жить будет невозможно.
Примерно также происходит в ночном клубе: если мы дадим фейсконтролю приказ пустить всех желающих, чтобы сегодня заработать немного больше денег, завтра к нам никто не придет, потому что не хочет тусоваться с быдлом.
Так же и у ТВ канала — у каждого есть своя аудитория, невозможно удовлетворить все вкусы. Борщ, бигмак и окрошка в одной тарелке не понравятся ни одному нормальному человеку. Попытки расширить аудиторию привлекая людей с другими вкусами, ведут к потере своих зрителей.
Проще всего проследить это на примере радиостанций: самые успешные радиостанции имеют свой формат и строго следуют ему — Европа плюс не включает шансон, а Русское радио не транслирует немецкий транс. Слушатели этих радиостанций всегда знают чего ждать, включая эту волну. А когда у радиостанции "сборная солянка", то все равно люди рано и ли поздно переключаются на другую станцию, которая более удовлетворяет их вкусам. Реклама не в счет — это неизбежное зло. Но даже реклама бывает в "формате", если ее создатели обладают вкусом.
Неужели никто ничего не хочет спросить у Путина?
В прошлый раз я его спросил, почему он не реагирует на фальсификации при выборах в госдуму? Там же все шито белыми нитками! Народ недоволен. Он ответил: а ты вот чего хочешь, чтобы всякие пидорасы во власть прорвались? Ты знаешь что вообще происходит и сколько желающих править? Если мы начнем тут в демократию играть, то все просрем! Наша задача — удержать власть в руках и не допустить к ней этих пидорасов! (Имеются ввиду оппозиционеры) Любой ценой! Пусть будет 146%, неважно. Народ пошумит и успокоится, а потом еще спасибо скажет.
Я пересказал своими словами, но слово "пидорасы" точно было.
Поэтому результатам выборов президента я совсем не удивился. Даже второй тур не допустили. Никаких игр. На кону самое ценное в мире — власть.
Но еще лучше быть продюсером — говоришь режиссеру: "А макни–ка этого в говно, а то он косо на мою женщину посмотрел!", и его макают в говно.
Ученый готов жить впроголодь, лишь бы иметь возможность заниматься интересными задачами.
Кто–то конечно, зарабатывает на этом, но это не ученые а торгаши.
Хома, вы просто не поняли творчества Коэна и хотите, чтобы таких фильмов не было. Но сами при этом навязываете нам свое мнение. Почему Коэн не может предлагать свои фильмы, а Вы можете предлагать нам свои мысли? В которых, к тому же, нет абсолютно ничего нового. Вы высказались, а что вы дали нам своим высказыванием? Ничего! И зачем нам этот ваш негатив? Взяли и бросили другим людям в лицо неприятное слово. За что? Мы люди, а не урны для вашего мнения. Прежде чем писать сюда, подумайте: а надо это?
Не можешь писать — не пиши, не можешь не писать — не пиши!
Вы не засланный к нам, что такие вопросы задаете?
Код украсть можно, но их может быть очень большое количество, и поменять его прямо перед операцией — 10 минут времени. Если перехватывать и копировать точно такой–же код — все равно задержка будет, ракета выберет тот луч, который быстрее правильный код дает. Примерно так.
Видеокамеры очень чувствительны к ИК диапазону, поэтому ИК лазер даже предпочтительнее, чтобы не устраивать "северное сияние" в небе.
Подавлять лазерные целеуказатели тоже вполне возможно с помощью данного устройства: создаем много ложных целей и вероятность, что управляемый снаряд попадет в ложную цель вместо истинной, многократно увеличивается. Другой вопрос, что в ответ на такую защиту создали кодированный лазерный целеуказатель. Но изначально, когда создавался аппарат "Сжатие", он был эффективен в данном виде противодействия.
Итого: мы имеем сравнительно недорогое устройство, обеспечивающее защиту от крылатых ракет, управляемых снарядов, приборов ночного видения, дальномеров, вертолетов с оптическими приборами и т.п. Неплохо, мне кажется.
страница