Самый запомнившийся — взрыв водорода в специально подготовленной жестяной банке. Подготовленность заключалась в таком расчёте, что после взрыва банка долетала аккурат до потолка и слегка его коснувшись падала обратно.
Помню как мы даже после своего урока шли в параллельный класс, что бы посмотреть долетит/не долетит ли банка до потолка на их опыте, но всё было рассчитано точно и опробовано задолго до нас!
You found 2012!! And it's a girl!
Братюни, к чему это они?
Интеллигентов на данном видео нет ни одного. Их вообще нет, вымерли они. Это два.
Теперь по сути того, почему автор мудак (хоть назвал его так и не я, я лишь поддержал).
Я считаю, что если человек уж начал бороться, не стоит бросать это занятие на пол пути (назвался клизмой — полезай–ка самзнаешькуда).
Что сделал и чего достиг автор? Ничего не сделал, водитель Камри его уже забыл, вот только мы с Вами помним и обсуждаем.
Ну а уж если Вы так настаиваете, чтобы я дал автору совет..
Коли он такой борец, что ему помешает для достижения цели? Правильно, ничего.
Если уж собрался не пропускать машину, то не пропускает, едет так, что бы Камри всё таки не влезла между разделителем и ним, как водитель а\м ВАЗ 2105 на данном видео. Если уж каким то невиданным образом, Камри всё таки лезет, то происходит что–то серьёзнее соприкосновения зеркал. Хотя это и не нужно, соприкосновения зеркал достаточно (они крашенные и там не могло не остаться следа), то сам не покидает места ДТС, вызывает ДПС, всё замеряют, он невиновен, Камри виноват. Если не так, подаёт на обжалование, доводит до суда. В суде ходатайствует о запросе в учреждение за которым закреплён данный а\м, дабы те дали ответ — спешил ли в данное время данный водитель по неотложным государственным делам. Получает ответ что конечно же нет, у водителя был обед или вообще нерабочий день. Что он получает — водитель уволен с занимаемой должности, а если покинул место ДТП ещё и лишён прав, а самое главное, наш борец получает прецедент. С этого момента каждый водила такого "аэмэра" будет знать, что есть такие люди, способные найти в себе силы, деньги, время и здоровье на проведение всего вышеописанного, и что у нас есть суд, способный вынести такое решение.
Касаемо суда — не ясно, но касаемо человека — совершенно ясно что таких нет, пока есть только трепачи, которые может совать камеру в окошко, свистеть, плеваться, кидать фантики и сигареты из окна в "противника" (это уже из лично виденного на дороге).
И да, я не юрист, мог там попутать касаемо терминов и порядка обжалования в суде.
Что–то в этой фразе точно не то.
Вообще надо исходить из цели человека. Если цель — возмещение причиненного его а/м ущерба, то и действия соответствующие (правда, не могу сказать насколько вообще правомерна попытка задержания на месте ДТП а/м со спецсигналами), ну а когда цель — борьба с "ведёрками", то я вряд ли смогу посоветовать что–то дельное, могу лишь предположить, что своими жестами он точно не исправит ситуацию.
страниц