mongol: при всём огромном уважении к Вам (хотя свои несчастные плюсы–минусы тоже не поднялась рука поставить),
это просто солидарность с автором поста ("просто нет слов"), а не положительная оценка известию.
никакого пафоса, просто Он и Его герои ближе и роднее многих других…
может, если бы люди чаще пересматривали все эти фильмы и цитировали его героев, глядишь — и чуть–чуть бы получше стало
не знаю…
если что, и Ваш комментарий не поднялась рука оценить

Улыбайтесь, господа!

userfriendly: надеюсь, вы пытались намекнуть, что мягкий знак в этом слове употреблять не стоило?

…который назывался очень коротко: "Благородная игра в Бильярд — Невероятные и превосходные удары, которые вызывали восхищение у большей части Государей Европы, изложенные господином Менго, бывший капитаном от инфантерии на службе Франции"

Jahontova: Спасибо, статья интересная, Корбюзье все еще современен, гепары — одна из самых выразительных арх. форм, а вантовые конструкции мне всегда напоминали музыкальные струнные инструменты. К сожалению только с творчеством Ксенакиса не знакома.
А что до публики — ну чтож, нехай клевещут, я уверена тут бы и Кандинского, и Леду, и Мельникова в штыки бы восприняли. И Лисицкий бы "тупой фигней" оказался. А японцы — так вообще придурковатые буддисты, зацикленные на минимализме.
Вот про Калатраву — очень выгодно постить, и небоскребы у него самые высокие, и конструкции не хухры–мухры :)
*Ох, прости меня, моя бедная карма, не смогла промолчать.

Я восхищаюсь японцами. У них есть проблемы — они их решают гениально и просто. И далеко впереди планеты всей. Во многих отраслях. Лично я бы не отказалась от мобильного и негабаритного жилья японских проектировщиков. Минусуйте.

OldOwl: во–первых, он не мой. во–вторых, следующего раза не будет, потому что теперь выбираю очень благоразумные маршруты. в–третьих, у нас в городе есть и более опасные группы людей. в–четвертых, речь о толерантности — так вот, если не унижать этих людей, то и терпимость проявлять будет не к чему.

kro: то есть их. Их не даёт

По роду деятельности мне приходилось общаться с такими иностранными строителями — бывали среди них и сообразительные, и не очень, мне так были они по барабану — лишь бы гипсокартон нормально выставляли…
Но пару месяцев назад, как раз во время массовых забастовок, будничным вечером один оголодавший таджик старательно отбирал у меня сумку.
Был жалок, отчаян и упорен в своём нелёгком деле. И отобрал. Ему повезло, что я имела глупость подходить к своему дому со стороны стройки, и что слабого полу. Там, поверьте, агрессии не было, просто какое–то звериное отчаяние. Он ничего на мне не вымещал, просто ему позарез понадобилась моя сумка.
Так это я к чему: людей нельзя, нельзя доводить до такого состояния, и на проблему нечеловеческих условий их существования надо обращать внимание. Не знаю как, но государство, принимающее иммигрантов должно давать им гарантии и права. Другое дело, что оно своим–то гражданам его не даёт…

dram: упс, простите, хотела написать "во многих", но решила не врать… ушла делать харакири

Славик: да все нормально, всю жизнь мечталаоб этом: под видом зимних забав в архангельской глуши запостить про него, родимое, и только ты один раскрыл мой коварный замысел :)

Славик: Ух–ты, здорово! Это же Г!
У Вас очень избирательное зрительное восприятие.

Да–да, это тот самый Каргополь, а вот еще немножко по теме.

Megakazbek: вы хотите, чтобы я вам тут читала лекцию по авангарду? есть люди, которые думают, что Малевич — хуй, наркоман и пидорас.
А французам, между прочим оно нравится. По крайней мере тех, кого я знаю.

очень жаль, что достижениями русского авангарда пользуется весь мир, а мы — не можем. Как правило, русского человека, можно восхитить только чем–нибудь с лёгким (или тяжёлым) флёром тоталитарности.

crimaniak: а я начинаю думать, что только на территории бывшего СССР люди этих профессий становятся диссидентами. Потому что владеют историей вопроса и знают, что альтернатива возможна.
Европейцы, да и азиаты тоже, спокойно и без головокружений относятся к любым альтернативным явлениям.

Under: да уж, расслабиться тут не дают

Yourick: ну что вы, у каждого из нас есть свои представления о прекрасном. Я нисколько не ожидала, что все радостно закивают головой и побегут прославлять Корбюзье. Споры по поводу его наследия до сих пор идут, и среди архитекторов тоже. Есть только две вещи, по поводу которых уже не спорят: это об авторитете этого человека и о том, что это здание является шедевром архитектуры ХХ века.
Думаю, лет через сто всё успокоится.

Славик: а вообще, вы очень близки к истине — он очень сильно повлиял на мировую, в частности на советскую архитектуру.

kro: Извините, пожалуйста, СССР (перепутала латинскую с кириллической)

Славик: в СССЗ он построил только здание Центросоюза в Москве.

Вот здесь говорят, что: "Католическая церковь до сих пор относится к шедевру настороженно, предпочитая, чтобы здание было «работой веры», а не функциональным пространством. Но к Богу можно прийти разными путями, а Его присутствие в капелле настолько очевидно, что работа Ле Корбюзье получила в конце концов заслуженное признание не только поклонников архитектуры, но и верующих и священнослужителей."

na100ika: ну, я не спорю. Про нефтяные платформы я знаю, что стационарные экономически рентабельно устанавливать на глубине от 14 до 500 м (Википедия и какие–то остаточные знания)
Я думаю с современными метеорологическими достижениями таких неприятностей можно и избежать. Наверно. Никогда не было своей яхты.

strekov: Возьмём среднестатистический современный город, неважно, русский ли, азиатский, или европейский — это уже сформировавшийся организм. Если вы говорите о глобальной реконструкции этого организма: канализации, водопроводов, электросети и транспортной системы (на солн. батареи или других альтернативных источников), да ещё и вынос промышленных объектов за пределы, то это немыслимые деньги. А от культуры населения и работы дворников зависит только эстетическая составляющая экологии.
С этой точки зрения коммуникации с нуля — это намного проще. Электричество — не проблема (солн. батареи, ветряки, подводные течения и прочее, что уже давно используется), питьевая вода — уже тоже, канализация с использованием современных реактивов тоже не новость. Утилизация мусора при четко продуманной схеме — и вывоз его на сушу минимизирован!
Лично меня во всей этой идее смущает слово Недвижимость и погодка в океане. Транспортировка и установка фундаментов для нефтяных вышек оправдана, а для таких городов? Это ж сколько должна стоить комфортная квартира, посреди бушующего океана на мощнейших железобетонных 500метровых опорах? Лучше уж тогда приобрести яхту на солнечных батареях — она хоть мобильна…

славный пес, наверное, в прошлой жизни он был морским котиком

а мануал прилагается?

antongranik: Говорят, красоту ничем не испортишь.
Это неправда — достаточно закатить истерику: Oh my God! I can't believed! (и да, я пожалуй приложу картинку)

они все при награждении специально такое лицо делают, чтоб сковородой хотелось?

напомнило: