Называть человека пидарасом только потому, что ему хочется жрать — это надо быть тем еще пидарасом.
Честное слово, мне смешно становится, когда я представляю себя сидящим таким перед монитором, видящим как меня блокируют за травлю Жирома в бан–блогах по еврейской теме, и вдруг решающим обидиться на… на кого — на ту тысячу с лишним (!) людей, которые ждут подарков и среди которых именно что нет практически никого из моего фан–клуба? Это очень смешно, правда :) Искренне надеюсь, что ты действительно так думаешь — так это выглядит еще смешнее.
>Ты еще не понял? Это пишется для тебя в меньшей мере, чем для остальных
А теперь, внимание!
>Ты все запомнил, литовец? Пройдет пара месяцев и ты начнешь мне припоминать этот комментарий, а я уже о нем и помнить не буду.
Ты раб своего подсознания, оно не дает тебе даже на горизонте своего сознания понять, что я свой фан–клуб именно и нацеливаю на то, чтобы вы бегали вокруг, тяфкали, пытались укусить за пятки, фантазировали о моей персоне и моей жизни, пытались что–то узнать о ней через интернет, рассказывали друг другу о том, какой я плохой, пытались меня в чем–либо разоблачить (самый сок!), бегали потом с этими разоблачениями по всему сайту, начинали бы бредить моим именем в разговорах с незнакомыми пользователями, страдали бы синдромом Туретта, ну и что там вы еще умеете. Это разбавляет скуку в интернете, что тут можно еще придумать, кроме карманного цирка собственных "поклонников"? Настоящие, живые, дрессированные, уверенные в том, что они львы, короли природы. А когда–нибудь и я, и другие просто забудут в очередной раз открыть вам клетку или бросить в нее кусок мяса. Будет грустно. Хотя, лучше всего давать вам себя на растерзание каждый раз — так вы прикольно трепите это чучело, ник lamo4ok :)
Meerkatov: точняк, я просто хуею с его словечек: мразевые, ублюдочек — это что вообще такое, так в Уфе принято или он только с бабами в бутиках ругался за всю свою жизнь?
Я уже сказал, что не помню, почему именно стал меньше уделять времени БД и Лепре — просто потому, что это не занимает в моей голове столько места, сколько занимает в твоей, например, — забанили меня, случился там очередной слив кармы или что–то еще — это лучше знать моему фан–клубу.
Что касается недоверия — я же сказал, ты правильно ссышься, киса, бойся меня и запомни этот комментарий до следующего АДМ, когда ты будешь бегать с ним вокруг наших постов и утверждать, что я таким образом подтвердил твои опасения — данные пользователей действительно уходят "куда–то".
Про mkmk вообще смешно, я его знаю достаточно хорошо, и твоя цитата его комментария тут меня заставила откровенно засмеяться ;)
Кстати, пацаны, только сейчас вспомнил, как мне Диггер инбоксы писал с матом, за то что я ему то ли минус поставил где–то то ли раскритиковал в разговоре, что ли. Вот он. Дерзкий пацан, чо, главное только фотографию его не видеть.
>И собственно похеру, что ты сейчас будешь писать, что все было не так, про фанклуб, про заговор и т.д.
Ты чего, литовец, отговариваешь что ли меня пообщаться со своим фан–клубом? А зачем же я его тогда собирал тут пару лет так старательно? :)
>Все отлично помнят весь цирк с крверным Ламочком в главной роли.
Кто как хочет, так так и интерпретирует, я разве спорю.
>Ламочек как же ты заебал.
Естественно.
А теперь по существу. Ты конечно же неплохо владеешь, как член моего фан–клуба, полной информацией обо мне — читаешь всю желту… все инбоксы про меня, сочиняешь сам тоже неплохо (фанат же), ну и вообще в курсе всего и вся про человека под ником lamo4ok. Это кстати так типично для фанатов, Рома вон с Юрой вообще дошли до того, что бредят мною в комментариях, называя всех подряд Стасами и рассказывая свои фантазии о моей личной жизни и профессиональной деятельности. Однако, если с фактами у тебя все еще более менее, то вот с причинами и следствиями полный швах — и это опять типично для фанатов.
>Все прекрасно помнят, что с лепры тебя выпилил Йован потому, что ты долбоеб.
Да, мой аккаунт сейчас там заблокирован. Причины и следствия — фантазируй дальше. Однако, я этому даже скорее рад — читать я ее и так могу, а вот свободное время от комментирования не лишнее.
>И с дерти собирался, но плюнул.
Плюнул, ага. Вопрос — почему ;) Ответ содержится ниже:
>Так же все помнят как ты Йовану в инбокс и по нмэйлу спамил (Йован сказал 9 писем в час, да?) с требованиями забанить/удалить/расстрелять.
О, кстати с фактами у тебя все–таки не очень — я инбоксы уже черт знает сколько времени писать не могу, карма не позволяет. Письма были*, и именно в них ответ, почему Йован "плюнул". Но если ты конечно только не имеешь доступа к почте Йована, знать тебе об их содержании не положено ;)
*И их было несколько, все верно, однако я не собирался писать ему признание в любви на пяти листах в одном письме, страдая над стилистикой и порядком содержания, а просто использовал почту как инбокс.
>А на дерти ты мало пишешь, не потому, что решил время дебиану уделить, а по тому, что тебя никто не любит и карму тебе проминусовали, чтоб пореже слышать.
Все верно, я тут мало пишу потому, что мне слили карму. А слили мне ее потому, что я перед выборами 4 декабря 2011 года решил что лично мне терять уже на этом блоге нечего и запостил в топовом посте комментарий про Навального и его темные делишки. Карму за него слили с 0 до –150, примерно, и дальше я ее держать ради комментирования тоже не собирался — мой фан–клуб теперь будет сущестовать тут даже тогда, когда я вообще перестану писать. А я тем временем буду обновляться до Debian 6, общаться с приятными мне людьми в инбоксах и заниматься другими своими делами.
Ты все запомнил, литовец? Пройдет пара месяцев и ты начнешь мне припоминать этот комментарий, а я уже о нем и помнить не буду.
С любовью к фанатам, навсегда ваш, lamo4ok.
Впрочем, ты уже совсем не знаешь к чему придраться, девочка моя.
Максимум, что там было — это то, что у меня появилось свободное время в графике работа–отдых, в связи с тем что стал меньше его тратить на БД и Лепру, в результате я решил потратить это время на отложенные в долгий ящик дела, апдейт сервера до Debian 6 был среди них. Но ты конечно же не слышал про Бритву Оккамы, и опять сейчас начнешь ссаться и переносить свою модель поведения на меня.
avialn: Что об этом думают модераторы?
Нет никаких ботов и виртуалов, чувак.
Написал desperation, 10.05.2012 в 13.26
Что ж ты такой, а. Стыдно даже рядом с тобой на одном блоге быть, хвала аллаху тут достаточно других достойных людей, иначе бы точно ушел отсюда.
Да просто я твои посты и комментарии наискосок читаю, если вообще читаю. Но по остальным пунктам у тебя вопросов нет, и это правильно.
desperation:
Чувак, у тебя с головой все в порядке? Вот честно, то ли тебя клинит, то ли какие–то проблемы в жизни, то ли ты сюда постоянно пьяным пишешь. Я знаю только то, что лично мне сказал Монгол: такой–то чувак просил передать что очень не любит Ламочка. Эта информация была для меня, и я ею пользуюсь. Впрочем, возможно что я неправильно понял Монгола, возможно что он неправильно понял тебя — мне пофиг, я вас тут вообще мало различаю, вы просто как чертики из табакерки каждый раз выпрыгиваете и опа! Ламочок ламочок ламочок ламочок ламочок. Кто такие, откуда, зачем мне про вас знать — это вопрос исключительно ваших голов. Ну и — поржут над вами и все, эдакий цирк карманный. IMA я вообще стал различать только тогда, когда он мне написал что–то вроде "ламочок, я с тобой по многим пунктам не согласен, но этот твой пост (старый, не текущий) полон то ли философии то ли еще чего–то". Ну я вот только тогда и стал его различать, и то через пару дней не вспомню 95% из прочтенного от него и им написанного кому–то. Тебя вообще только тогда, когда ты нарегил тех 4–5 виртуалов и проставил мне в карму минусы, чтобы я вылетел за –200 со своих –19х.
Что касается моего и Йована общения, то это вообще только наши вопросы, однако если ты там написал про свои аккаунты или про меня, то это отдельный разговор и я могу поучаствовать в нем в инбоксе, ОК, — если ты конечно сам этого захочешь и тебе вообще ответят :)
Честное слово, вы сами за мной, за Поповым, за еще десятком пользователей ходите и пытаетесь чего–то достичь, некоторые даже посты про меня пишут, вроде тебя (или кукуку? Опять не помню, вы очень похожи в своем поведении) и Жирома, вы же и другие пишете какие–то вещи про неестественные сношения и прочую муть в промышленных масштабах вперемешку с каким–то окончательным бредом. И что? Мы все равно создаем тот контент, который считаем интересным самим себе и подаем его также, как я этот пост, например. А вы все бегаете за нами, копите злобу, анализируете каждое слово и все в том же духе, только мешая общению людей, в том числе на самые отстраненные от ваших интересов темы. Чудны крестьянские дети, ей–богу.
>А Вы, вот, расскажите про критерии, отличающие размазню от искусства. Для меня, как и для большинства пользователей, они не очевидны.
Ну можно начать с того, что они в целом есть по одной из ссылок из поста:
Ценообразование на арт–рынке так же имеет свои особенности. Предмет искусства не прошедший экспертизу и не имеющий документа подтверждающего его подлинность, практически не имеет рыночной ценности. Инвестиционная привлекательность произведения искусства, не прошедшего экспертной процедуры, равна нулю. Факторы, оказывающие влияние на стоимость произведения искусства:
1. Признанность автора, его принадлежность к определённой эпохе.
2. Личная история автора, его самобытность, уровень новаторства. То же относится и к конкретному произведению.
3. Наличие работ автора в ведущих музейных коллекциях и галереях.
4. Частота проведения персональных выставок мастера.
5. Оценка работ мастера со стороны критиков.
6. Участие работ в международных проектах.
7. Вхождение в авторитетные каталоги.
8. Возраст произведения.
9. Наличие надписей, датировки и так далее.
10. Субъективная оценка работы покупателем.
11. Личное пристрастие покупателя.
12. Желание покупателя обладать конкретным произведением.
Естественно, что все это в ключе ценности произведения на рынке, потому как выходя за рамки этого, мы автоматически попадаем в мир, где одна размазня, оценивать которую шедевром может каждый, но — субъективно. Я вот, к примеру, пять лет учился в художественной школе, и могу совершенно спокойно считать какие–то признанные шедевры полной размазней. Также могут считать и любые другие выпускники тех или иных профильных уч. заведений и даже учителя оттуда. Но кому важно их мнение — все это субъективные оценки. Так вот, возвращаясь к перечисленным признакам, я думаю и так все понятно, но стоит все–таки объяснить на конкретном примере:
В случае с Ротко — это не просто мазня на тряпке, а работа одного из основателей направления в абстрактной живописи (живопись цветового поля), ставшего идеологом своего направления, философом от абстракции, как и Кандинский и Малевич из моего поста. И каждая фигура т.н. современного искусства выделяется прежде всего сама собой, как личность, и своими идеями, которые находят отражение в ее работах. Все остальное вторично в искусстве, между работами Ротко тут нет совершенно никакой разницы при их сравнении с работами Рембранта, допустим, и работами безвестного художника в технике Рембранта — работы Рембранта будут стоить одну сумму, вторые — на порядок ниже. Но стоимость задают первые, работы безвестного мастера в технике Рембранта только кормятся с нее. Также и в современном искусстве, за работы Ротко готовы выложить почти $100 млн, а за работу просто какого–то автора в направлении живописи цветого поля — пару десятков или сотен тысяч (если он выставлялся, к примеру, или если есть еще какие–то заслуги из списка выше) $ — только потому, что кто–то ценит идеи, привнесенные в искусство Ротко, ну или кем–либо еще из сходных ему авторов, и они близки ему — ведь, как я уже говорил выше, современное искусство — это новые идеи и их поиск, а не чистое изобразительное искусство — оно в некоем роде умерло с рождением фотографии, и не зря именно в то время начали зарождаться новые стили и идеи — художники просто начали искать новые направления в творчестве.
Ostrich: Юр, ты с какой целью интересуешься–то? Если с целью познания, а не по личным мотивам, то я вполне спокойно отношусь и к тем и к другим, пока что они не лезут в мою жизнь привычными им способами.
troymclure: Лол, я сначала думал как раз с помощью азбуки из плящущих человечков в КДПВ закодировать "заебали с политикой", но потом решил тупо вынести в метки, оставив с одной стороны в КДПВ явный наскальный рисунок, а в метках — явный текст — иначе бы и никто не понял, кмк.
morkkis:
>Посты ламочка легко узнаваемы по их длине, языку, с большим количеством вводных слов, больше подходящем для чтения доклада с трибуны или кафедры, чем с экрана монитора.
Ты прав, я тут пишу как говорю и думаю, а не в газету «Жизнь», как это делают Остричи и прочие.
sedim:
>Хм… Не такой уж ты и lamo4oк…
Удивлю, если скажу что я взял именно такой ник именно ради создания когнитивного диссонанса? Глянь, сколько за мной с 2007 начало бегать чуваков только потому, что когда–то я их подловил на нем и жестоко посмеялся после ;)
ptitzin: ptitzin: Akula:
>Это не стеб — это был концепт.
Думаю, Малевич и сам до конца не понимал, что вышло из под его руки. Но это так традиционно с гениями своего дела, им нужно указать со стороны, что они первые или уникальные, им–то в зеркале обычный человек мерещится.
mirniy: Спасибо.
avialn:
>О–па, а ведь это на самом деле так.
И они об этом знают :)
desperation:
>"Человек с ужасным ником" просто таки надругался над ламочком неестественным способом.
Понимаю, тебе приятно так думать, но на самом деле это я надругался как–то раз над твоим сознанием так, что ты как–то пьяный звонил Монголу и жаловался, как ты меня не любишь. Или это был kykyky, что–то я вас плохо различаю. Не, все–таки ты, точно — именно ты из Омска ;) Думаю, ты понимаешь, как я к тебе после этого отношусь, как к личности.
>Ламо, а ты не прикидывайся — тебя в тот же день вроде Йован пожалел и не аннигилировал за пиздабольство — что–то доказательной базы никто так и не увидел.
Да, Йован решил отойти в сторону тогда, перестав выступать судьей в вопросе, стоило ли выпиливать Диггера (как оказалось в последствии, Александраса) или меня. Можешь считать, что он пожалел меня, а я буду считать, что он решил не поднимать бурю говна от вас, после удаления одного из ваших аккаунтов. И моя версия намного правдоподобней, так как ни о какой жалости ко мне со стороны Йована быть не может, это факт — и мы с ним оба знаем об этом. Как кстати и том, что вы засрете половину комментариев всего блога темой про то, как несправедливо удалили кого–то там из вас ;)
IMA:
>Ты же не маленький, и всё должен знать о простынях.
И правда, о них я знаю больше чем ты. Как и том, что теперь их оставлять в первом комментарии бессмысленно, так как часть пользователей его не увидит первым, вероятно, как и о том, что ты недалеко ушел от Деспа, даром что не звонишь малознакомым людям с признаниями о тяжелых чувствах к Ламочку. Хотя, кто знает…
>А это потому–что копипаста.
Ну ты давно уже в курсе, что я не ставлю твои умственные способности достаточно высоко, и это очередной случай. Данный текст ты привел из моей же ссылки (или ты его вообще в Гугле нашел? Тогда вдвойне смешней, что эта ссылка есть в моем посте), и к твоему сожалению, он не является цитатой, так как несколько изменен, в силу правил русского языка, которыми его автор пренебрег свыше меры. Однако, указание источника есть, и да, целых полтора абзаца информации, а не "Ctrl+V Ctrl+C", я из него взял. Не выделил кавычками? Ну так и не должен был, плюс ты очередной раз тяфкнул в мою сторону и попытался укусить за пятку, чем повеселил собравшихся тут ;)
http://dirty.ru/comments/347471
страниц