dirty.ru

Мило, забавно, непритязательно.

Написал lost_11, 21.01.2012 в 14.06

1

42na: Извините, добавил соответствующую метку;–)

Написал lost_11, 31.07.2011 в 08.21

0

skipidar: Вот вам и хвалёный HTML5:)

Написал lost_11, 01.03.2011 в 23.43

0

johnny1: А для тех, кто не знает — познавательно:

Написал lost_11, 01.03.2011 в 23.27

0

father_gorry: Эх, многим бы такой фильтр не помешал:

Написал lost_11, 11.01.2011 в 22.30

6

father_gorry: Но тогда бы это не было в том числе пародией на известную попсовую песню, а был бы просто…ну…текст.

Написал lost_11, 11.01.2011 в 22.25

18

MarvinHeemeyer: 1. извините. поиск ничего не дал, ссылочка показалась неиспользованной. может искал плохо, может "парсер лох". 2. ну 4 года назад было, столько поколений сменилось.

Написал lost_11, 09.01.2011 в 00.21

0

runner: Для чего ещё нужен дёти? Чтобы узнать, заработал ли тумблр.

Написал lost_11, 08.12.2010 в 23.53

0

Эта музыка–не соло, и не вокал. Pink Floyd–одна из очень немногих абсолютно коммерческих групп с абсолютно некоммерческой, умной музыкой, без единого "проходного" альбома и с чем–то невероятно трогающим в каждой ноте. Соло, говорите? Какое соло? Нельзя членить Музыку.

Написал lost_11, 06.10.2010 в 00.19

-63

mkmk: Это всё равно, что "Мой 7–летный сын прочитал всего Кастанеду", например. И что? Если 9–летный парень умеет правильно общаться со сверстниками, старается познавать мир и умеет не по–детски разумно делать выводы из даже малопонятных для него жизненных ситуаций–вот тогда он молодец. А на гитаре можно, теоретически, и вомбата научить здорово играть.

Написал lost_11, 03.10.2010 в 00.21

-6

Alpas: Какие картинки убоги, а какие нет? Если суть поста–показать картинку, то, скажите мне, зачем вообще существует "картиночный" тип поста, если подобные посты за "убогостью" картинок купируются? Вот правда, уж лучше тогда удалять эти посты полностью.

Написал lost_11, 15.07.2010 в 21.33

0

Wanna_dance: вполне ведомая сила

Написал lost_11, 15.07.2010 в 08.04

0

Pavel_Bocanegra: Ага. Цензура на дёти. Дожили. Не нравится что–то–баньте. Пост удаляйте. Но не кромсайте же.

Написал lost_11, 14.07.2010 в 23.01

13

Pavel_Bocanegra: Ага. Учитывая, что основная суть поста в картинке…

Написал lost_11, 14.07.2010 в 22.56

20

PocketElephant: Вот они.

Написал lost_11, 14.07.2010 в 22.24

0

PocketElephant: Ты про "Обломовых" или риторически?

Написал lost_11, 14.07.2010 в 22.17

5

justified: В российском издании книги в примечаниях переводчика этот момент хорошо поясняется.

Написал lost_11, 24.06.2010 в 22.18

0

pauls: Да, Дик более "сюжетный", нежели "описательный" писатель, не спорю. Поэтому "описательный" фильм по сюжетной книге–отличный фильм, но плохая экранизация. Как, простите за сравнение, например, "Иван Васильевич меняет профессию". Потрясающий фильм, но не передаёт атмосферы и сути оригинала в очень большой степени. Это же не значит, что фильм хоть сколь–либо плох. Значит, что он менее интересен и приятен для поклонников именно книги и подхода, использовавшегося в ней. А если Вы поклонник изначально фильма, то, разумно, книга Вам будет менее интересна.

Написал lost_11, 24.06.2010 в 13.30

7

pauls: Вы впечатлены визуально. Вам фильм кажется потрясающим визуальным решением, роскошной картиной, которая ублажает ваши глаза и слух. Бесспорно, с этой точки зрения он роскошен. Но, понимаете, это не всё. С точки зрения сюжета и заложенного смысла фильм значительно упрощён. Мы тоже восхищаемся фильмом, но считаем, что он не передаёт всего того смысла, который Дик закладывал в книгу, не поднимает многие поднятые в книге(в том числе и не косвенно, а прямолинейно)проблемы. Поэтому, музыка, актёры, визуальные решения, режиссура–это, конечно, прекрасно, но вот книги мы обычно для несколько иного читаем.

Написал lost_11, 24.06.2010 в 12.51

21

justified: ВМЕСТО.

Написал lost_11, 24.06.2010 в 00.01

3

justified: Фильм слишком сильно упрощён, по сравнению с романом. Большинство вопросов, поднимаемыхъ в романе приобрели упрощённые формы или были вырезаны совсем. Поэтому фильм надо смотреть ДО книги.

Написал lost_11, 23.06.2010 в 22.55

21

Marnatrauny: FOR the hills | Run
или мы о разных песнях?

Написал lost_11, 20.06.2010 в 21.37

6

Ага, неделю без политических, религиозных, футбольных, "обличающих" и постов из одного предложения.

Написал lost_11, 20.06.2010 в 08.23

10

himself: видимо перевод приближали к текущей реальности. простому крестьянину, самому многочисленному из потенциальной аудитории этой книжки, было куда ближе слово "царь", чем зарубежное и отчасти враждебное "король". А религия должна привлекать, как можно больше народа, так что видимо поэтому и был дан такой перевод. Сейчас мы смело можем переводить эту статую "королём".

Написал lost_11, 16.06.2010 в 08.28

-5

himself: Царей тем более, они пошли лишь с 10–го века.

Написал lost_11, 16.06.2010 в 00.48

0

Eliot13: Каркас после пожара могли переместить. Было бы странно оставить его на столь почётном месте.

Написал lost_11, 15.06.2010 в 23.30

-2

Было–было–было. И не раз. И на этот раз пост без стандартного описания про то, что "…студенты такого–то университета..бла–бла–бла…сделали этот ролик за…бла–бла–бла…для…бла–бла–бла"

Написал lost_11, 15.06.2010 в 08.24

5

4eptoBcku:..ничего не знает о ветряных фермах?:

Написал lost_11, 09.06.2010 в 22.32

8

octoraul: Ой, боже, какая жалость, ссылки которые публикуются на дёти иногда бывают и на других ресурсах. Непорядок.

Написал lost_11, 09.06.2010 в 21.26

25

Написал lost_11, 09.06.2010 в 13.50

6

Упоминание себя в третьем лице…да ещё и 5 восклицательных знаков…хм…сценарий…Никита Сергеич? Вы?

Написал lost_11, 09.06.2010 в 13.47

79

Gofer: Блин! Теперь не могу не обращать на это внимание! Прямо как стрелочка в логотипе FedEx.

Написал lost_11, 07.06.2010 в 13.45

7

Marnatrauny: Золотой комментарий!

Написал lost_11, 07.06.2010 в 13.39

11

Lender: Вы невнимательно читали сайт, там и про него есть. Пчилипч ( Пчвладимир Пчилипч Пчленин)

Написал lost_11, 07.06.2010 в 13.36

-9

botinok: и, казалось бы, причём тут грибы!

Написал lost_11, 07.06.2010 в 12.49

22

Написал lost_11, 07.06.2010 в 03.17

166

С такими фото обычно просто предлагают фотожабу…эх…раньше было именно так.

Написал lost_11, 07.06.2010 в 03.16

4

Prosti: Вот–вот. Так и надо. А то, представляете, вот будете Вы такие замечания делать, а люди прочитают и подумают–надо же, какие агрессивные фанаты у КиШа, какая плохая группа, вах–вах.

Написал lost_11, 04.06.2010 в 11.51

4