duranduran: Смотря кто снимает. Конечно, если бы фильм снимали латыши, было бы немного странновато. Но режиссёр и сценарист — армянин, который учился в русской школе и всё своё детство и подростковый период провёл с русскоязычными друзьями. И никто ему такой сюжет не заказывал. Он сам принёс его на конкурс сценариев и ему дали финансирование. Почему дали — это уже другой вопрос. Может, с точки зрения государства это действительно может дискредитировать русских, но я повторюсь — фильм задумывался не для этого.

Более того, сценарий был написан 2–3 года назад, когда референдума за второй государственный язык не было и в планах.

"Вплотную приблизилась"? Вы преувеличиваете. Для принятия такой поправки в конституцию, "за" должна проголосовать хотя бы половина имеющих право голоса, а не половина пришедших на референдум. В данный момент считается, что это 750 тысяч человек. Русскоязычных граждан в Латвии по грубому подсчёту 400–500 тысяч человек. Даже если все они проголосуют, понадобится ещё минимум 250 тысяч согласных латышей, а в это никому не верится.
Да и среди русскоязычных нет такой уж однозначной позиции, нужен им русский как государственный или нет, так как очередного всплеска национализма с обеих сторон никому не хочется.

anai: Так уже анонсирован. В 2013–м году обещают выпустить на экраны.

arentij: Основное — да, но не единственное. Вообще там действительно интеллектуальной борьбы мало, больше психологической. Например, strike упомянул воровство баз. Это когда, пользуясь невнимательностью питчера, с одной из баз срывается игрок и бежит на следующую. Если такое удаётся, это не только улучшает шанс команды на очередное очко, но и обычно довольно сильно бьёт по духу питчера. Ну и таких психологических моментов там довольно много, но все они происходят до броска.
А вот про комбинации в обороне ничего не знаю кроме того, что они есть.

arentij: Перед игрой каждый питчер (тот, что кидает мяч) по идее должен изучить всех баттеров (чуваков с битами) и их статистику отбиваний, чтобы знать их слабые и сильные стороны — а значит и куда и как стоит кидать мяч, а куда лучше не надо, или может вообще ему кидать не надо. По питчерам в свою очередь существует своя статистика, изучая которую, чуваки с битами пытаются предугадать, как полетит мяч. Поскольку траектории полётов мячей бывают самыми разными, дуэль часто сводится к тому, сумеет ли баттер предугадать, как питчер кинет мяч.
А вот после броска уже действительно как получится.

Baron_Myxa: Я живу в центре этого безумия. Автор, конечно, некоторые вещи приукрасил, но большая часть — правда. И на самом деле он ещё о многом не написал. Но при всём этом у нас всё–таки не так страшно, как может показаться со стороны.

Надо сказать, в Литве и Эстонии пока что не так всё плохо, как в Латвии. У нас просто очень высокий уровень коррупции. То есть европейский зад все три страны лизали практически одинаково, наши даже чуть активнее, но европейские деньги до народа и нуждающихся предпринимателей так и не дошли.

agesha: Я не видел у нас ни одного банка, который предлогал бы хранить деньги в рублях. Только латы, евро и доллары. Да и даже если бы были, то не посадили бы. Тюрьма за использование какой–то валюты является тем же запретом на её использование. А это уже прямой конфликт, например, в случае рублей, с Россией. А Латвия ужас как не любит прямых конфликтов, наше правительство больше по ножам в спину, да выстрелам из–за угла специализируется.

agesha: Да, это следующий шаг по логической цепочке, но этот шаг Латвия никогда не сделает, потому что за евро стоят ЕС и его деньги, только благодаря которым Латвия ещё хоть как–то держится на краю финансовой пропасти.

agesha: Есть очень большая формальная разница между агитацией против латов и агитацией за евро. Хотя на практике это одно и то же, формально первый вариант действительно с большой натяжкой можно классифицировать как "Сознательный подрыв финансовой системы Латвии.", поскольку внушает недоверие жителей к местной экономике. Если бы он вместо "не храните деньги в латах" сказал "храните деньги в евро", к нему бы не смогли докопаться.

Поэтому тем, кто хранит деньги в евро, как, например, я, ничего не грозит. Но если что–то случится, я вам из своей камеры обязательно напишу.

MrPitkin: звучит, конечно, странно, но всё же доля правды есть. Из того, что было на моей памяти: массовые рассылки пользователям с призывами на демонстрации и закрепление провокационных торрентов (например, антироссийские фильмы местного и европеского производства) на главной странице. Да, перед самым закрытием там 2 или 3 месяца висел торрент с фотографиями Путина за все его годы правления. В общем, в аполитичности ребят обвинить нельзя.
На самом деле там проблем с законом было много — продажа порнографии, неуплата налогов за некоторые (если не все) виды доходов, не говоря уже проблемах с авторским правом. В любом случае за сегодня закрылись ещё 5 латвийских трекеров, даже с… ммм, пролатышской позицией, так что не только в политике дело.

Ну, если вам действительно интересно, то простой поиск в гугле может удовлетворить это любопытство:
Вчера во время концерта Вадим Галыгин, объявляя одного из участников, начал шутить: «Если бы я был конкурсантом, я бы все три дня пел гимн Латвии…». Он объяснил это тем, что тогда все зрители принимали бы песню стоя, не могли уйти во время его исполнения, а жюри не посмело бы выставить низкие оценки. Далее Галыгин произнес слова гимна.
Как по мне, так очень глупые люди обиделись на не очень умную шутку.

NickJr: Не знал. Оказывается у нас не всё так плохо.

В Прибалтике действительно жопа, но в этом уж точно виноваты не цены на газ, они лишь один из небольших гвоздей в гроб местной экономики. Жопа началась гораздо раньше и по совсем другим причинам, о чём и говорится в статье, если её внимательно прочитать. За 2007 год инфляция в Латвии уже была 14%, что сложно назвать нормальным. Поэтому маловероятно, что Украину ждёт кризис подобного масштаба.

somov: Просто ваша так называемая "правда" не совпадает с тем, что считает "правдой" большинство прочитавших ваш комментарий. И слава богу.

pocur: Вы меня с кем–то перепутали, я не считаю себя эмигрантом, так как всю свою жизнь я прожил в Латвии и считаю её родиной, другой я просто не знаю. И не оправдываюсь я ни перед кем. Также я не говорил, что Латвия — райская страна. Что касается ирландских сортиров, то это тоже не ко мне, я отсюда уезжать не собирался. В Латвии хватает возможностей и, если кто–то их не нашёл и уехал, это их проблемы, я сам таких людей не понимаю.

В общем, я вас понял, вы меня нет. Сидите в своей Волшебной Стране, где бы она не была и считайте, что нас тут за людей не считают, не веря даже нам, когда мы утверждаем обратное. А на досуге подумайте, почему местные русские, украинцы и белорусы лучше в Ирландию поедут драить сортиры, чем на историческую родину. На этой ноте я и прекращаю наше с вами общение.

Bart: спасибо, тогда понятно, спор прекращаю

pocur: Что я вам не напишу, вы всё равно заминусуете. Даже мой комментарий о том, что я не мою ирландские сортиры, вам чем–то не угодил. Неужели вы и с этим несогласны? Или вы просто не читаете то, что пишут другие (что, в принципе, ваш последний комментарий и показывает), а умеете только писать сами? Чукча не читатель?

А, ты меня уже и в мойщики ирландских сортиров записал. Ты не угадал.

Если у одного человека чуть меньше прав, чем у другого, то он не человек? Да ты идеалист, либо под него косишь. Да, я обладаю 99% прав от тех, что есть у коренного населения. Меня сначала это тоже раздражало, но потом я пару раз съездил в Россию и понял — живи я там, прав у меня было бы намного меньше.

demiorg: Честно говоря, нет, не считаю. Наверняка у нас тут с вами мнения разойдутся, но всё же я не считаю, что у меня есть объективное право требовать от государства образование на негосударственном языке. У нас студенту довольно несложно устроиться на неплохо оплачиваемую работу, которой ему вполне будет хватать и на оплату учёбы на родном языке и на жизнь. Платное образование не так уж дорого стоит, куда дешевле, чем в Московских и Питерских вузах.

nickpo: Однако они есть. При чём на 99% такие же, как и у латышей.

Я честно не знаю, какое представление у всех тут сложилось о Латвии, но что–то мне подсказывает, что оно очень близко к нацистской Германии, только в маленьком масштабе и с русскими вместо евреев. Если это так, то вы ошибаетесь.

demiorg: Вы были бы безусловно правы, если бы не одно "но". Не нарушает Латвия моих прав. И не припомню, чтобы нарушала в последние 5–10 лет. Так по поводу чего мне возмущаться?

demiorg: Разумеется, нет, но и особой неприязни к нему не испытываю. Оно есть, но почти никакого влияния на мою жизнь не оказывает, поэтому я к нему отношусь как к чему–то крайне незначительному. К тому же, я уверен, весь этот национализм со стороны государства носит временный характер. Во всяком случае, мне в это хочется верить.

Какая–то наивная у вас точка зрения. Если вы знаете хоть одну страну с идеальной демократией, расскажите мне о ней. Насколько я знаю, с демократией везде есть свои проблемы, в том числе и в России. В Латвии они выражаются в показной обиде на русских, зато с другими вещами здесь лучше. Эту нелюбовь можно увидеть только в газетных заголовках и маршах легионеров, которые являются обычной показухой.
Вы, простите, в Латвии вообще были? Вы часто сталкивались с унижениями по поводу того, что вы русский? Вам на русском говорить запрещали?

pocur: Вы упорно отказываетесь видеть фразу о том, что ограничение касается только вузов, получающих помощь от государства. Всё же очень просто — если вуз не хочет переходить на обучение на латышском языке, ему надо найти спонсоров. Уверяю вас, большинство местных частных вузов так и сделало, и их это ограничение не коснётся.
Когда я поступал в университет, у меня не было денег на платный вуз и я пошёл в государственный. Меня бесплатно выучили и, несмотря на то, что обучение было на латышском языке, я не считаю себя ущемлённым в правах и не говорю, что это было недемократично. А вот почему об этом говорите вы, я так и не могу понять.
Подумайте, в конце концов, с точки зрения правительства. Оно давно всем недвусмысленно дало понять, что не очень любит русских, так с какой стати оно должно помогать деньгами тем, кого недолюбливает? Главное, что оно нам не мешает и это максимум, что можно от него требовать.

Такое чувство, что жёлтую газету открыл, а не dirty. Громкий и некорректный заголовок.
Во–первых, запретили не русский язык, а преподавать на нём. У студентов никто права говорить на родном языке не отнимал.
Во–вторых, не во всех частных вузах, а только в тех, которые получают помощь от государства. Мне кажется, вполне логично, что если ты берёшь откуда–то деньги, то тебе придётся выполнять какие–то условия того, кто эти деньги тебе даёт. Что тут противоречит демократии?

Riot_rus: Можете считать меня занудой, но я бы сказал, вы неправильно поняли репортаж. Во–первых, репортаж был скорее всего про Латвию, а не про всю Прибалтику. А во–вторых, вы перепутали следующее — звуки есть и даже буквы для них существуют. Проблема в том, что эти буквы вряд–ли будут знакомы людям за пределами Латвии. Но поскольку Ш похожа на С, Ж — на З, а Ч — на Ц, люди, незнакомые с латышским национальным алфавитом, скорее всего прочитают фамилию Шишкин как Сискин. Единственная прибалтизация состояла в добавлении букв "с" или "ис" к мужской фамилии и букв "а" или "е" к женским. И если мы с вами смотрели один и тот же репортаж, то там предлагали не "прибалтизировать" фамилии, а наоборот — писать в паспортах фамилию на английском языке, чтобы во всём мире её смогли прочитать нормально, без ошибок.

Примерно тоже самое, но другими словами (ютуб, английский).

borxes: Только не "Edic, pedic, zed oblique", а "Medic, pedic, zed oblique". А то на слух по первым двум словам можно не понять, что это английский. Особенно, если слушателя действительно зовут Эдик.

Забавно, что если переключить валюту на EUR, то цена магическим образом возрастает до 99 евро, поэтому мы тут в Латвии тоже за рубли покупаем. Может, конечно, и ошибка, но никто из моих знакомых проверить так и не решился.

ogion: ну тогда уж и Нигерия никакая не Нигерия, а самая настоящая Афроамерикания

pocur: благодарю

pocur: меня многое удивляет в поведении как Латвии, так и ЕС и России. Двойные стандарты существовали всегда, но откуда у ЕС такое нежелание идти на конфликты с Латвией, я не знаю. Может, это наоборот — нежелание помогать России? Но это так, предположение.

По поводу СМИ ЕС спорить не буду — не читал, не смотрел, стыдно.

pocur: согласен, ЕС могло бы быть и агрессивнее. Возможно, так и будет, когда Латвия на евро перейдёт, но мы уже боимся загадывать. С другой стороны все уже привыкли, тут не так уж плохо живётся, как это иногда показывают и пишут в новостях.

pocur: по поводу языка согласен, денег потратили много. А фамилии нам изменили почти сразу после обретения Латвией независимости. Вполне понятно, что это событие разбудило вулкан национализма во многих туземцах, что в свою очередь и вызвало то, что мы сейчас обсуждаем. Всё равно после развала союза Латвии надо было делать новые документы, поэтому они и сделали такие, как тогда того хотели. Затраты практически те же, как если бы документы делали на настоящие фамилии. Сейчас этот вулкан по–тихоньку затухает, но пока что не настолько, чтобы правительство решилось признать свои ошибки.

pocur: я не оправдываю тех, кто это придумал, вполне можно было бы придумать какой–нибудь выход, когда выдавали первые латвийские паспорта — например, писать в паспорте настоящую фамилию если не на русском, так хотя бы на английском. Можно было найти выход, но его по какой–то причине не нашли или не захотели найти. Но, на мой взгляд, что–то менять уже поздно. Я не представляю, как технически можно сменить имена и фамилии половине страны, сколько надо потратить ресурсов на переделку документов, ведь новыми паспортами дело явно не ограничится. Стоит ли это того? На мой взгляд нет. А как считаете вы?

Я сам из Латвии и мою фамилию иностранцы тоже вряд–ли прочтут правильно, но меня, честно говоря, это волнует очень мало. Также, как и большинство людей, кого я знаю, которым повезло с буквами "й", "ч", "ш" и "ж" в фамилиях. Пока что это волнует только господина Панкратова, которому добавили аж одну букву. В новостях он уже мелькает второй год, и многие латвийцы (как латыши, так и русские) считают это просто провокацией или привлечением к себе внимания. Как ни посмотри, а в Латвии хватает проблем поважнее.

Дядька, конечно, интересный и, безусловно, много знающий, но уж слишком часто в остутствии фактов его аргументы исходят из его собственного мнения. Всегда проще сказать "этого не может быть, потому что не может быть" (это, например, к тому же вопросу о биоинфосфере).