из одной точки может выйти бесконечное число разнонаправленных векторов, но только если они будут стремиться к чему–то общему — тогда они сложатся все в один результирующий вектор, а не в ноль.
Грубые мужланы делают свою работу независимо от точки зрения, мальчики и девочки наполняют мир любовью, как умеют и понимают это, а политики навешивают удобные ярлыки на это всё, чтобы пользоваться.
Отлично, то есть мы на самом деле совершенно не осуждаем
да я же не осуждаю, я удивляюсь, поражаюсь, ужасаюсь, не понимаю. а осуждать не могу и не пытаюсь, именно потому что не понимаю. мне просто жену его жалко, имею я право на эту эмоцию? )
про принимающую сторону я не поняла. мне вообще кажется, что человек, получающий удовольствие от ебли трупа любимого человека, вряд ли способен на внимание и заботу. Я бы вообще усомнилась в его психической адекватности (но я, еще раз, сужу с позиции ЕГТЗ, так уж вышло). И это вне зависимости от пола. Просто применительно к женщинам это вообще сложно представить, даже технически.
то есть, что мешает этому де юре дублёру превратиться в ту же магистраль де факто, с той же гигантской пробкой, но уже прямо под окнами?
И разве можно успеть выскочить из машины, схватить её и упасть, если она там уже без чеки?
Рада, раз это утка. Возможно, виной всему трудности перевода.
Хотя я лично спорила лишь с утверждением, что это вообще нормально, по возможности безотносительно конкретных стран, религий и людей)
Допустим, у него был искалечен палец правой руки, и, поднося птичку к зубам, он старался держать добычу левым боком кверху. Молодые павианы, перенимая повадки вожака, чье поведение является для них образцом, начинают ему подражать, и вот вскоре, то есть через одно поколение, все павианы этого стада начинают поедать пойманных птиц с левой стороны. С точки зрения адаптации это поведение бессмысленно, ибо павианы с одинаковой для себя пользой могут приниматься за добычу с любой стороны, тем не менее в этой группе зафиксирован именно такой стереотип поведения. Что же он собой представляет? Он представляет собой зародыш культуры (протокультуру) как поведения, бессмысленного для адаптации
тоже не поленилась.
Если человек получает удовольствие, трахая свою мёртвую жену, у меня большое подозрение, что для него и при её жизни этот процесс происходил примерно с тем же вниманием к её чувствам.
Может просто настроение плохое было, хз.
Помнится, раньше он радовался, ибо на 9 мая ему полагались бесплатные телефонные переговоры и он звонил родственникам в… Германию. Ну или там подарки какие–то — это всем приятно, конечно. А пафос весь вокруг как–то мало его радовал.
Кто–то умолкает, а кто–то протестует, свобода же)
То есть мы будем осуждать того, кто решит сыграть со свежепочившей супругой в настольную игру?
чего там осуждать–то беднягу, очевидно же, что не получится у него ничего. Как и любовью заняться не получится.
Вот такая у них сексуальность. В чём претензия ЕГТЗ–носителей? Вот примерно в этом..
Мне кажется, у мужа, который любил жену, как человека, а не только её тело, просто не возникнет даже идея тыкать хуем в её труп. Если он раньше не тыкал хуем в её тело, а занимался с ней вместе любовью. Это ж расстройство одно — лежит, не отвечает, лишь ногой тихонечко качает. И вообще как–то хз, любимый человек умер, грустно по идее, какой тут нахуй хуй?.. Но я конечно сужу с точки зрения ЕГТЗ, а так конечно хуй знает, что у них там за сексуальность.
Почему бы тогда уж не разрешить играть вдовцу со своей только умершей женой в шахматы (да хоть в дурака) или там в бадминтон, или в кино–ресторан её сводить напоследок?
Даже при наличии письменного согласия секс с мертвой женой невозможен (с моей ТЗ), а возможны разве что некоторые физические упражнения с применением её трупа, которые совершенно не равнозначны сексу. Видимо, в Египте понимают под сексом как раз физические упражнения с применением тела партнера. И тогда уже непринципиально — жив он или нет, лишь бы гнулся.
С моей Европейской Гуманистической Точки Зрения (ЕГТЗ :) это неправильно и в этом как раз, видимо, корень многих проблем с положением женщин.
А то, как ЕГТЗ насаждается — это вопрос не к ней, а к геополитике. И мало относящийся к гуманизму. Я же не к тому пишу, что надо их немедленно бомбить, я просто ужасаюсь такому подходу со своей ЕГТЗ. Мёртвым–то как раз уже пофиг, а вот живых жалко.
А что до пидоров — они как раз вписываются в ЕГТЗ — если это взрослые, сформировавшиеся люди, способные сами решать и отвечать за свои решения. Равноправные, занимающиеся сексом по собственному выбору, по обоюдному согласию, к обоюдному удовольствию, и отдающие себе отчет в том, что делают. Кого там жалеть–то?
мда, тролль он отменный, не меньше 80 лвл, а вот политик — мягко говоря, начинающий, это точно. 17 человек смог уговорить за него проголосовать )
(профиль находится поиском конспиративного псевдонима — "Румыно — Псих")
Потом поняла, что он просто очень рад, что едет домой. Настолько рад, что даже всякая назойливая ерунда не сбивает с волны.
Я даже не знаю, что для детской психики опасней — стать жертвой педофилии (если без насилия, конечно) или следствия по делу о педофилии.
Даже если папу оправдают, ребёнок уже с 7 лет акцентирован на этих вопросах по самые уши, причем, с позиции, что это всё пиздец какой–то наглухо запрещённый. Да как её папе обнимать–то теперь?
Либо я чего–то упустила из фактов…
вопрос был в том, что модераторы порой кроме чистки контента, занимаются ещё и раздачей лопат, а порой и чего посерьёзней.
Как я понимаю, это делают все модераторы и выдать лопату на недельку–другую может любой из них, вне зависимости от выбранного банимым юзером набора модераторов (зачем же ограничивать юзера одним?).
страниц