я как раз наоборот уважаю каждого моториста уже за то, что он моторист и по этой же причине готова простить ему многое.
потому как мотористы родине нужны. чтоб вы и я в бложик могли писать.
Неоднозначное какие–то впечатление от видео.
Парень не из разряда пустоглазых зомби, которые искренне НЕ ПОНИМАЮТ, что плохого в том чтобы обертку на тротуар швырнуть: к чему тогда было бы видео, если бы нам нем был запечатлен рядовой и не вызывающий эмоций момент, к чему рассуждения про то что "вот в свою речку — я бы ни за что"?
А еще знаете, я таких инопланетных людей когда вижу, всегда думаю, что я кондуктором работать не хочу, и замуж за моториста тоже не пойду. И любой из моих знакомых не хочет — журналистами, сценаристами, режиссерами, переводчиками почему–то все пристроились. А ведь стране кондукторов поболе нужно, чем журналистов.
Жалко реку, жалко парня, который, мне кажется, не знает (либо в силу обстоятельств лишен) иного способа выместить вполне здоровое человеческое чувство — злобу.
:)
Вот моя любимейшая его вещь:
http://www.youtube.com/watch?v=0Ft4wo5d8…
И отдельный тэг: Посты, Аудио, Видео, Фото, Про Михалкова.
Наш плавал даже в Катуни, запрыгивает куда хошь.
Никогда ниче не рвет, не слюнявит и не ссыт.
Когда шалит – достаточно сурового взгляда, чтобы сделал угрюмую рожу и спрятался в уголок.
Регулярно поражает умственными способностями: например при том, что под окнами паркуются десятки машин – безошибочно отличает нашу по звуку хлопающей двери и бежит встречать к входной двери.
Еще эмпатией: на новый год, когда все потрошили подарки, ушел, а потом вернулся и демонстративно уселся рядом с игрушкой.
Кстати, прекрасно знает место, где лежат его игрушки, если начать дурить – идет, достает из корзины, приносит и тычет в руку – мол «играй».
Знает много слов: «гулять» – бежит к поводку, «пить чай» — бежит на кухню, «собааака» — прячется итп.
P.S. Нямки на дёти – это фу, но обобщения – еще большее фу.
Отлично помню историю, как студенты художки для музея смерти при крематории дорисовывали на проходных пейзажах маслом мертвецов и кладбИща. У Вовки знатно получались утопленники, Женька классно оживлял осенние виды черными крестами.
Я серьезно.
"Накрыло, перехватило, стошнило!"
Ты ему:
— Ну хватит уже работать.
А он молча трет и рисует, рисует и трет.
Бонусом идут шторы, имитирующие присутствие за окном мойщика.
Новосибирск за вас переживает.
А вот наш, местный луч поноса РЖД:
На одной из самых крупных станций (Речной вокзал) у нас красуется огромная красная надпись «С любимыми не расставайтесь!»
Если кто не помнит, стих Ахматовой вот о чем:
«Трясясь в прокуренном вагоне,
Он полуплакал, полуспал,
Когда состав на скользком склоне
Вдруг изогнулся страшным креном,
Когда состав на скользком склоне
От рельс колеса оторвал».
Ништяк чувство юмора у железнодорожников.
А какая срань, прости господи в Питер ехать – билеты в купе были только за 10 тыщ, при том что на сайте за 4ре значились. Пришли на вокзал, спрашиваем «где билеты за 4ре?». Нам «ниче не знаем». Еле как выяснили, что это билеты на полупустые прицепные красноярские вагоны. Когда мы их покупали, нам сказали буквально следующее: «ну, надеемся, вы понимаете, что это за билеты и в каком состоянии вагоны». Мы честно ответили «нам насрать». Вагоны оказались новые, с биотуалетами и электронным табло. Кондиционированные.
Еще мы в Анапу ездили. С трехразовым питанием. Так вот, кто не знал – трехразовое питание до Анапы – это три раза за время пути – в понедельник, вторник и среду. По разу. Дают макароны с жижей.
Блять, а как мы в Геш ездим. Когда ночью пересаживаешься – билеты нигде не продают, вокзал открыт, но все окошки закрыты. Либо до утра жди на вокзале, либо зайцем и штраф.
И еще одно блять, как у нас на Сеятеле билеты продают – весь Академ с этой станции едет на работу – а там одна сонная тетка и хвост из здания на улицу. Сроду не знаешь – то ли за час очередь занимать приходить, то ли этот же час в пробке проспать.
Извините, прорвало. Мы на горячую линию по работе с населением звонили – все это рассказывали. Нас вежливо выслушали и обещали исправиться. Не исправились.
Доброго сна, железнодорожники!
В первую очередь страдают дети.
У нас была такса. Если бы тогда я знала, как убивать — я бы это сделала. Тварь не давала войти в квартиру, если дома не было взрослых; если они уходили в магазин — тварь загоняла нас шкаф, и кидалась при попытке пошевелиться. Самое что противное – при появлении взрослых вела себя чудесно, так что родители считали, что нрав и свои неприятности от псины мы преувеличиваем. Потом, слава богу, она внезапно кинулась на взрослых, молниеносно изорвала в клочья мой школьный портфель, которым от неё отбивался отец, после чего была отдана.
Кстати, одни наши знакомые держали кавказца. Рос мирной дружелюбной псиной. После первой вязки внезапно разорвал хозяйку, которая шла мимо во время собачьего ужина.
Думайте башкой, когда заводите псин! Зверь он и есть зверь – воспитанный или нет.
Я вам про тех, кого в детстве много дрючили, а вы мне про знакомых мехматовцев зачем–то. У меня тоже есть. Действительно милейшие.
Кстати, почему это перечисленные «ненормальные»? Типичная интеллигенция большого города. И среди ваших знакомых, вероятно, такие есть. Может просто вы с этой точки зрения их закидоны не анализировали?
Выборка, конечно, не претендует на социологическую, но по сравнению с деревенскими ребятами или двоечниками, у этих налицо какая–то психическая уязвимость.
Знаю трех таких:
1ая — углубленное изучение языков, музшкола, теннис и работа в молодежной газете. Все это с 12 лет. Потому что в обычной школе было скучно. К 23 годам трудоголик с комплексом перфекционизма, гиперответсвенностью и никчемными нервами.
2ая — школа с 5 лет, золотая медаль, отличница в вузе (хоть и самая младшая на курсе), никакого искреннего интереса ни к чему (ни к книгам, ни к фильмам, ни к идеям) только к оценкам. Итог – ну ооочень ранний брак, пассивное отношение к жизни, социофобия.
3ий – математический лицей для одаренных с золотой медалью. Отвращение к учебе и любому труду, полнейший жизненный похуизм, легкая наркомания, работает художником.
Так может неправильно ли так нагружать детей с детства? Может домашнее обучение – как раз самое то?
Снова вы. Снова руки чешутся ответить. Нет, не удержусь:
«Третье?! У вас!?! И это после ваших постов а–ля вчерашний про Дали?!
Видимо с образованием в стране все–таки кранты, если два высших порождают тот уровень, что мы видим…»
А если хотели красиво соврать, очень уже неубедительно получилось.
И бесконечно огорчены бессодержательностью данного поста.
Его структура выглядит так:
1) Угадайте че за фигушка
2)Вот вам три ссылки на одно и то же (мне пофиг, что это трехэкзмеплярное творение большинство образованных людей уже видело)
3) Я прочитала книжку и теперь выберу из неё самые сочные и вместе с тем не самые интересные места, как в желтой прессе (мне пофиг, что все это читали, а кто не читал, тех такая подача отвратит от чтения окончательно)
4) А вот вам две ссылки на картинки такого качества, так что и современные художники и гении предстают какой–то хуйней снятой на мобильный (Зачем это вообще? Жалкая попытка дискуссии о современном искусстве? Чтобы на эту тему полемизировать нужно прочитать что–то кроме Дали. Хотя в комментариях идею подхватили: «яйца не те» итп см выше)
Внимание, вопрос, зачем миру дался Ваш словесный понос?
PS Как быть образованному человеку на dirty? Орать: «Вася, не бей Петю ложкой – оба дурнями вырастете, Федя, не кидай в Вову манной кашей – есть более познавательные развлечения»? Смириться с летающей мимо кашей? Поискать себе другую комнату?
Это тупое безвкусное дилетантское банальное дохерища–на что похожее г..но. И оно на дети. И это плюсуют. Пиздец, пиздец, пиздец.
Челюсть отвисла у тех, кто представил челюсть, гуляющую по кладбищу.
1) не «по–твоему», а «по–вашему»
2) это попытка привлечь внимание общественности к актуальной проблеме современности и задать дискуссии новое русло (что и удалось)
3) кто вам сказал, что я их только в интернете жую (я действую)
Дяденька! По–моему я вполне корректно выразила свою точку зрения «не чем тут бравировать».
А если для Вас даже в интернете принципиальным и первичным остается ПОЛ автора высказывания, то в баню Вас вместе с вашими волосатыми ягодицами. Отращивайте кущи патриотического самовосхваления до тех пор, пока их в трамвае дверями зажимать не начнет!
Во–во. Ни в одной стране молодежь собственной политической пассивностью (правда её причины – отдельный разговор) не кичится.
Честно то было бы «Многие из нас хуево знают английский, поэтому трансляция речи Обамы в нашей стране бессмысленна. Политическая культура у нас исчерпывается рисованием неумелых и неострых фотожаб на dirty. Мы даже не знаем, кому в собственном правительстве написать письмо, чтоб чем–нибудь возмутиться».
Так нет, все будут ханжески ухмыляться «А нам–то посрать на вашего Обаму!» и радоваться, что этот «посёр» какая–то газета даже – о чудо – заметила!
Нам даже на соседа по площадке посрать, че уж Обама–то. Жаль, гордиться тут нечем.
«Я делаю нежные вееещии
всегда только нежные вещиии»
Всадник, сидящий на ветре (о чем мы узнали из текста песни) очевидно..э..вяжет макраме. Нет — торты выпекает!
Короче, только мое воображение рисует поющего технолога по производству резиновых фаллосов?
А вы заметили, то что и должны были заметить, и аж слюнями брызжите от радости.
Что пост, что заголовок – по моему скромному мнению – тупые.
Ой, да оставьте уже больных наедине с идей Артёмовского самопиара, пусть наиграются.
Quae sunt Caesaris Caesari
Примите, пожалуйста извинения, если комментарий Вас задел :) Видите ли – стыдно признаться, но среди юных русских пользователей интернета многие изъясняются на родном языке как иностранцы, да еще и не видят в этом ничего зазорного.
Что касается рекомендации обратить внимание на суть поста, могу возразить следующее: На улице вам встретились: девушка, выглядящая как бомжиха, и девушка, выглядящая как модель — интересно на «суть» которой из них вы с большей вероятностью обратите внимание? Или не сексистский пример: — на полке в супермаркете среди даров цивилизации вам попадаются конфеты в задрыпаной промасленной бумажке – вас потянет пробовать «суть»?
В предложении
«По словам ученных это одна из самых хорошо сохраненных мумий которая производит впечатление что это вовсе не мумия, а просто уснул ребенок и вот вот проснется и заговорит»
предлагается расставить знаки пунктуации, а так же разобраться со структурой предложения, таким образом, чтобы казалось, что автору поста уже есть 18 и в своей жизни он читал что–то кроме постов на дети.
Предлагаемые варианты решения:
«По словам ученных, это — одна из самых хорошо сохранившихся (!) мумий, которая напоминает скорее уснувшего ребенка».
Хотя и это звучит тупо: «Ученым кажется, что это похоже на уснувшего ребенка, сварщикам – что на мумию, поэтам – что на птицу в полете, дети–юзерам – что таки на труп». Эмоциональное мнение любого из указанных сословий равноценно и субъективно, и ученым — никакого приоритета.
Бойтесь. В следующий раз они придут за Вами.
У нас в театре пастижер – дядька лет 60–ти. Махровый, немодный.
Но когда он плетет из волос наших актеров корабли, букеты, целые дворцы – дух захватывает.
А то что по я професии теорию масс–медиа наизусть знаю и Бодрияра втч не в счет?
И что в комментарии дельная поправка к текту поста, который жутко прикольный, но откровенно умаляющий личность Бодрияра?
С "общества спектакля" надо начинать.
Все есть в инете, прочитать должен каждый, кто не хочет стать жертовй масс–медиа.
страницы