qvazar: я даже сделаю вид, что не заметила ненормативную лексику, и поинтересуюсь: вы всегда боитесь выразить собственное мнение, считая свой не подкрепленный фактами или здравым смыслом наезд продолжением беседы?

Основной тезис противников публикации следующий: Владимир Набоков был большим перфекционистом и не мог позволить незрелому роману увидеть свет. Он много работал над каждой вещью, а над этой работу так и не закончил. Это не полноценная книга, это черновик, дописанный другим человеком. Напечатать такое — это именно что попрать память человека, так как судить будут так, будто бы он написал это сам и опубликовал по своему желанию. Тем временем автор был против публикации недоработанного — и, мне кажется, разумно уважать его мнение в этом случае.

Эта история похожа на историю публикации работ Кафки. Макс, его друг, не выполнил волю покойного и опубликовал его работы — включая личные дневники. С одной стороны, это здорово, потому что литература здорово приобрела от этих работ. С другой стороны — какой он после этого друг?

Что касается Набокова, истинные поклонники его творчества, уважающие его память и его мнение, просто не прочитают "Лауру". Или начнут читать и бросят — потому что это недоработанный черновик, не дотягивающий по качеству до законченных его книг. Я не стану читать.

мальчик лучше танцует

Реклама, несинхронно… Какие вы скучные. Приятное ведь зрелище, согласитесь!

Товарищи, читайте хабр и не паникуйте

подвела деревня Табуретково из Крыжопольского р–на!

Beetle: хотя бы /news/2008/05/07/dirtr/

хороший адрес новости: /news/2008/05/07/ newpr/

PaulCh: пыталась посмотреть видео, ничего не слышно. может быть, из–за того, что на работе вокруг все работают и шумят

самый лучший альбом – Play

действительно, подобрые пособия

рисунки не совпадают.
и вообще больше похоже по цвету на рисование хной

смотришь на пустые окошечки… и фантазия работает. интересно.

на форуме этого сайта есть прекрасная иллюстрация

гроб какой–то, мягкий вариант

в зеленой лужайке самое классное — это когда смотришь вокруг.

а тут ляжешь и нет ощущения, что вокруг — лужайка. получается, нужна вторая модификация, с вырезанным силуэтом — для тех, кому важно не лежать, а смотреть вокруг)

…посмотрела раздел "творчество" и все поняла. Вопрос снимаю

Скажите, а почему "неожиданно"?

ну вот, опять

Набоков, будучи преподавателем литературы, действительно много внимания уделял мелочам. Например, мне запомнилось (кроме описанного плана в Анне Карениной), что он настаивал: в романе Кафки "Превращение" герой стал не тараканом (как писали комментаторы), а жуком. Мне кажется, именно в таком дотошном отношении видна настоящая любовь к литературе. А не в школьном "твое мнение, Иванов, неправильное, я тебе расскажу, что думал писатель, когда сочинял свой роман"…

"Если "Превращение" Кафки представляется кому–то чем–то большим, нежели энтомологической фантазией, я поздравляю его с тем, что он вступил в ряды хороших и отличных читателей" ©

readysteady: да что такое?

так просто и так захватывающе! напомнило школьные годы, программу на бейсике "звездное небо" в десять строк.

Читать снег – это все равно, что слушать музыку. Описывать то, что прочитал – это все равно, что растолковывать музыку при помощи слов.

© Питер Хёг, Фрекен Смилла и ее чувство снега

rpoM: а также СПИД–инфо и другие замечательные издания. хотя, если их тоже запретят, можно будет купить камасутру с картинками и назло ее возить с собой. из чувства противоречия

мало кто помнит, наверное, другие фильмы с участием актера. например, "10 причин моей ненависти", светлую и совсем не пошлую тинейджерскую комедию по мотивам "укрощения строптивой". в общем, для меня Леджер ≠ Горбатая гора.

userfriendly: да, я тоже плюсанула. пуркуа па, как говорится.

oyla: думаете, я бы не заметила, если бы холодильник вдруг исчез?)

Прекрасный закрытый фотосет.

Oops! You don't have permission to view this page.

у меня такие дома живут, в террариуме. тихие и приятные животные. даже свой пластмассовый дом не грызут, куда уж там дверце холодильника… кроме того, если даже забыть закрыть у них крышечку, они полчаса соображать будут, стоит ползти куда–нибудь или нет. СМИ, как обычно, врут.

Я читала, что при открытии метро в Москве и у нас в стране была эта профессия. Вспомните, как тяжело было втиснуться в автобусы в СССР, хотя бы по советским фильмам — в метро было ничуть не легче. Потом поезда стали ходить чаще, и должность специалиста по утрамбовке упразднили.

"Ставь что хочешь — хоть галку, хоть крестик"

Очень ярко показывает широту выбора в нашем государстве

Sver: вы можете выкупить франчайзи для своего региона и стать мультимиллионером

dushenka: пусть заказывают у швейцарской конкурирующей фирмы, там носки проверяют каскадеры

цитата из статьи на мембране:

Кстати, если кто–то полагает, что чулочно–носочная тема слабо в Сети представлена, рекомендуем посетить хотя бы Бюро пропавших носков (Bureau of Missing Socks):

"Мы — первая организация, чья деятельность посвящена исключительно решению вопроса, куда по одиночке пропадают носки. Мы изучаем все аспекты этого явления, включая оккультизм, теорию заговора и инопланетян".

kostya–bolotov: спасибо за ссылку, там все намного более продуманно и интересно… И идея совсем не провальная:

с 1999 года фирма BlackSocks продала 120 тысяч пар жителям 25 стран мира

Интересен факт: Виктор Олегович не доучился в московском литературном институте, ушел оттуда, если я не ошибаюсь, на третьем курсе. Однако преуспел на литературном поприще весьма. Пользуясь случаем, передаю ему привет.

ну а что тут минусовать, господа, когда действительно — люди перестают читать? да, в СССР "тоже покупали для заполнения югославской стенки". да, "в Америке еще меньше читают".

зачем равняться на меньшее? давайте равняться на большее! например, на популярность веб–библиотек, которые, несмотря на все гонения и проблемы, живут и выживают. с которых скачивают и читают, потому что бумажные книги непомерно дороги.

я действительно считаю, что платить 350 рублей за книгу маленького формата Анны Гавальды "35 кило надежды", в которой от силы 80 страниц большим шрифтом с огромными белыми полями, — это платить за воздух. а если мне не понравится сей труд (что очень вероятно), эта книга будет несколько лет стоять на полке, занимать место и пылиться, заставлять меня жалеть о потраченных деньгах. а интернет–книги не в пример проще в обращении. так что "читают" и "покупают книги по современным розничным ценам, потому что больше никак не могут получить текст" — это разные вещи, %username%.