Worm86: ну вот, всю легенду на раз выложил, нехорошо, по частям же надо, постепенно.

Очень простая эвристика, рассказать своей тёте–маме–бабушке. Сколько там человек в каждой "ячейке"? Пусть будет в среднем пять, например. Рассмотрим дерево где у каждого члена 5 потомков. Серьёзно, прямо нарисуйте такое дерево, хотя бы три поколения. В любой момент существования пирамиды (а на самом деле, дерева), какой бы высоты она не была, на нижнем уровне находится людей где–то в четыре раза больше, чем на всех остальных вместе взятых. Это значит, что в любой момент существования схемы людей, КОТОРЫМ должны, В ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ, чем людей, КОТОРЫЕ должны.

Теперь представим, что пирамида только что развалилась. Тогда все кто был на нижнем уровне, а это 80% всех участников, оказались в минусе, просто потому что структура такая. Восемьдесят процентов! Несмотря на то, что заработавших много, потерявших в четыре раза больше. На каждого выигравшего приходится четверо проигравших. Плюс, никто не знает, когда всё закончится.

Даже если мы возьмем два потомка у каждого участника (меньше двух нельзя, если мы хотим положительную прибыль), на нижнем уровне дерева ровно половина всех людей, шансы влететь 50/50. Но я думаю, учитывая заявленные сверхприбыли, там явно больше, чем два потомка в среднем.

Думаю, мало кто захочет влезать в такую авантюру, зная, что шанс пролететь 4:1.

Второй пошёл.

rongo: то есть то, что в википедии единственная ссылка на это высказывание некоего А.Ю. Розанова по совместительству ведет на pravda.ru, вас тоже не смущает?

Vyatich: думаю, в основном иранцы с индусами дерутся, всё же.

Это не для инвалидов, только для колясок. Для инвалидов перила должны быть рядом.

gexaman: молиться Аллаху и громко петь.

Человека очень сложно заставить думать, намного сложнее, чем заставить работать физически. Поэтому простые объяснения самые популярные, и противоречия в обыденном мировоззрении не так уж и страшны. Массовое нежелание думать идёт рука об руку с разделением труда и делегированием власти, можем смело назвать его одним из двигателей цивилизации. Человек стремится минимизировать количество обдумываемых решений, нам в этом помогают стереотипы, принципы, личная позиция, убеждения, мораль, установки и т.п. И неважно, если одни противоречат другим: главное, чтобы их было достаточно много, чтобы они покрывали как можно больше аспектов жизни, чтобы можно было автоматизировать как можно больший процент решений и не вылезать из уютненького гетерозиса.

А теперь послушайте себя: в синем углу вы людям предлагаете отказаться от всего спектра и вместо этого по каждому вопросу (выберите нужное) напрягать мозги, оценивать ситуацию, взвешивать "за" и "против", мыслить критически, изобретать решения и т.д., короче, думать, самый ненавистный для обывателя процесс. В то же время, в красном углу священник, у которого 10 предложений с частицей "не", всё просто, как букварь. Ваша для них мотивация — что–то абстрактное о саморазвитии. Его мотивация, вполне конкретное не–горение в аду в течении всей оставшейся вечности, эффективная как кувалда. Как результат, вы вполне предсказуемо объявляетесь "шибко умным", нокаут, у православия добавляется адептов. Причина? Критическое мышление как инструмент для обывателя слишком сложен, да и мотивация ни к чёрту. У религии в этом плане перки покруче.

Что мы можем как кучка интернет–сидельцев? Можем секту организовать, например. Хотя сайентологи вон уже пробовали, получился тот же винегрет. Безнадёга!

Как с неё сбрасываться наверное неудобно–то.

Будет работать пока кто–нибудь не припаркуется. Зыбучие пески тоже неньютоновская жидкость, ха–ха.

Там по ссылке непонятно, он вернулся или нет.

red_ostrich: ждем новостей.

"Тамбовский полицейский семь раз отмерил и один раз отрезал. По факту ведётся внутренняя проверка"

"В Ярославле оперуполномоченный две недели кормил волка, пока тот не убежал в лес"

"Казанские полицейские перестали воровать и убивать. После небольшого инцидента на ферме они ждут ответного гудка."

Одни без бутылки не могут разобраться, другие прозрачности добиваются, сдается мне, МВД необходим консультант по метафорам.

я к ире шёл за перожками
а там по ссылке порошки
запутал общий корень слова:
рожки

ultratim: из–за того, что такие же дебилы гаишники будут смотреть на этот номер и трижды думать, прежде чем останавливать. Это вместо мигалки. Ваш Кэп.

Не расстраивайтесь, в следующий раз обязательно сможете.

Ещё одна секта, ещё и на главной, ещё и в плюсе. Хотя конечно, лучше уж правду говорить, чем батарейки глотать.

Вся путаница из–за того, что разные люди в споре вкладывают в слово "существует" разные понятия. Для математиков обычно "объект существует" означает, что можно определить непротиворечивую систему аксиом, в которой доказуемо утверждение, содержащее определение объекта. В таком смысле, корень из двух существует, потому что мы можем определить непротиворечивую модель (набор аксиом и правил вывода), в которой он есть (то есть, математическое существование логически доказуемо). Но при этом, в любой модели, в которой мы сделаем его рациональным, мы получим противоречие (доказательство в теле поста).

Философ же, который говорит "корень из двух существует отдельно от людей", обычно сам не понимает, что он хочет сказать. Как объяснить, что один и тот же мат. объект одновременно и независимо открывают разные люди? Дело не в том, что он "существует в идеальном мире" в смысле, который имеет в виду философ. С математическим же определением существования никакого противоречия нет. Два человека, которые складывают два и два, обязательно получат четыре, если они работают в одной системе аксиом по одним и тем же правилам и не делают логических ошибок.

Вопрос существования истины, таким образом, достаточно иронично сводится к доказательству её непротиворечивости.

Вот интересно, вы в каком ключе себе дискуссию на эту тему здесь представляете?

Прочь.

Sheldon: 1. Доля пилотов среди населения пренебрежительно мала.

2. Типовая высота над поверхностью земли, естественно.

3. Типовая высота над поверхностью земли, естественно.

4. Да.

5. Да.

А прогноз погоды вас тоже в такое замешательство приводит?

Sheldon: если вы не собираетесь управлять самолётом, в основном интересна скорость около поверхности земли, на какой–нибудь типовой высоте.

Похожую акцию активисты движения "За честные выборы" пытались провести на Красной площади 8 марта, тогда было задержано семь человек.

Сегодня 1 апреля и было задержано 0 человек. Прослеживается закономерность…

Korol: вы говорите "следствие", неявно подразумевая, что налаживать диалог не надо, а надо решать более общую "проблему". И вот если её решить, диалог сам собой наладится. Я бы на вашем месте говорил "часть проблемы", чтобы не путать никого. Я же вас правильно понял?

Кто–нибудь объясните им уже, что фраза "без бутылки не разберешься" значит совершенно иное.

Korol: текст–то читали? Там не про то, что во власти тоже бывают приличные люди и надо всем исправляться, а про то, что проблема в отсутствии диалога.

один вот тоже вращался

Да уж, эксперимент на 57 лет могли провести только в стране, придумавшей бонсай.

Доброе лицо тигра с грустными глазами.

Queee:

desperation: отлично, а теперь давайте постараемся мыслить глобально и конструктивно, а не с позиции людей, которые пидарасам пытаются доказать, что те пидарасы.

Туманный Еж: ну да, только хотели минус поставить, а тут — бац, и приходится минус ставить. Тонко, тонко.

vanik: 1.–4. — взаимоисключающие утверждения, полностью покрывающие пространство событий => справедливо одно и только одно из них.

А вдруг у бедности и склонности к голосованию за Путина и против Прохорова есть какая–то сильная общая причина, объясняющая корреляцию? Корреляция сама по себе вообще мало не значит. Зато у одного украинского журнала весьма говорящее название.

Интерполируем, теперь чтобы президентом стал Прохоров, достаточно установить цены на жилье в 10000$ за метр! Желтуха же. Зачем это здесь?

Вот эти женщины?

эй слышь! [x]

Это просто мета–лень какая–то.

Catalyst: то "кроссовки". А "кросовки" вполне можно как "snickers" переводить, хотя зависит от менталитета, конечно.

Ела жаба гадюку.

Станет. Не опаснее. Есть. Не уезжай.