Лично я проголосую за Прохора конкретно в текущей ситуации путинско–чуровских волшебных выборов. И я доверяю ему решение самых острых и неотложных проблем страны — политических и экономических.
Но я не вижу в нём кандидата на два длинных срока. Только на один короткий — пускай проводит реформы, перезагружает Думу, вертает Конституцию взад и сваливает через четыре года — это будет категорически честно и правильно для нашего общего будущего.
Допускаю, что Прохоров не воинствующий атеист и антеклерикал (хотя это тоже не из чего пока не следует), а всего лишь светский человек, который пускай сам не верит, но всё равно вполне "в теме". Это был бы хороший вариант.
Но ни он сам, ни его сестра (которая робко обмолвилась "Надеюсь, в глубине души он верит" — ну что за хуета такая?) ничего толком об этом не сказали.
Скорее народ Болотной хочет видеть в Прохорове отдушину и спасителя, и поэтому любое слово не то что против, а даже просто здравый скепсис — люди воспринимают болезненно.
Но и от ответа на михалковские жёлтые вопросы тоже ушла.
Поэтому сухая ничья.
Если лично Вы считаете, что эти вопросы несущественны и на должности президента ему не помешают — пожалуйста, это Ваша позиция и я её уважаю, и переубеждать Вас не собираюсь. Упаси Бог.
Почему этот вопрос (и про семью) интересный — я уже в первом комментарии объяснил.
Вы не понимаете, что наличие или отсутствие жены и не даёт индульгенцию против мудачества?
Равно как наличие или отсутствие образования, судимости, работа в спецслужбах и ещё очень много вещей, которые не означают, что какой–то человек однозначно мудак или гарантированно немудак. Но к такому человеку всегда будут вопросы, по сравнению с другими.
Для талантливых на всякий случай уточню: меня тоже достали Пу и Ме, я тоже не люблю Михалкова — то это не значит, что я радостно и в беспамятстве побегу навстречу любой "как бы" альтернативе в лице Прохорова. И вам не советую развешивать уши под сладкие речи его сестры.
Может он конечно и сможет управлять страной не хуже Путина (сложно вообще управлять хуже), но и врядли хорошо проведёт те реформы, которые сейчас так остро нужны.
Мы же говорим, что за Прохора надо убедить голосовать всех — и зюгановских бабок и не знаю кто там за Жирика, и даже тех, кто вообще на выборы не ходит.
А если под таким углом глядеть, то у Михаила Дмитриевича позиции шаткие.
Давайте без двойных стандартов обойдёмся. Есть такое хорошее понятие — кумовство. Вот когда оно есть, то это нехорошо, независимо от конкретных персоналий.
А почему мы должны голосовать за Прохорова? Вот это вопрос самый главный и Ирина Дмитриевна за 55 минут эфирного времени даже не попыталась толком дать на него ответ.
Ясно, что сестра понимает все проблемы в культурной сфере. Но понимает ли он? Об этом она толком не рассказала.
Почему у Навального нельзя нащупать слабые места с помощью хитрых вопросов, а у Прохоровой можно? Потому что она не умеет на них отвечать, а значит на дебатах ей делать нечего.
То, что мы видим вокруг себя "Алиса в стране пиздец" не означает, что надо голосовать именно за Прохорова. Михалков раза три, если не ошибаюсь, конкретно спросил — почему именно напротив Прохорова надо галочку ставить? Потому что остальные хуже? Прекрасно, но к культуре это точно так же никаким боком.
Если у сестры с деньгами порядок — пусть отдаст в любой другой фонд и даже не рассказывает об этом, только обещания давать не надо. Обещания благотворительности играют против него.
Вопросы про семью и религию вполне дежурные в рамках президентских дебатов. Где–нибудь в США на очередных праймериз наверняка именно с них бы и начали. Это вполне нормально — интересоваться а кто кандидат вообще такой по жизни и чем он лучше остальных кандидатов.
А вот Путин как раз действительно не причём — от его Кабаевой и обнимашек с Кириллом атеизм и отсутствие семьи у Прохорова никуда не деваются.
Про веру и детей вы увернулись в ту же сторону за ручку с Прохоровой — позравляю.
На что лично Вы, уважаемый kobra, предлагаете тогда обращать внимание в анкете кандидата в президенты? Сколько он заводов от банкротства спас? И о чём это нам должно сказать — что он в связи с этим хорошо знает проблемы семьи? Бред.
Всё, что делала Ирина Дмитриевна — это профессионально досила эфир популистским флеймом и, пользуясь тем, что Михалков не особо её перебивал, расчитывала что к концу очередной тирады все уже забудут о чём её изначально спрашивали.
Правильный вопрос про то, может ли человек, который заявляет о своей честности, считаться таковым, когда заявляет, что отдаст деньги на благотворительность если станет президентом. А почему сейчас не отдаёт? Зачем вообще говорит об этом? Честная благотворительность — это не один из видов пиара, она идёт из души и об ней не заявляют с трибун. Прохорова этот вопрос слила и увела в шутку.
Вопросы про то, может ли человек адекватно понимать проблемы конфликтов на религиозной почве в межконфессиональной стране, где большинство населения причисляет себя к верующим той или иной религии — при том, что этот человек является подчёркнутым атеистом? Может ли он адекватно понимать проблемы семей в стране с демографическим кризисом при том, что у самого семьи никогда не было? Никто ведь не говорит, что Прохоров из–за этого становится хуже как человек, но это серьёзно снижает его позиции как кандидата в президенты — вот что Михалков имел в виду. Сестрёнка и эти вопросы слила, пользуясь нелепым в данном случае софизмом из серии "Как вы считаете, что лучше — быть одноруким или одноглазым?"
Ну и так далее.
Вообще весь этот пиздёж мне напомнил, как ни странно, как раз Владимира нашего Ясно Солнышко, который тоже любит на любой конкретный вопрос растекаться елеем так, чтобы полить как можно больше электората одним махом, и полностью забубнить суть. И реакция публики на сей ролик весьма показательна (не зря у Путина до сих пор сильные рейтинги — балаболить он спец).
Итог — сухая ничья.
Доктор, я феномен?
Теперь догадываюсь что могло стать с предыдущим постом, опубликованным точно так же без лишних мыслей, но в другое время.
Как жаль, что далеко не все понимают Irony без соответствующего красненького тега.
Теперь понятно откуда столько говна наверх всплывает — это всё благодаря тем, кто читают настоящую главную.
страниц