Характерно также маниакальное стремление к уничтожению церквей или их перестройке под мечети, начиная еще с Греческого Акрополя (если не раньше) и заканчивая нашим временем.
1. Про шум я говорил для тех, кто из него непонятно на каких основаниях героя недели делает, таких тут большинство. А что касается того, откажется или не откажется, думаю, не стоит спекулировать, т.к. детали неизвестны: он вполне может толерантно относиться к президенту, а мудаков при любой власти видел, а в этом положении было бы странно отказываться или хлопать дверью. Я думаю, так и есть, т.к. не первая награда, народного, например, он давно получил. В этом отношении попытка местного бложика сделать из него борца весьма комична, с чего я и начал. А может ему вообще до фени политика и он воспринимает это в контексте зрительских симпатий. Короче, разные варианты есть, чего об этом?
2. Кому за реальные, кому вместо гонорара, кому вообще хрен знает за что, бардак–с.
1) Это – не троллинг, потому что человек пришел получить награду из рук президента (которого по вашему мнению он ни во что не ставит). Если бы был столь радикально настроен как местные революционеры – не пришел бы, уж поверьте, в этом случае шума было бы больше.
2) "А как же стих?" – спросите вы. Многим невдомек, но он отвечал не на вопрос "Почему пришел?", но на "За что?". Чувствуюте разницу? А стихи – признание в том, награда не за любовь к партии ЖиВ, а за то что делом занимается. Должен же им кто–нибудь заниматься.
След. ответ как обычно через n часов.
Вы, господа, слезли бы с броневичка, да проспались сперва, а то вам спьяну во всем русский бунт мерещится, и ветер революции ноздри щиплет.
Cheburek: Весьма спорно. Вспомните пушкинских "золотую рыбку" и "золотого петушка", ну или "царя Гороха". Про запятую верно подметили, но умоляю, пишите "как–будто" через дефис.
Будут вопросы — обращайтесь к Йовану. Он у нас самый умный и запретил мне отвечать чаще, чем раз в 5 часов.
Славный остров North Dumpling (Северный Пельмень) лежит у берегов Коннектикута, его площадь 7284 кв._метра, население – один человек. Владелец острова Dean Kamen (Дин Камен), он же Lord Dumpling (лорд Пельмень), объявил остров независимой территорией после спора с местной бюрократией, неразрешавший ему установить на острове вертяную турбину. В ответ_ тогдашний президент США Буш–старший взвесил возможный ответ (ОМОН, морпехи, истерия "не отдадим родной остров") и подписал в Белом доме договор о ненападении (nonaggression treaty) с маленьким, но гордым островом. Независимая нация Северного Пельменя имеет свою конституцию, деньги, считаемые в единицах числа "пи", визы для визитеров, и ВМФ (лодка–катамаран). Правительство острова состоит из двух министров мороженного, Бенa и Джерри, министра блата, племянника лорда, и еще нескольких, но министры не живут на острове. Сам лорд Пельмень, известный изобретением сегвея, автоматического инжектора инсулина, кресла для инвалидов, способного подниматься по лестницам, портативного аппарата для диализа, надувной турбины, туристской палатки и многого другого, сейчас тратит свое время и деньги на организацию научного творчества школьников одной большой соседней страны.
Северный Пельмень уникален тем, что он полностью обеспечивает себя энергией от того знаменитого ветряка и солнечных батарей. На случай тумана и безветрия, в подвале стоит усовершенствованная машина Стирлинга, которая топится приплывающими бревнами и проч., а также аккумуляторы. Энергии хватает на опреснение морской воды, на освещение фотодиодами (LED) дома, даже на подсветку уменьшенной копии Стоунхеджа. Лорд Пельмень учредил Министерство помощи зарубежным странам, которое помогает внедрять энергетическую независимость. Трехминутное видео знакомит с островом и с самым популярным гражданином Пельменя, его бессменным и пожизненным национальным лидером и патриархом Малого Стоунхеджа: oн всегда выигрывает выборы!
Disclaimer: Все это, конечно же, ничего не доказывает: я не знаю кто и как мерил правильность форм этой воронки, не было ли внутри сумки футбольного мяча, и прочее. Спор с Латыниной мне не интересен ни с чьей стороны, занятнее наблюдать за реакцией всеперемалывающей толпы.
Ну и картинка на память:
— Вас сейчас критикуют и говорят, что взламывать чужие ящики неэтично. Что можете критикам ответить на это?
— Неэтично устраивать DDoS–атаки на имиджборды и бесконечно спамить в соцсетях, при этом выступая свидетелями на подставных политических процессах, обворовывая и без того нищее население, и потом, кося глаза, заявлять: «Я не я, корова не моя».
Anonymous, конечно, в нравственном отношении выглядит лучше. Но по сути это война, в ней нет хороших, но все средства хороши.
(1) Диктатура большинства (true democracy) рождает тупак; десяток интеллектуалов подтягивающих других до своего уровня более выгодная в нравственном отношении модель.
(2) Это неустойчивое равновесие. Так уж сложилось, что интеллектуальные посты и откровенный тупак плохо уживаются вместе. Или более яркий пример — политика, допустим, в топ пролезут ребята с либерасьёном левого полушария (или наоборот закоренелые консерваторы), это означает, что альтернативной точки зрения мы не увидим. Диктатура большинства может заставить меньшинство (в том числе интеллектуалов) замолчать мигрировать куда–либо еще. Этот процесс вряд ли обратим — отсюда аналогия с неустойчивым равновесием.
Старая модель грешит недостатком – слишком много власти в руках модераторов. Лично я никогда от этого не страдал и уверен не пострадаю, но если кому–то некомфортоно можно попробовать более тонкий подход:
(1) Модератор не удаляет контент, но ставит в очередь сообщений требующих модерации.
(2) Сообщения беруться другими модераторами из очереди последовательно.
(3) Модератор взявший из очереди сообщение может и должен оставить все как есть, если не видит причины для наказания.
(4) Опционально можно строить статистику с функционалом, который позволил бы управлять пристрастными модераторами, например: если 1й м–р поставил комментарий пользователя %username% в очередь, 2й (обработчик) не нашел состава преступления, и так повторилось, скажем, 3и раза за последние 3 месяца, то 1й временно теряет возможность ставить контент принадлежащий %username% в очередь.
Это не модель идеального сообщества, а лишь вариант улучшения, который в принципе может работать вместе с обсуждаемыми изменениями.
страниц