У вас в России завтра выборы. А я попробую вас отвлечь и немного порвать шаблон и потрясти устоями. Дело в том, что кошерный поиск по dirty не нашел ни одного поста, в котором есть слово эпигенетика. Если сжать до заголовка статьи из желтой прессы, то выйдет, что–то типа "Лысенко был прав"!
Но это также далеко от правды, как и в знаменитом комиксе, где "Ученый изнасиловал журналиста". Разумеется будет пара–тройка пруфлинков с умными словами, но мы по ссылкам не ходим, потому я опишу все важное здесь. Начнем с простых вещей. Все мы знаем, что потомство якобы наследует все признаки от родителей, что вся информация записана на ДНК и все такое. Мало того, нам говорят, что этот закон универсален.
Но этот простой механизм копи–пейста совсем не объясняет, почему две генетически одинаковые клетки нашего же организма вдруг являются разными и по внешнему виду и по функционалу. Каким образом из какой–то "родительской" клетки, при очередном делении, получились разные клетки, одна из которых — клетка мышцы, а вторая, скажем, волосяной луковицы? Можно ли хотя бы пытаться объяснить "классикой жанра" про всякое ДНК и ее копирование механизм дифференциации стволовых клеток организма? Как они решают дифференцироваться и неужели, о ужас, именно внешняя среда влияет на результат размножения?
И оказывается, что таки да! Внешняя среда влияет на то, каким будет организм в следующем поколении. Мало того, это не является чем–то, что наблюдается только у мушек дрозофилл. Это — универсальный принцип. При этом, что важно, структура ДНК не меняется. Меняется лишь способ ее прочтения.
Если объяснять "на пальцах", то получится так: Кроме ДНК в хромосомах есть еще белки–гистоны, эдакие "катушки", на которые намотана ДНК. Эти гистоны могут влиять на то, какой ген "включить", а какой "выключить". При этом, сами гистоны подвержены воздействию окружающей среды и способны передавать свое измененное состояние в следующее поколение клеток. То есть, да, видимое наблюдателю наследование приобретенных признаков возможно, но оно не долговечно и в случае исчезновения влияющего фактора, все возвращается на круги своя через несколько поколений или уже через поколение.
Разумеется, способы, которыми гистоны "записывают" реакцию наследника на изменение окружающей среды для родителя, природа выбирала совершенно случайно и те реакции, которые были неадекватны изменениям просто смывались естественным отбором. Но те реакции, которые получали положительное подкрепление сохранялись "в памяти", позволяя виду быстро реагировать на некие, "запомнившиеся" ранее, изменения внешней среды. Мало того, сами изменения внешней среды начинают провоцировать изменения в гистонах, что, в свою очередь, приводит к целому вееру случайных, нет, не мутаций, но вариантов прочтения ДНК. Это позволяет виду быстрее находить правильное решение возникающей проблемы. Разумеется, такие эпигенетические явления и сейчас не всегда положительны. Например (пруфлинка нет, ибо взято на слух) показано, что у людей, если отцы имели более жирную диету и питались слегка больше, чем нужно, то высока вероятность того что дочери (не сыновья) будут иметь проблемы с поджелудочной железой. А вот крысы с мышами, как оказалось, имеют какую–то наследуемую память, диктующую им вкусовые предпочтения.
В настоящее время все возвращается к тому, что мы снова ничего не знаем, на самом деле, о наследственности. Возможно что приобретенная близорукость отца отразится на наследственной близорукости дочери и этим можно многое объяснить: и эволюционные причины, приводящие к необходимости такой реакции и факт роста числа близоруких в 20–м веке, который мы наблюдаем. Возможно этим можно объяснить некоторый повышенный интеллект у ряда людей. Возможно это объясняет акселерацию — повышение роста человека в последние столетия, необъяснимое с точки зрения эволюции и отбора — слишком мало времени для этого.
И теперь мы не знаем, как на наших детях отражаетсянаша жизнь. Но знаем, что она отражается и вероятно позволяет быстро приспосабливаться к условиям, которые уже наблюдались раньше. (кто тут подумал про политику? :–)

В Беларуси по–ходу продолжают "запрещать интернет". Теперь регистрировать домены и размещать сайты, почту и прочее за пределами Беларуси нельзя. Интересно, Бацька что–то слышал про облачные технологии или про Google?

В рамках недели без политики. Наручные часы со встроенной пилой.

Если вы вдруг хотели знать, как называется такая клёвая заглушка, с помощью которой трубачи умеют делать "уау–уау", то знайте, что она называется сурдина. Судрин существует великое множество. Это и просто глушилки и модификаторы звука и модификаторы тембра и глухие и с отверстием и даже электрические, предназначенные для того, чтобы не будить соседей, когда играешь на трубе себе в наушники. Особое впечатление производят большие сурдины — для туб. Это — в копилку фактов для светской беседы. А если вам интересно еще узнать о духовых инструментах, то идем в пост и читаем первый комментарий–простыню.

Ища материал для еще одной эволюционно–детективной истории, нашел замечательную статью в уже известном тут ЖЖ. Почитайте и вы про жуков–навозников. В той статье не написано, но я добавлю от себя. Все мы знаем, что если съесть красную икру, то получится дерьмо. А что получится если съесть дерьмо? На этот вопрос бояться искать ответ даже навозники и потому их личинки не какают вообще, сохраняя продукты своей жизнедеятельности внутри себя, так что личинка выглядит горбатой.

В этом посте, после моего комментария с описанием простой идеи, объясняющей отложения каменного угля? меня попросили "вспомнить еще что–нибудь эдакое". Вот, по просьбам телезрителей, вспоминаю красивую и стройную гипотезу возникновения чумного микроба. Архив "Вокруг Света", статья авторов в Сети.

Суть гипотезы в том, что в период спячки на кровоточащие дёсна свернувшихся калачиком, мордочкой к попке, сурков регулярно попадают частицы фекалий вместе с населяющим их кишечным микробом Y. pseudotuberculosis. Кровь зверьков большую часть времени охлаждена до идеальной, с точки зрения этого микроба, температуры и иммунно неактивна — заходи и пользуйся. А редкие и короткие подъемы температуры создают идеальный режим для естественного отбора форм, способных стать настоящими кровяными паразитами, то есть, микроорганизмами, способными выживать и размножаться в горячей крови млекопитающих и переноситься между ними через кровососущих насекомых, которых эти уникальные микробы заставляют страдать от голода и кусать жертвы и менять хозяев чаще обычного.

А смертоносность чумы легко объясняется относительной молодостью этого микроба, который еще не научился уживаться со своими хозяевами. или хозяева еще не научились сопротивляться микробу. Смотря с какой стороны смотреть.

Музей, о котором тут уже знают, комплектуется в основном за счет подарков, имена жертвователей указаны на сайте в списке "почетных членов". Какой–то каламбур вышел, когда в музее на[конец] появился этот член.

Я вот заметил, что в мире полно (1,2,3,4) сильнейших хитов про то, что "я его любила, а он меня бросил", но я не вспомнил ни одного достойного про то "что я ее любил, а она ушла". Мужские хиты скорее про то, что "я ее хочу, а она не дает". Тут, видимо или какой–то вектор восприятия другой или что? Есть еще примеры?

Можно восхищаться героизмом гуркхов. Можно язвить по поводу нашей армии и цитировать ДМБ: "Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия." Вместе с тем, эта цитата — отражение исторической правды. Когда–то, в 1709 году, встретились два, по современным меркам, пацана и устроили генеральное сражение под Полтавой. Несмотря на численный перевес, русская армия была менее боеготова и менее закалена в боях. Однако, несмотря на проблемы с Мазепой, русским удалось победить. Основу победы составила система редутов, очень быстро выстроенных в поле прямо перед носом у шведов, у которых уже не было возможности к маневру. Это было немыслимо по тем временам — использовать редуты в динамичном полевом сражении с участием свободно маневрирующей конницы. Причем, загадочность русской души проявилась не только в самой идее выстроить редуты в чистом поле, но и в системе их расположения. Редуты были выстроены вопреки здравому смыслу, буквой "Т", направленной вертикальной планкой в сторону шведов. У войск Карла XII была возможность разбить редуты один за другим. Однако они, как и предполагал Петр I, поторопился и армия разделилась на два несвязанных фланга. Конница не смогла маневрировать, а пехота попала под перекрестный огонь. "Нелогичное" на первый взгляд решение обеспечило победу русскому оружию. С тех пор редуты и вообще земляные укрепления стали широко применяться в полевых сражениях, а о нашем стройбате ходят настолько бородатые анекдоты, что при их цитировании, некоторые особо нервные начинают минусовать комментарий.

Идут выборы нового ребе. Президиум, собрание, все дела. Выдвигают кандидатуру Рабиновича. О! Рабинович! почтенный и уважаемый человек! Давайте голосовать за него! Тут из зала встает человек и заявляет: "За Рабиновича нельзя голосовать! У него дочь — проститутка!". Поднимаетя гам. Встает Рабинович и говорит: "Но это же неправда. У меня и дочери–то нет, у меня — два сына". Тот же человек встает еще раз и говорит: "Решайте сами. Я сказал". К чему это я? Сын Каддафи заявил, что они спонсировали предвыборную кампанию Саркози.

Вот, в продолжение к моему предыдущему посту (прайваси–шмайваси), вот еще новость. (перевод на Мембране). Кратко — научились дистанционно считывать отпечатки пальцев. Ничё так, тенденция, кхм.

Тут, возможно, у постоянно читающих я заслужил репутацию маньяка, поведенного на идее всеобщей взаимной открытости, которая является единственным способом обезопасить себя от власти в недалеком будущем. Я даже большой опус по этому поводу написал и часто на него ссылки привожу. Эта мысль постепенно приходит к людям. Они ставят видеорегистраторы в машины. Потом они догадываются во время всяких противостояний с властью транслировать видео с телефона прямо в Сеть — из Сети уже вымарать ничего нельзя и нельзя будет рассказывать, что кто–то "оказывал сопротивление милиции". Ну и пост — в тему. Вот, появились интернет–серврисы, которые позволяют людям добровольно делиться друг с другом записями на их счетах, в том числе всеми транзакциями с платежными картами с указанием места, времени и стоимости покупок. Описание подробнее, хотя тоже по–английски. А нам слабо?

Моя хата с краю
Неправильное толкование: «Я ничего не знаю, не видел, и мне на всё наплевать».
Раньше деревни располагались длинной линией домов вдоль дороги. И на живших с краю людях была особая ответственность — первыми встречать любую опасность и, при необходимости, давать отпор любой опасности. Поэтому, заявляя «моя хата с краю» крестьянин на самом деле говорил: «я готов своей жизнью охранять покой своей деревни».

Другие правильные толкования в этом посте двухлетней давности. А в комментариях я попробую продолжить идею правильного толкования пословиц.

Это — ссылка на новостной ресурс. Интересна не сама ссылка, а ход мыслей Дмитрия Медведева. Он, так и быть, допускает, что кандидатом в Президенты РФ может быть кто–то, кроме него или Путина. Из приведенной цитаты становится понятным, что они еще думают, кого делать кандидатом. Медведева, Путина или кого–то другого. Хотя, по Конституции, о том, чтобы стать кандидатом в Президенты, каждый думает отдельно в отношении себя, а не ждет, пока о нем подумают другие.

В майском номере журнала "Вокург Света" была опубликована статья Александра Сергеева. Доступной для всех она станет с Августа 2010, однако, мне показалось, что суть этой статьи очень будет интересна читателям этого Богом забытого бложика и поспешу ею со всеми поделиться. Мне показалось важной та мысль в статье, согласно которой информация это то, что возникает в нас самих в качестве реакции на внешние сигналы.

Информация не содержится в сообщениях или записях. "Передача информации" — лишь удобный способ описания причинно–следственных связей между коррелированными, то есть имеющими внутреннее сходство, системами. Один и тот же сигнал может вызвать совершенно разные смыслы и нести совершенно разную информацию для разных получателей. А, если получатель совершенно не коррелирован с отправителем, то вообще, информация не возникнет.

В свете этого, стоит по другому посмотреть на всю эту копирастию. Как вообще можно регулировать законом то, что происходит у меня в голове? Почему получатель сигнала должен платить деньги за то, что он имеет нечто общее с источником сигнала?

Мы тут уже 70 лет в интернете, а тем временем, DAPRA, организации, вдохнувшей жизнь в саму идею интернета, исполняется через месяц 52 года. Этому событию посвящена статья 2008 года в New Scientist (перевод). Знали ли вы, например, что DAPRA всерьез пыталось разработать нечто, похожее на механических слонов, таких как в "Звездных войнах" для войны во вьетнамских джунглях? Или, что они там всерьез считали, что в СССР используют телепатов в целях разведки? В статье дан краткий обзор успешных и провальных проектов этого агентства.

Я продолжу всю эту серию постов, отослав вас еще к одной занимательной статье, на тему искусственного сознания (перевод). Интересно, что в ней открыто пишется, что машина, обладающая "сознательной" и "бессознательной" частью, фактически работает вместо HR менеджера в военно–морском ведомстве США. Мне просто интересно, если публике уже рассказывают такое (о чем я написал в предыдущих постах), то что еще не рассказывают? Какой Скайнет они успеют сделать до 2012 года, если учесть, что шибко умным быть не надо, если речь идет в борьбе за ресурсы?

Короткая статья в New Scientist (перевод), скромно рассказывающая о том, что ученые отследили формирование воспоминаний до изменений в конкретных нейронах и, мало того, показали, что воздействием на эти конкретные нейроны, можно эту память модифицировать. Вы всегда мечтали полететь на Марс? А правительство мечтало о гуманных способах нейтрализации неугодных? Добро пожаловать!

Раз тут всем так понравился пост про машинный разум, я поделюсь с Вами еще одной интересной статьей. В ней говорится (мой перевод в ЖЖ), что тело определяет наши мысли, то есть процесс мышления происходит не только в мозгу, но и в теле, что возможно, мыслящие машины должны также обладать телами, чтобы иметь способность к абстрактному мышлению. Если еще учесть вот эти работы, (коротко: мы начинаем двигаться до того, как принимаем об этом решения!), то вообще ставится ребром вопрос о свободе воли и о том, что такое сознание вообще.  Добро пожаловать в реальный мир, Нео!

Дэниел Гилберт — профессор психологии Гарвардского университета, в своей книге "Спотыкаясь о счастье" (очень советую почитать, кстати) дал такое определение человека: "Человек, это единственное животное, которое способно думать о будущем". Наше сознание способно строить далеко идущие прогнозы, благодаря чему мы способны контролировать ситуацию. Получается, что, создав систему, способную достаточно точно строить прогнозы, человечество вплотную приблизится к созданию искусственного разума. Будет ли этот разум обладать сознанием — неизвестно, но что такие системы есть, я уже знаю. Вот статья в New Scientist о том, что уже 30 лет существует, используемая в интересах правительства США, система предсказания будущего, основанная на теории игр. Вот,видео, где профессор, который разработал эту модель, рассказывает аудитории о своей разработке и обсуждает, с точки зрения своей модели, иранскую ядерную проблему. А для тех, кому легче читать по–русски, я эту статью перевел у себя в ЖЖ. Welcome to the brave new world!

Представьте себе, вы проходите в супермаркете мимо полок с пивом и вдруг вам резко захотелось купить пиво какой–то определенной марки. И случилось это потому, что вместо назойливой рекламы, вам в мозг это желание транслируется находящимся на витрине передатчиком. Да что там, пиво. Вон, результаты последних выборов в РФ, живое подтверждение того, что такие технологии уже используются (шутка). Ведь еще в 2003 году компания Сони запатентовала не–инвазивное устройство для передачи чувственного опыта, основанное на фокусировании ультразвуковых волн на конкретных участках мозга. Вот — источник (New Scientist). А вот — мой перевод.
Вы думаете, это все — шуточки? А оборонное ведомство США уже во всю финансирует подобные же устройства, основанные однако, на сильных пульсирующих магнитных полях. (Переводить уже не стал) Matrix has you, Neo!

Британские ученые, еще в 2003 году показали, что дрозофилы, у которых была выше способность к обучению, проигрывали более тупым в конкурентной борьбе за еду. Вот ссылка на английский текст. Нет, мы правда не будем выстраивать аналогии?

Сам текст поста и "простыня" — в комментариях

Тут вот обсуждают, в свете видеоообращений, пассивность людей. Ссылка будет < ahref=http://www.rus–obr.ru/ru–club/4722>кстати.

"Плюс четыре или минус четыре?"© Конечно, кроликам это нужнее всего.
По ссылке обнадеживающая новость про возможность пришить еще один.

Вот все обсуждают ЮКОС, Ходорковского, который все еще жив. Вот как надо!

Когда об этом узнают журналисты, то назовут это Web 3.0 или E–mail 2.0 whatsoever.
Google Wave — реально новый способ коммуникации, сделанный по принципу "как бы выглядела электронная почта, если бы ее пришлось изобретать сейчас заново" Живые комментарии в тексте письма, добавление и удаление пользователей, видящих письмо или часть переписки, моментальное drag–n–drop добавление фотографий (причем превьюшки видят сразу все, пока докачивается сама фотка), легкая вставка переписки в другие сайты и блоги и продолжение ее тут же и т.п. И все это в стандартном броузере и все это open sourse. Посмотрите видео на сайте. Оно длинное, но оно того стоит.

Пятница, вечер, packman.

Я так мыслю, что можно было бы устроить флеш–моб парням из конторы с названием Европрибор (если я правильно привел ссылку), организовавшим сервис, предоставляющий гарантированные ответы на вопросы, присланные по SMS. В качестве оружия будем использовать базу вопросов из поста ниже.

Так не бывает! Фотографии от Marco Grob. Фотошоп, да. При этом, очень вкусно и выразительно. Те, кто не любит модные flash–сайты с портфолио, могут полюбоваться некоторыми работами в ЖЖ в большем разрешении, кстати.

Просто в коллекцию ссылок тем, у кого есть GPS модуль к телефону или КПК, кто живет или путешествует на Украине и кто еще не нашел этот маленький, но очень полезный сайтик с готовыми картами.

Друзья, я думаю, что пора закругляться! Нам в этом поможет:
а) круглый раскладной стол, который умудряется оставаться таковым и в компактном и в развернутом состоянии и который обойдется обладателю в весьма круглую сумму; и
б) Пушка, которая стреляет кольцами дыма. Заметьте, тоже, как это ни странно, круглыми!

Некий сервис декларирует, что ищет похожие сайты. Например наша богом забытая страничка постепенно становится всё более похожей на программу телепередач.
P.S. Я, кстати убедился в уникальности и непохожести ни на что моей личной домашней странички.

Помните шутку про мнимую неприятность, когда ломается машинка для счета денег? Вот еще одно событие из этой серии. Один небритый человек перестал быть самым богатым россиянином. Ах, какой коварный удар судьбы! Я тоже хочу перестать быть самым богатым россиянином. Ну или украинцем, на худой конец.
Newsru.com, Абрамович теперь не самый богатый.

Ждем новой волны "нигерйиских писем" из Туркмении?

Хор жалобщиков Бирмингема.
Я вообще не знаток, но мне кажется, что то, что этот сайт постепенно превращается в сборник ссылок на видеоролики — не совсем правильно. Ведь, как мне кажется, нет ничего оригинального в том, чтобы зайти на YouTube и найти для очередного поста какой–нибудь "достойный" ролик. Пожалуйста, согласитесь (+) или опротестуйте (–) идею выноса видеороликов в какое–нибудь video.dirty.ru. Надеюсь, что моя ссылка на видео будет здесь последней. I don't like it anymore.

Ну просто праздник какой–то!
Вооруженные люди штурмуют центральный рынок Днепропетровска..