alev: "Финансирование — важный фактор, но не главный"
а ты попробуй заниматься наукой после полного рабочего дня, а потом говори, ок?
Я сейчас заканчиваю ВМК МГУ, до последнего момента жил в общаге, и так вот — найди хоть одного не работающего аспиранта

Я родом из районного центра под Казанью, сейчас учусь и живу в Москве.
То, что там творится — немыслимо и смешно. Не поверил бы, если сам не видел.
Весь персонал районной больницы добровольно–принудительно выезжает на луга собирать землянику в подарок приезжавшему Шаймиеву, или те панно из цветов, что составляют для текущих бигбоссов, или то, что сельпо владеет брат главы администрации и как сотрудников магазина заставляли делать генеральную уборку в доме этого самого брата, да сам трёхэтажный гигантский особняк главы района, простого чиновника, с банькой и гостевым домиком.
То, как сдают ЕГЭ дети сотрудников районной администрации (за них решают преподы).

И полное, тотальное подчинение всех и всея — потому что попробуй пойти против — затопчут. Ни одна государственная контора не сделает ничего, что обязана, хоть обсудись; никто не возьмёт тебя на работу — себе дороже.
Мой папа когда–то послал всё это на хуй, построил свой автосервис и попытался жить автономно от власти. Его пытались заставить ремонтировать машины руководителей бесплатно, давили по всем фронтам (налоговая, прокуратура, суд) пока он не подключил родственные связи и не было "звонка с верху" — "этого не трогать".
Мама как–то договаривается, её сотрудники не выходят на барщину, хотя бы.
Казалось бы, нужно послать всё к чёрту и уехать. Только куда ей уехать, где работать? (пользуясь случаем, разыскивается работа фармацевта — заведующего аптекой в Мск)
Мои предки жили там сотни лет, и как–то обидно, что всё скатилось в сраное говно.
И вообще, почему люди в 2012 году живут будто в рамках социального эксперимента?
Наверное "каждый имеет ту власть, которой достоин, мы имеем естественный результат исторических процессов etc." Слова успокаивают до первого столкновения с этим в жизни. А потом появляется злость. Вот уедет оттуда мама — начну заниматься политикой, бороться за власть, на полном серьёзе; трава не расти.

Извините что сумбурно, накипело.

Goodwin: тут должен быть остроумный комментарий о том, что ты внутрь себя заглянуть не можешь, потому что слишком увлечен Сталиным.
2. Опять навесил на кого–то ярлык (прославленный либерал)
3. При чём тут вообще Сталин, ололо?
4. "Действующему" — оговорка, да?
5. Я не силён в юриспруденции, то, что их реабилитировали — не важно? Лишение жизни — убийство.
6. Об осужденных или казненных по приговору суда — опять непонятно что написал. Раз осудили — можно убивать, и это убийством не называть?

P.S. Интересно, убийство Сергея Магнитского ты тоже таковым не считаешь, он наверное преступник, да?

Goodwin: что в лоб, что по лбу.
Выставка не о Сталине, дурья твоя башка.
Что вы к нему привязались? Не стоит он того.
Давно умер.
Знаешь притчу о двух монахах, один из которых перенес девушку через ручей и оставил у воды, а воторой до сих пор несет? Так вот ты — второй.
Или он твой кумир и ты боишься, что мы наведем на него тень?
Не волнуйся, не наведем.
И гадостей необоснованных тоже не будем говорить.
Наши выставки — они не о Сталине или Берии или Ежове или святых–репрессированных.
Они о нас с вами, о людях 21 века. О тех, кто приходит на выставку и заглядывает вглубь себя.

А ты можешь продолжать исходить ненавистью к тем, кто против сильной руки или что там у тебя в почёте.

А может ты просто тролль, тогда снимаю шляпу.

Prosto_Ivan: представь себе, да.

Goodwin: тугезу тоже забанишь?

Вам наверное бессмысленно что–то объяснять, но идея совсем не в этом.

Goodwin: вы там совсем видимо ебанулись.

Prosto_Ivan: про выставку, Иван.

Prosto_Ivan: link or gtfo.

yabloko_moloko: работаем.
У нас тут молодой и динамичный коллектив, как это принято говорить, вокруг Романа — директора музея собрался.

Кстати, интервью с директором музея Романом в Афише: http://www.afisha.ru/article/who–runs–mo…

iouri: ты о чём?
У Дэвида Кинга есть альбом с этими фотографиями. Он их собирает уже очень продолжительное время.

Где лежат эти самые объявления? В новости утверждается, что распечатать может любой желающий.
Шаблону бы, а то в ГЗ МГУ много пустых стендов.

На участок в ГЗ свозили автобусами гастарбайтеров.
Своими глазами не видел (был членом другого УИК с ПРГ), но инфа из первых рук.
И вообще, голосующих в ГЗ МГУ в дополнительных списках в два раза больше, чем в основных. Правда странно? :)
И вообще, увеличение количества не–МГУшников в ГЗшных столовых на каждых выборах уже привычно.
Так что эти проценты вообще ни о чём не говорят.

Shir_man: я угадал :)

lennon: что–то сорвался, устал видимо. :)

axe777: штука, которая меня в православии немного напрягает как–раз и заключается в том, что они утверждают обратное, мол "правильной веры без церкви не ма".
Это должно возлагать какие–то особые требования к церкви как институту, и его членам, в частности.
А при перечислении их некрасивого поведения начинает туфта (на мой скромный взгляд) про "разделяйте их слова" "это чтобы не обидеть дарителя" "нужно же их защищать" "плохие помощники (бояре), патриарх милашка" и тому подобное.

Gorshkoff: я несколько лет назад обсуждал эти вопросы с lennon'ом, и поверьте, если бы не ваше неуважительное поведение — были бы все цитаты, полные и понятные объяснения и т.д. и т.п.

Dekabrist: ты, сука, кто такой, чтобы на lennona наезжать?
Совсем нюх потерял?

protion: или хорошо поднимется.

Кстати, вопросы, на которые он наложит вето будут продиктованы по телевизору?
Если нет — то я примерно представляю, на какие вопросы он будет отвечать.

Big_Lebowski: что, обязательно красненьким выделять, да?

lester: обратная совместимость рулит.

itar: не надо за меня придумывать, я сказал ровно то, что написал.

Тухлое сходство. чего пост городить?

afanasiy_rosha: насчет обычного мужика вы все таки погорячились. Почитайте матчасть, великие пророки и т.д. и т.п. на дороге не валяются.

Rozornick: сзади существенно лучше :(

Tradentis: будет при Прохорове — значит он готов работать в этом направлении, создавать благоприятную атмосферу для всего, что вы сказали.
Почему мне приходится объяснять такие простые вещи и почему все придираются к мелочам? Не верят, что у нас может быть нормальный политик?

dauphin: не стоит держать нас в курсе, правда.

Portal: господи, почему вы так голословно это утвержадаете и даже не пытаетесь обосновать эти тезисы, будто это само–собой разумеется?
Почему это понадобятся Сурковы и Нарышкины? Для чего?
Ему понадобятся специалисты по культуре, здравоохранению, экономисты, специалисты по международным отношениям, вооружениям и так далее.
Хватит уже стесняться называть вещи своими именами и придумывать альтернативную реальность.
Мне симпатичны его тезисы, он внушает мне уважение и доверие как управленец. Мне не будет стыдно, что он мой президент. И таких людей не мало (а это мы увидим по сбору подписей).
Что ещё нужно? Почему он не может стать президентом?

samat: чем то, что по ссылке в посте.

Вот кстати его личный блог, гораздо лучше оформленный, чем то, что по ссылке.
http://www.socialstudies.ru/blog/index.h…

bober_maniac: спасибо, посмотрю на досуге.

Sheldon: давай жареных подробностей. А то как–то получается странно.
И грязью забросал, и вроде как не при делах.
Я просто в учусь у тех людей, которые принимали этот самый Ломоносов, и его эксплуатируют. За слова нужно отвечать.

bober_maniac: да, извини, не прочитал все перед тем как комментировать. А ссылку на википедию дал потому что по первым комментариям казалось что ты совсем не в теме.

Я там ниже положил прямые ссылки на архивы с компроматом.
Если вытащишь с помощью благословенного зебата письма в плейнтекст и выложишь сюда — я проведу "исследование".

вот тут три "компрометирующих архива"
http://www.mediafire.com/?gwnm92pvsedq4m…
http://www.mediafire.com/?gv8fj2sr2l9sb5…
http://www.mediafire.com/?f8h4uxh8hmrl08…

пожалуйста, вытащите "плохие" письма в плейн тексте и выложите куда–нибудь, например на pastebin
просто у меня на корпоративном ноуте винды ни в одном виде нет (и зебата соответсвенно)

samat: кстати, реально осторожно, могут вытечь глаза.

bober_maniac: нашел: http://torquemada.bloground.ru/?p=13053

mkmk: то, что мы это не сделаем не доказывает, что это сделать нельзя (с точки зрения формальной логики).
Так что нужно найти те самые письма, вот и всё.

bober_maniac: я не знаю, что ты там прочитал на форумах, но я своими руками подставлял эти самые письма в сервис проверки DKIM подписей и оно все проходило.
Насколько я помню, там были подписаны только заголовки, то есть текст самого письма можно редактировать как хочешь, но тут я уже могу соврать — не помню.
Нужно таки найти оригиналы, наверняка у кого–то на жестком диске сохранилось — и проверить.

Пока разговор ни о чем.

bober_maniac:
:) если ты в описаниии протокола TCP/IP не обнаружишь упоминания Counter–Strike 1.5 — значит его не существует?
Спецификация подписи называется DomainKeys Identified Mail (ссылка на википедию, осторожно)
Если найдёшь в сети ссылку на найденные письма Навального — можем посмотреть, что именно там подписано (может быть подписан только заголовок, отправить–получатель и время, а может и весть текст письма), но любое письмо от Yahoo Mail имеет эту подпись.
Можешь собственно открыть любое письмо от Гугла (но не на гугл почту, очевидно), например, и увидишь строчки

…
smtp.mail=ололо@gmail.com; dkim=pass (test mode) header.i=@gmail.com
…
DKIM–Signature: v=1; a=rsa–sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=gamma;
h=mime–version:date:message–id:subject:from:to:content–type;
bh=TpJ7QP+PxMtUr6KsWH2Jg2MQKNH+p7PF+v4PZmsoerw=;
b=ZcM69AX1y8oLWgACzJUpr16/lvRDObTVypTuE6vpbVEnLRYOixETCr4dTaeAC5d7OnVeCC371RKLh7GujnN9yv5C/K/V6s3fhhhfR4ODkqEUamZoDV5tVsf5OKylw07EBFGugHOdFusI61qW6KlImv+K7BT0v6bL+vlCkP5s7YM=
…