Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Исходя из пункта 2 можно предположить, что иск Мэри был бы отклонен нашим судом. Такое вот у нас нецивилизованное общество.
Надеешься, что с кошковладельцев взыщут по полной программе? Не бросай Мэри на произвол — помоги ей засудить проклятых котофилов! А то ишь чо удумали — сообщили обществу о живущем по соседству моральном уроде.
Да, пример с вором неудачен. Поставим вместо вора вооруженного грабителя банка — камера четко зафиксировала процесс отъема денег под дулом пистолета. Нормальному человеку будет всё ясно и без решения суда. Так и в этой ситуации — на видео четко видно, что тётка бросает кошку в мусорный бак. Никаких двояких толкований видео не допускает. Кроме того, она созналась — а признание, как известно, царица доказательств.
1. Моральных страданий будет более чем достаточно, я гарантирую это. И справка будет. А может ещё будет и уголовное преследование по факту жестокого обращения с животиной.
2. Нещасная Меритм сама себе обеспечила все эти проблемы, когда бросила кошку я мусорку. Её претензии будут равносильны претензиям вора, которого уличили в воровстве — а у него от этого нервный срыв приключился. Кроме того, необходимо будет доказать вину именно хозяев кошки во всех её нервных срывах — а они–то её не терроризировали. Тут имеет место общественное порицание (named and shamed, как говорят сами англичане) — пускай предъявляет иск неустановленным лицам…
У сестры была кошка Брунгильда.
У одногруппницы кота зовут Финик.
Разгадка парадокса видимо кроется в том, что задача этих милиционеров заключается не в охране домов, а в недопущении массовых беспорядков.
Что до успокоения граждан — то я, как законопослушный гражданин, ответственно заявляю: я себя чувствую гораздо спокойнее когда их рядом нет.
Что до Рембрандта и наколок — каждый выбирает себе то, что ему интереснее.
Опять же, среди приведенных ссылок почему–то отсутствует ссылка на основной российский ресурс по этой тематике (ищущим музыку рекомендую заглянуть сюда).
страницы