dirty.ru

Только всё–таки Ривера, Сикейрос и Ороско — не такие уж и неизвестные нашему искусствоведению имена, чтобы писать их латиницей.

Написал snegotron, 08.07.2010 в 21.36

2

agloz: Ну мне там больше отдельные плитки нравятся, которые везде случайно понатыканы, со зверюшками всякими и птичками.

Написал snegotron, 02.05.2010 в 22.37

0

Художник вроде бы тот же, что делал странные, но очень симпатичные панно на станции «Отрадное» и керамику на «Боровицкой».

Написал snegotron, 02.05.2010 в 20.32

0

sashanti: так погиб художник замечательный художник Виктор Попков, в 74–м году, в Москве.

Написал snegotron, 26.04.2010 в 17.02

11

sambuka: Это фирменный стиль телеканала, где крутят ужастики. При чём тут резюме на бланке?

Написал snegotron, 14.04.2010 в 13.10

9

Dmitry_N: я от вас поражаюсь!

Написал snegotron, 28.07.2009 в 15.38

121

velvet: А есть там подпись, и если есть, то чья? Мне для исследования нужно.

Написал snegotron, 17.02.2009 в 08.47

0

dini: По всей видимости да, у Чанцева немного другая манера была.

Написал snegotron, 16.02.2009 в 21.39

0

а вот тут — чуть больше про авторов, если вдруг кому интересно.

Написал snegotron, 16.02.2009 в 17.53

-1

jsm: И не могло закончится иначе — потому как эти два человека уже пару лет как живут вместе, и, боюсь, никогда не работали в макдональдсе :)

Написал snegotron, 21.01.2009 в 16.47

-2

Narcissus: Я жил, и мы видимо говорим об одной стране. 10 лет назад уже закрылся фантастический журнал «Да!», издававшийся Кричевским, уже появился журнал [kAk), продолжали существовать Логвин, Чайка, «Остенгрупп», да много кто ещё. В этом смысле вот это вот «портфолио» Лебедева изначально, ещё в то время, выглядело чем–то малопрофессиональным и неинтересным. Ну то есть сразу так было.

Написал snegotron, 26.07.2008 в 09.02

4

Leiradna: Безотносительно к Лебедеву — можете как–то доказать утверждение про слабую развитость дизайна в нашей стране 10–15 лет назад?

Написал snegotron, 19.07.2008 в 16.58

10

Самое клёвое, что бывает на макбуках с предустановленной вистой по ссылке — это iLife ’06, вне всякого сомнения.

Написал snegotron, 16.11.2007 в 08.28

0

Лось: С инстинктом это теперь будут сравнивать всегда, видимо :) Хотя базз, на самом деле, был сделан раньше (первая версия).

Написал snegotron, 27.10.2007 в 18.51

0

http://iwasyuk.narod.ru/ru_mp3.html — вот тут можно скачать половину песен из фильма. Борис, шахтёр, впервые едет в Карпаты в турпоход — это Василь Зинкевич, и он в фильме поёт Червону Руту. И какая всё–таки очаровательная тётенька Ротару в молодости!)

Написал snegotron, 09.08.2007 в 23.20

0

Вчера как раз с приятелем вспоминали по поводу Бергмана, жив ли Антониони. Они для меня почему–то рядом — по масштабу.

Написал snegotron, 31.07.2007 в 15.22

2

На самом деле у нас вся эта красота к сожалению нигде не переиздаётся. Вот плакаты советского кино — да, есть альбомы. А прекрасные 50–е, или замечательные концептуальные 80–е как–то исчезли из оборота. Только на "ташен" вся надежда, можт они альбом издадут.

Написал snegotron, 12.07.2007 в 19.37

0

Vosyana: Хороших иллюстраторов меньше, и вообще, мне кажется, людей, которые делают что–то хорошо, гораздо меньше, чем халтурщиков. А почему выглядит интереснее — моё очень субъективное мнение — люди раньше были многообразнее и интереснее. Обилие информации унифицирует мозги). Я просто на самом деле очень люблю в старом барахле копаться, я ж против только одного вашего тезиса — что нужно учиться у этих мёртвых коллег. Учиться надо у хороших художников. А так — всё прекрасно, свидетельства эпохи, старые книги.

Написал snegotron, 06.06.2007 в 17.05

1

Vosyana: Потому что не хватает книжной культуры, потому, что эти книги делали не профессионалы — вот именно вот эти вот книги, потому, что это — ширпотреб. Но многие книги из ретро–галереи такой же ширпортреб, и вся их ценность скорее культурологическая, нежели практическо–рисовальная. Я хочу сказать, что у книжек вот этих дурацких с "озона" ноги напрямую растут из тех самых милых винтажных пупсиков, и вообще генеральная линия милых картиночек существует вне хорошего и плохого рисования, во все века. Есть, например, Конашевич, а есть безвестные рисовальщики пупсиков, и они никак не пересекаются.

Написал snegotron, 06.06.2007 в 16.43

4

Vosyana: А если вот ту лису из картинок чуть выше положить на желтоватую бумажку, добавить ретро–типографики и чуть–чуть приглушить цвета — мне кажется, получится очень даже ностальгично и "красивенько". Я к тому, что суть–то одна — коричневый сахар ничуть не менее сладок, чем обычный белый)

Написал snegotron, 06.06.2007 в 16.01

0

На фликре есть замечательный пул с одноимённым названием — vintage childrens books, он поинтересней в целом, как мне кажется, всё–таки конкретно в этой коллекции можно научиться в основном класть много ложек с сахаром. Ну или чего там далеко ходить — я сам выкладывал польских детских иллюстраторов, тоже симпатичные. Много там, на фликре, хорошего всего)

Написал snegotron, 06.06.2007 в 14.30

0

las, я не хотел бы с Вами особо спорить на эту тему, но вспомните, скажем, гения русской живописи Андрея Рублёва. Он вполне был встроен в социум, и, наверное, не стоял над обществом.

Написал snegotron, 08.05.2007 в 23.01

0

lotus_eater, прошу извинить, но Моне — это всё–таки не все импрессионисты, и такое мощное течение, согласитесь, не могло зародиться от чьей–то катаракты. И Моне молодой, и Моне поздний — это именно импрессионистическая живопись; а из того, что мэтр стал со временем слегка подслеповат, не стоит делать далеко идущих выводов. Принципиально его живопись не изменилась.

Написал snegotron, 08.05.2007 в 18.35

2

Gunz, ясное дело, что Малевича никаким фильтром не исправить — настолько ужасна была его глазная болезнь.

Написал snegotron, 08.05.2007 в 18.20

2

Pafnutiy, не секрет, что если много смотреть телеящик, ты тоже сможешь стать импрессионистом, а то и кем похуже.
Дега и Моне — не единственные импрессионисты в этом мире.

Написал snegotron, 08.05.2007 в 16.19

0

Pafnutiy: У каждого импрессиониста в отдельности было плохое зрение, или у всего течения скопом? В импрессионисты брали по справке от офтальмолога?

Написал snegotron, 08.05.2007 в 15.10

7

allesverboten, извини, не удержался, глянул в твой профайл. Тебе просто обидно, ты тоже видать подслеповат :). Ну, зато живопись клёвая.

Написал snegotron, 08.05.2007 в 13.58

2

Хорошо что пока мало кто догадался возвести такого рода гипотезы в искусствоведческий метод, а то вся история искусства предстала бы перед нами как череда ужасных душевных и физических мук полуслепых и искалеченных дальтоников, павших под натиском абсента, водки и ещё Бог знает чего. Пожалуй, только Айвазовский мог бы тогда считаться за нормального человека.

Написал snegotron, 08.05.2007 в 13.30

13

Интересно, какая комбинация фильтров поможет нам понять, почему Пикассо писал иначе?

Написал snegotron, 08.05.2007 в 13.16

8

de7ign: Да я шучу, шучу)
rypy: У него своя студия, t–faces называется. С паратайпом он рассорился. Ещё он в полиграфе преподаёт. Я сам, например, у него учился, но, к сожалению, учился плохо)

Написал snegotron, 17.04.2007 в 12.55

0

rypy: Если Тарбееву дать инвайт, он немедля пресечёт все бесплатные шрифтовые раздачи в лепрозории. Вы этого хотите? ;)

Написал snegotron, 17.04.2007 в 12.36

0

crontab: Джойс недолюбливал Йетса за его квасной патриотизм.

Написал snegotron, 02.02.2007 в 23.11

-5

Digal: А, я про московский, тут у них денег куры не клюют и, насколько я понимаю, институт в массовом порядке переходят на маки. Макос на них конечно лицензионный, а вот всё остальное — навряд ли, к сожалению). Так что имеются все шансы столкнуться с законодательством. Кварки правда установлены в учебных версиях, как–то так.

Написал snegotron, 01.02.2007 в 12.35

-6

Digal: Если ты про Полиграф, так там же вроде бы кучу маков понакупили?

Написал snegotron, 01.02.2007 в 12.20

-6

zubro: Ну мы так вроде бы обсуждаем некую позитивную сторону теории Фоменко, то есть то, к чему приводит критика истории, выводы непосредственно. А серьёзные историки критиковать Фоменко никогда не будут — из–за нежелания играть на его территории, к чему обязательно приведёт попытка сколь–нибудь научной критики. Очевидно, что к некоторым областями человеческого знания абсолютно не подходит использование принципов формальной логики и математических построений, в том числе и к истории. Математика может помочь в исследовании истории, но не может лежать в основе исторической концепции.

Написал snegotron, 07.12.2006 в 02.40

3

zubro: Да, понимаю, мне тоже симпатичны некоторые мои безумные институтские преподаватели. А Фоменку я читал, да. Человек, который возводит имя "Мамай" к слову "мама" и строит на этом свои концепции — не может быть сколь нибудь серьезен. Хотя это говорит о незаурядной фантазии, конечно.

Написал snegotron, 07.12.2006 в 01.57

0

zubro: Насколько же магически действуют на людей слова "академик", "научный" и "мехмат МГУ";)

Написал snegotron, 07.12.2006 в 01.23

0

rubzn: Ага, и ещё писатель Барико, но не так хорошо, как Барнс)
lennon: Ну с Кораблём Дураков сам Уиткин себя ассоциирует — но у Босха–то картина космическая, а вот у Уиткина — политическая. Слишком разный контекст — средневековая космическая симфония, в которой звучит также и человеческая глупость — и современное контекстное политическое высказывание;)

Написал snegotron, 27.11.2006 в 10.53

1

lennon: ну, собственно, я не очень понял, почему Уиткин говорит про Босха, потому что к эстетике Жерико картинка гораздо ближе. Ну а по смыслам всё получается страшнее — на плоту "Медузы" спасались от кораблекрушения сотня с лишним человек, а выжило в итоге лишь чуть больше десятка — остальные друг друга сожрали. Катастрофа корабля произошла во многом потому, что капитаном был некий персонаж, далёкий от мореходства, непрофессионал — а Буша тоже принято считать непрофессионалом. Мне кажется что смыслы лежат примерно в этой плоскости — то есть Уиткин пророчит некую катастрофу. Ну и пусть себе;)

Написал snegotron, 27.11.2006 в 08.50

1

А, чорт, предыдущий пост не прочитал, а там до меня сам Уиткин обнаружил, что его произведение неким образом композиционно перекликается с картиной Жерико. Но на "Медузе", кажется, все друг друга съели и утопили. Может и Буш с Кондолизой съедят друг друга?

Написал snegotron, 27.11.2006 в 01.19

1

Jes–teR: Стопудово, это композиционный этюд. У меня просто травма на всю жизнь — курс истории искусства в институте, а на экзаменах нужно было угадывать картинки, и вот я так до сих пор не могу остановиться. Леннону пост слегка подпортил, к сожалению.

Написал snegotron, 27.11.2006 в 01.07

1

Jes–teR: Ну такое, да) Это у тебя набросок, вроде?

Написал snegotron, 27.11.2006 в 01.01

0