Во–первых, текст поста не имеет никакого отношения к содержанию ссылки. Я почему–то ожидал, что там будет сравнение доходов учителей и милиционеров.
Во–вторых, ссылка дана на какой–то левый жж, а не на источник в МК.
И плюсуют ведь.
Если "тяжкое преступление", то за него будут судить вне зависимости от наличия "условки".
Это, конечно, страшное неудобство, если учесть, что 80% россиян в принципе не имеют загранпаспортов.
Всё остальное — тоже. "Реальный срок" за "даже по мелочи" — это исключительно твои фантазии. Решать будет суд. Который, как мы видим, удивительно либерален к товарищу майору.
Давайте определимся. Вы считаете, что приговор — липа? Не доверять российскому суду это вполне нормально, но конкретно в данном случае — каково мнение?
Если смотреть на жизнь реально, то условный срок, опять же, не является наказанием, поскольку не порождает человеку никаких особых неудобств.
В смысле, со слов журналиста? Это вообще–то приговор суда.
Инвалидность — это следствие падения из окна, как я понимаю, а не избиения.
А падение из окна никак не связано с избиением, правда?
И почему же в статье 73 говорится
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Короче говори, не ляпай о том, в чём не шаришь.
Условное осуждение — мера уголовно–правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания
То есть условный срок = отсутствие наказания. Поэтому упоминать о нём в посте вовсе необязательно.
А что такое "3 года условно"? Это наказание какое–то?
Ну вообще–то уже есть :)
Про АЭС Фукусима вообще лучше молчать.
Очень странный вопрос. Если мы находим какой–то регион, по которому не было сообщений о махинациях и там этот критерий не выполняется, то гипотеза очевидно неверна.
Но я в принципе не вижу варианта, при котором можно усомниться, что Путин популярнее Едра. Результаты голосования это наглядно показывают — он набрал гораздо больше голосов.
Методика очень простая. Берём данные по всем участкам в этих регионах. Сравниваем результаты. Если везде результат ЕдРа хуже результата Путина, то всё хорошо.
Классический пример — инстинкт самосохранения. Наука утверждает его основополагающим. Но откуда же тогда столько самоубийц?
Иного метода проверить мои слова у вас нет.
Я вот могу вам сказать, что на участках №№40–95 (если выкинуть общажные и закрытые участки) в городе Томске разница ЕР–Путин составляет не менее 10 процентных пунктов в пользу Путина.
В одной из общаг разница составила 3 п.п. в пользу Путина. Ну вы понимаете почему.
Смешно, смешно. Особенно если учесть, что электорат ЕР — это подмножество электората Путина.
Продолжаю с нетерпением ждать тех, кто нам расскажет, что левый график — это нормально.страниц