Ты мне безразличен. Разговоров с тобой не затевал.
Конечно, будет.
Потому как виноватыми окажется власти, органы, гопники, оппоненты и т.п., но никак не само издание.
Нет. На издательство вполне смогут подать в суд. А на суде будет решать судья. Если деятельность сотрудника издательства сопряжена с рисками его здоровью, издательство обязано предпринимать меры эти риски минимизирующие. В этом плане нет никакой разницы между издательство и, например, организацией по добычи нефти, которая должна организовать работу таким образом, что рабочие будут если не в полной, то хотя бы относительной безопасности.
Там главная роль охранника — следить, чтобы не выпил/нюхнул лишнего, лёг спать в нормальное время, никуда не опоздал, не сунулся в ненужное место.
Это другое. Это скорее относится к селебритиз, которые как дети малые. Зачастую нанимаются серьезные ребята для обеспечиня безопасности людей, которые работают над фильмами, которые как–либо задевают какие–то группировки людей. Хрестоматийный пример команда Кевина Смита в процессе работы над фильмом "Догма".
Друг, ты в курсе, что потребления продуктов питания в СССР было в разы выше, чем сейчас в России. Их качество тоже. Процентное потребление мяса в год на душу уменьшилось по сравнению с СССР. Молочных продуктов — уменьшилось. Калорий в целом — уменьшилось. Ты знаешь сколько детей сейчас не берут в армию из–за хронического недоедания? Бог с ней, с армией, но дети–то кушают меньше, чем в СССР.
Я сочувствую тебе, если ты не мог в СССР есть мясо и ходил голым. Не надо свой личный опыт экстраполировать на сотни миллионов людей.
Всегда, как только речь заходит о СССР слышаться отголоски Огонька времен перестройки. Неужели нельзя через 20 лет после развала СССР говорить о нем с фактических позиций, а не пропагандистских.
Предполагаю, что о советском образовании
Именно этим обусловлен феномен оттока мозгов из бывшего СССР в западные страны. Видимо, высококвалифицированных рабочих подготавливали не в СССР, а на Марсе.
Я где–то слышал, что в Германии, кроме Мерседеса были и другие ато
Я где–то слышал, что в СССР, кроме Москвичей были и другие авто.
Сравним количество личных автомобилей на 1000 населения в Германии и СССР до падения стены?
Сравни, конечно. Это ведь единственный показатель благополучия.
Сейчас не самый лучший в мерседесовской линейке седан (на мой взгляд) C 63 стоит примерно 1 300 000. Это считается доступной ценой для населения в России в массе?
Или ты сейчас о подержанных?
а в могучем СССР, покорившем космос, Енисей и балет (это ведь самое важное было для народа, не так ли?
Так опять у тебя космос отдельно от всего на свете. Когда хвастаются полетами в космос, громадными стройками и Енисеем, хвастаются не просто ими. Хвастаются громадной, объемлющей все страну, образовательной базой, которая подготовила тех самых людей, которые добились всех этих умопомрачительных успехом. А где было бы образование без мед.услуг?
Вот и посуди важно для народа образование и мед.услуги или нет.
нет чтобы сдохнуть в голоде, нищете, безграмотности и болезнях
Повторно: кто ей помогал? Или ей никто не помогал, она сама?
Не обязательно. То есть работодатель в любой момент может изменить договор в пользу рабочего. На практике это никаких протестов не взывает. К тому же кто мешает нашем журналистам заключать на стандартные договоры, а договоры, в которых это прописано.
Причём куда чаще эти телохранители выполняют роль нянек/тюремщиков, чем защитников.
Нет, это не так. С чего ты это взял понять невозможно.
Во–вторых, американские газеты тоже постоянно нанимают телохранителей для своих репортёров?
Так точно. Ясное дело зависит от репортера, газеты и общих условий.
Я не владею этим вопросом, но в кино это не так.
Я владею. Если ты работаешь на газету и при этом род твоей деятельности сопряжен с определенными рисками для твоей жизни, работодатель обязан эти риски минимизировать. Хотя бы для того, чтобы работодателя не засудили, случись чего. Фрилансеры — это отдельный разговор.
Борьба с преступностью и есть самая классическая ситуация, когда интересы одной группы людей ставятся выше другой
Не понял. В каком плане?
Мне не понятно, с какой стати от разваленной страны, окруженной недоброжелательными соседями требовать золотых унитазов. У нас первая половина 1900 годов — вообще перманентная война. То революции, то борьба за власть, то внутрипартийные разборки, то чуть ли не самые страшные за всю историю мира войны. И при всем при этом бесплатное обучение, здравоохранение и масса всего другого социального и для народа.
Ну может надо как–то спокойно и взвешенно подходить к ситуации. Может все–таки не так плохо, что мы решили в самые тяжелые моменты своей истории концентрироваться на том самом образовании и здравоохранении, нежели чем на мерседесах, которые по карману только 10 процентам населения?
Что значит "нашлись". Объективные причины развитию что Японии, что Германии есть. В чем противоречие–то?
весь мир был против нас и мы были способны только на Москвич или Трабант
Не весь мир, а определенная группировка, состоявшая из самых развитых, сильных и богатых стран. Вот это подразумевается под Холодной войной. Вот это было оглашено в Фултонской речи. Ну в конце концов–то, не я же все это придумал.
И да производили Москвичи.
Что тут не так? Чего–то раздражает что ли?
Дальше мне продолжать?
Мне безразлично.
Точно так же как я представляю себе защиту определенных работников коммерческих структур силами охранных предприятий или спец.отделов из той же самой коммерческой организации. Что тебя так удивляет?
Те должны нанимать им телохранителей?
Это обыкновенная практика. Чему ты удивлен? Вот американские кинокомпании постоянно нанимают телохранителей людям, которые на них трудятся. И чего? Не по менту же к каждому журналисту приставлять.
Государство должно бороться с преступностью в целом, а не ставить интересы одной группы люди над интересами другой. Тем более, что если оно такое будет делать, тогда в форточку полетят все рассказы про независимость.
А если их всё–таки покалечили, должны вести собственное расследование, судить виновных и выносить им приговор???
Нет, конечно. Как ты это умудрился почерпнуть из моего комментария совершенно не понятно.
Обязанность государства — защищать всех граждан.
Действительно. Они все должны быть равны. А не журналисты равнее остальных.
чтобы их обеспечивали защитой хотя бы в той же мере, что и простых граждан
Никто не спорит.
Чтобы государство выполняло всё то, что оно обязано выполнять независимо от того, кто стал жертвой — журналист, пенсионер или военный.
К чему тогда разговоры о введении смертной казни за покущения на журналиста. Давайте тогда вообще за покушение смертную казнь введем, безотнасительно на кого покушаются. Очевидно же, что журналисты требует сверх того, что положено пенсионерам, врачам, военным, учителям и прочим.
Вторая значительно более важная: нам надо было продемонстрировать западным странам, что за время долгой и изнурительной войны, наша советская армия не выдохлась и сможет продолжать защищать СССР. Взятие Берлина это продемонстрировало так, что в силе СССР и красной армии ни у кого сомнений больше не было. Нет не выдохлись, нет нас невозможно добить в чью–либо угоду. То есть вот из–за этого например британское руководство отказалось от плана Немыслимое.
Это не советские полудурки Европу рвут без всяких причин. Это в какой–то мере вынужденные меры, имеющие серьезные основания и требующие моментальных решений.
Мне кажется защищать журналистов должным журналистские профсоюзы, союз журналистов и прочие. Потому что если это повесят на шею государства, то оно с удовольствие примет бремя. Просто потому что это бремя еще и станет рычагом влияния на журналистов.
По–моему, это не совсем правильно.
Ну если у одного мальчика папа — миллионер, а у другого — ниже среднего достатка. У кого игрушки лучше будут? Вроде бы это понятно.
В консерваториях была разница по вышеуказанным причинам. Там не только о "рабах не галерах".
Я же говорю, создается впечатление, что все в вакууме висят. Это ж разные страны, с разной историей, менталитетом, геополитическим положением. Сравни, например, средний уровень образования и навыков среди немцев 1920х с средним уровнем тех же русских.
Удивляться, по–моему, надо тому что мы их в кратчайшие сроки догнали, да так, что смогли победить в войне.
СССР, который, тоже не в вакууме был себе такого позволить не мог по понятным причинам. Так что сравнение мне кажется как минимум некорректным.
Ну, как сразу свалили избиение Кашина на власть.
P.S.Круто, что ты вернулся, если это правда ты.
Я Карлсон.
В чем противоречия–то?
— Продемонстрируйте ваше ци, пожалуйста.
— Сейчас. Володя иди сюда, я на тебе покажу Проникающий Коротки Удар ЦИ. Ты, Володя, со мной уже второй год занимаешься.
— Нет, вы на мне продемонстрируйте.
— Нет, это может быть летально. Вы не готовы, чтоб быть готовым, вам надо год отзаниматься со мной по моей программе.
— Я готов.
— Нет, нет. Это не этично.
— Ну хорошо. Вон мешок весит. Продемонстрируйте на нем силу ЧИ, я всю жизнь боксом занимаю, я сразу увижу чем вы бьете: ЧИ или мышцами. Или давайте вот свечку задуйте вашей Чи.
— Нет, Чи действует только с органической материей.
Раньше устраивали бенчмаркинг сессии для молодых ребят, которые еще не поняли чем хотят заняться, но пытались выяснить насколько их кунгфу или айкидо действенны против самого часто встречающего на улице вида мордобоя: бокса (в меньшей степени кикбокса). Результаты неутешительные: никаких рук даже немного подготовленного боксера никто из айкидок ловить просто не мог, а так у них не было к тому же хоть какой–то ударной техники, они постоянно проигрывали. Про стили пьяного гуся я вообще молчу. Никто никаких чи продемонстрировать не мог.
А вот пацаны из прикладного карате, муайтай, борьбы, кудо, армейского рукопашного выступали как минимум на равных. А муайтайцы так вообще чаще нас били.
Вот эти люди, есть мнение березы ломали на шесть дров. Через двадцать пять лет по всему миру такого рода учителей как вышеперечисленные можно, наверное, посчитать по пальцам. Что характерно, все из армии, спецслужб, милиции.
Ты забей их имена в Гугл и посмотри видео. Такой накал мало где встречается.
А какой должна быть действительно выгодная политика? Правда интересно.
В чем сближение то?
Ну мы теперь по лесам не бегаем и некоторых чеченцев не убиваем. А они теперь живут мирной жизнью и не бегают от нас по лесам. По–моему, лучше чем раньше, нет?
В выходках кавказской молодежи
Никто ж не говорит, что этого нет. Но претензии все–таки к своей родной милиции направлять надо. Это она должна следить за порядком в своих районах, а не Кадыров. Кадыров — он порядок наводит у себя в регионе. Мне в последнюю очередь хочется, чтоб он порядок наводил в Москве или других городах центральной России.
Что это за "сближение" такое — и почему оно должно радовать?
Вот была война. Вот ее нет. Уже хотя бы этому.
скоро "кадыровская милиция" вполне возможно станет реальностью и на улицах обычных русских городов
А вот это совершенно верно. Русских мальчиков в массе воспитывают русские женщины. Русские мальчики в результате воспитания не рвутся ни в армию, ни в милицию. Что они думают и о том, и о другом можно смело лицезреть в этом коллективном блоге. В результате имеем то, что имеем.
Только при чем тут Кадыров. Он какое отношение имеет к воспитанию русских молодых людей?
Платить что бы на тебя не напали — это не решение проблемы
Я несколько не то имел ввиду. Я имел ввиду, что если мы не будем решать проблемы рабочих мест и перестанем пополнять бюджет республики — этот бюджет начнут пополнять другие люди и на других условиях. Типа иди стреляй гяуров — а мы позаботимся о благополучии твоих родных.
Кому это надо — совсем не понятно.
Ну хорошо, это не решении проблемы. Какое тогда решение? Правда интересно услышать.
а потому количество денег, которые туда закачивают — выше (на много выше)
Там и проблем намого больше, чем в среднем по стране. Где противоречия?
Я в целом не против. Давайте рассмотрим альтернативу и Кадырову и нынешний политике в Чечне.
Как зовут альтернативу? В чем должна заключаться действительно выгодная политика?
Кстати, невероятный факт, по результатам демократических выборов народ Чечни Ахмата выбрал президентом. Страшно, да? То есть старшие решили что Ахмат и люди ему приближенные лучше всего справятся с управлением.
А когда Ахмата убили — в первые ряды, само собой, встал Рамзан. Заметь не сразу стал президентом, а прошел длинный путь, работая в разных структурах и занимая различные должности. И при этом на протяжении всего времени проводил курс заданный его отцом.
То есть по факту: Рамзан из семьи за которую проголосовал народ, имеет серьезный и широкий опыт работы в гос.структурах, разделяет чаяния своего отца и ненависть ваххабизма, который этого отца у него и отнял.
Это не нравится? Хорошо, найдите лучшего (или хотя бы такого же, но с лучшим вкусом в одежде), заручитесь поддержкой народа хотя бы в Чечне и во всеуслышание заявите — вот этот человек по всем показателям лучше. Пускай у него будет такой же опыт, такие же связи и все прочее.
А то чего вы предлагаете? Выкинуть то, что работает совсем не плохо, ради не пойми чего.
Белорусов, это, не надо сюда приплетать. Белорусы в массе живут значительно лучше русских, то же в массе. Только идиот, живя в Белоруссии и видя какой бардак происходит во всем СНГ, захочет тоже самое повторить у себя дома. Идиотам там выделено специальное место в т.н. оппозиции. Никакого отношения к Чечне не имеет.
Я вообще тут вижу подмену понятий. Демократия (причем исключительно американского или западно европейского образца, хотя есть и другие в том числе и русская) вдруг из средства превращаются в цель. Давайте повторно войну в Чечне устроим, зато будет прозрачная передача власти, ага.
Я не вижу ему альтернативы. Если ее нет, тогда нет смысла прощаться с Кадыровым. Как только она появится, можно будет поговорить.
Вроде бы все предельно понятно.
Ради чего? Лучшей жизни в Чечне? Будь уверен ты им в этом помочь не сможешь при всем желании, хотя бы потому что не встанешь с ними, с чеченцами, на одни и те же баррикады. А вот Кадыров на них стоит не первый год и результаты его деятельности видны всем.
Да их можно критиковать или даже ненавидеть. Но результатами этими никто кроме него и его команды похвастаться не может. Он как практик может совершать ошибки, но это не значит что мы, как теоретики, можем встать в позу и сказать что знаем как лучше. Не знаем. Потому что не можем даже внятно назвать имя и фамилию лучшего руководителя, чем он. Все разговоры неизменно сводятся к общим словам: демократия, либерализм, прозрачность. Дальше этого ничего не идет.
Сколько чеченцев погибнет в этой войне? Или мы не должны думать о наших гражданах и соотечественниках чеченской национальности и их благополучии? И кто в этой войне победит? Ну, то есть, есть ли гарантии, что не победит антироссийская группировка, вскормленная на деньги воинственного ислама?
Сначала искать замену, даже действующиему и даже лучшему, искать постоянно.
Есть мнение, что эта замена, когда придет время, вполне органично появится из рядов кадыровской команды, с которой он и осуществляет управление республикой.
При этом никто не мешает вам их искать вне рядов этой команды. Я вот не способен. Но очень сильно жду результатов ваших поисков.
правда, как это применимо к Чечне
Никак не применимо. Это общество построенное на родовых отношениях. Там решают старейшины и авторитетные люди, а общество в массе поддерживает решения старейшин. В этом нет ничего плохого, постыдного. Общество развивается, сейчас оно на таком этапе, завтра будет на другом. Форсирование этих процессов чревато взрывом всего региона.
Если нет понимания процессов — лезть туда с советами, это как облиться бензином и пойти питарды взрывать.
Повышать (пусть даже исскуственно) конкуренцию
Такого рода советы в первую очередь выльются в горе для местных жителей.
Ты там был в Чечне хоть раз–то? А то у меня ощущение, что не совсем понимаешь о чем говоришь.
Он справляется с возложенными на него задачами. Задачи "простые": развивать республику, отстраивать разрушенное, восстановить мир в пределах региона по средствам отлова отчаянных молодчиков, которым нужен не мир, а джихад. И при всем при этом политически маневрировать в условиях племенно–родовой общественной структуры Чечни.
Повторно: если ты знаешь людей, которые справятся с этим лучше него, огласи, пожалуйста, их имена. Иначе, совершенно не понятно, чего ты конкретно предлагаешь.
сколько ему быть лучшим
Пока не появится чеченских общественных деятелей, которые успели чем–то отличиться на ниве мирного строительства, чьи имена ты сможешь во всеуслышание произнести и чьи имена будут известны хотя бы людям, интересующимся проблемами Чечни.
кто будет после него
Человек из его команды.
как эта смена власти будет осуществляться
Как и в других регионах.
Я не могу. Соответственно, не предлагаю попрощаться с Рамзаном. Ты можешь назвать лучшую кандидатуру?
Если ты ее назвать не можешь, то что дальше? Вот мы сместили Рамзана с поста президента Чечни. Что теперь?
У меня нет предложений, мне кажется, что Кадыров лучший, даже если он лучший из худших. Не ангел, не самый хороший, которого все любят, но и не демон. Соответственно, мне кажется полным идиотизмом менять его на какие–то эфемерные мечты о лучших среди 140 миллионов.
Ну хорошо, они есть. Их не может не быть. Но каков теперь порядок действий?
Я не хочу ни в кой мере грубить, но, поверь, не только у тебя есть знакомые из Чечни и не только у них есть мандат говорить за всех чеченцев. У нас их тоже есть, знакомых из Чечни и даже друзей, и говорят они несколько другое.
Мы там воевали долго и упорно. Никакого рая с кисельными реками — там не может быть даже через десять лет после окончания военных действий. Сравни Чечню и центральную России с тем же Израилем и Палестиной. Результаты сравнения разительны: мы решаем свои проблемы не прибегая к мизантропии. Сравнение, несомненно не совсем корректно, но это лучшее, что приходит в голову на данный момент. Это все тяжелый процесс, в котором должно участвовать не одно поколение. Моментальное счастье может быть только на курсах Илоны Давыдовой.
Мне вот кажется, что мы на правильном пути. Тем не менее я более чем готов терпеливо выслушать любые альтернативы. Только зачастую получаются, что вместо альтернатив предлагаются какие–то бесконечные люстрации и тонны помоев, что на Кадырова, что на Путина, что вообще на всех.
Но многие в тоже время заливаются в истерике о том, какой Кадыров плохой. В основном это делают люди либеральных взглядов.
Кадыров не ангел, но и демонизировать его как минимум глупо.
Еще у американцев есть весьма непростые вопросы к Обаме. У русских есть непростые вопросы к Медведеву. У китайцев к Партии. У французов к Саркози. И так далее.
Странно ожидать от человека, кем бы он ни был, идеальности. Так же странно ожидать, что он понравится всем. Это не только Чечни и Кадырова касается.
Была тяжелая, братоубийственная война. На этой войне кровью умылись все: и русские, и чеченцы. Мне кажется, что бегая друг за другом с постоянными предъявами о том, кто виноват, мы банально ничего хорошего не построим. Поэтому надо сделать все, чтоб хотя бы наши дети видели в лицах чеченцев или русских не отголоски войны, а что–то совсем другое — общую человечность при всех различиях. Рамзан вот этим занят в силу возможностей и способностей. Ему в этом помогают умные люди вроде Хлопонина.
Претензий к нему у либеральной публики масса и все они мне, если честно, не особо понятны.
Говорят, что он бывший враг.
Ну так а с кем мириться, если не с бывшими противниками в войне? С обкомом США? Флорой и фауной Марса?
Чего хотят либералы? Опять запустить русских солдат в Чечню, чтоб они нервировали местное население и давали повод мировой общественности в очередной раз назвать нас захватчиками? И сколько либералов пошлет своих сыновей?
Или поставить во главу Чечни русского? И чего русский сделает в обществе построенном на родовых отношениях без связей, уважения и понимания чеченского менталитета?
Говорят, что вор.
Во–первых, если это и так, то уровень воровства ниже чем средний по стране (с оговоркой о южном колорите), потому что если б он и воровал, то Чечня бы не выглядела так, как она выглядит сейчас.
Во–вторых, не понятны претензии. Ну, воруют по всей стране, удивительно требовать от окраин этой страны чего–то радикально другого, морально высокого и сгущено–молочного. Давайте в центральной России сначала воровство заборем, а уж тогда оно на окраинах автоматически пойдет на нет. А то мы выкинув зеркала из дома, рассказываем друзьям что у них рожи кривые.
Говорят, что он не контролирует свою молодежь в Москве и других районах России.
Есть мнение, что это не он ее контролировать должен, а родная милиция. Сильно сомневаюсь, что русским понравится кадыровская милиция на улицах своей страны.
Говорят, что он живет за наш счет.
Это так. Но лучше он живет за наш счет, чем за счет Саудовской Аравии и обкома США. Когда они жили за их счет, нам понадобилось закопать в землю много своих сыновей. Как только мы перестанем платить деньги на обустройство Чечни, созданием там рабочих мест — нам (и им) опять надо будет копать могилы. У меня нет сомнений, что экономическое решении проблемы всегда предпочтительней военного.
И глупо считать финансирование республики данью. Это не дань, а мы не заложники Кадырова. Обустроенная Чечня в интересах не только чеченцев, но и русских. А то что Чечня требует обустройства после войны — вне сомнения. Так получилось, что Грозный был разрушен, а теперь мы его вместе отстроили в красивый город. Ключевое слово — вместе. Одно это уже нас сближает.
То есть, если есть лучшие кандидатуры, я с удовольствием выслушаю. А пока Рамзан справляется более чем хорошо. Я был бы себе врагом, если бы не видел пользы в его работе и пытался бы даже словесно эту работу саботировать.
После всестороннего рассмотрения Вашей подрывной работы в ЮСФ отдел Ч вынужден констатировать, что несмотря на очевидные успехи по растлению молодежи США, подрыву нравов и учебной культуры, выступление по американским СМИ были серьезной ошибкой, потенциально грозящей раскрытием всей агентурной сети в учебных заведениях Флориды.
Ваши услуги с сегодняшнего дня больше не будут востребованы отделом.
Отдел Ч.
Т.
10.11.10
Копии: Нине Иванне в отдел кадров. БВ в глав.управление. Шойсману Йосе в центр по ПСН. Так же в бухгалтерию.
страниц