еще раз, я под капитализмом и социализмом понимаю не системы и не страны, а идеи: капиталистическую и социалистическую. этим идеям лет немало. и не с Адама Смита идет капитализм, все от тех же греков с их концептом разделения труда. и социализм примерно с тех времен, христианская версия, как минимум.
у меня нет намерения дать "логичную, осязаемую модель общества". общество не может быть статичным, по крайней мере, долго не может быть. я исхожу из предпосылки эволюции общества, которая на текущем этапе, на мой взгляд, застопорилась.
я торгую на рынке, так что у меня есть финансовый интерес и к американской политике/экономике, и вообще ко много чему. по–моему нужно быть очень большим оптимистом, чтобы совсем не беспокоится о мировых тенденциях в нашем глобальном мире.
Вообщем, с праздником Победы Вас! :
Stavr выше очень подробно описал мотивы интереса к левым идеям, я также попыталась объяснить свою позицию.
разница в том, что Вы считаете деньги отличным инструментом межличностного общения, а я нет. меня беспокоит пузырь на финансовых рынках, вызванный ничем не ограниченной эмиссией долларов. сейчас это вопрос только экономики, но совершенно спокойно это может стать вопросом войны и мира.
кроме того, потребление как цель мне не представляется устойчивой моделью развития общества. в отличие от предложения левой идеи: проекта "новый человек". я считаю, что революционным путем он не может быть достигнут, но эволюция через десятки поколений — почему нет. так все и развивалось от древних греков до нас, так пусть развивается и дальше. а не стагнирует (в лучшем случае) или не решается как обычно, еще одной войной.
я не претендую на объективное знание о кризисе, но статистика говорит сама за себя.
мне кажется непонимание друг друга кроется в том, что Вы считаете наблюдаемый капитализм — победившей идеей. но, во–первых, в чистом виде капитализма не существует (мб только Сингапур и Гонконг), во–вторых, длящийся с 2008 г. кризис показал, что западные кап. страны вынуждены обращаться к практике социализма в условиях ослабленной экономики. просто никто не говорит в сми, например, в США о социалистическом методе поддержания банков, зачем рушить иллюзию окончательной победы либерализма, о кот. проинформировал Фукуяма (кстати, забавно, что до этого Маркс говорил о том, что конец истории наступит, когда общество станет коммунистическим). ну и в–третьих, мир не ограничивается "западным миром", выбравшим для себя либеральную идею. Китай и Индия (хотя бы, не говоря уже о Латинской Америке, арабском мире и т.д.) слишком большие исключения на этом фоне.
даже если свести все на уровень межличностного общения: есть люди, которые мне нравятся, а есть те, которые не нравятся. но ведь это не означает, что первые хорошие, а вторые плохие.
то же и с идеями, на мой взгляд. мир имеет более одного аспекта..
принцип двоемыслия — Оруэлл.
хотя после опыта работы в инвестбанке (хоть и русском, но понятия те же, что и на wall street) меня больше привлекают левые идеалы, так как представляю себе действие "невидимой руки рынка": когда нет запретов, нет идеалов, все диктуется только понятиями выгоды. принцип двоемыслия — основа капитализма, как мне кажется.
но окончательной победы социализма, т.е. возведения его в абсолют, как, впрочем, и любой другой идеи, конечно, я не желаю. это мы, действительно, уже проходили.
забавно, что Moody's быстро не согласился со своими коллегами из S&P.
А на деле ПИФам нужно выполнять требования по непревышению бумаги в портфеле 15%, например. Т.е. сильно выросшие бумаги управляющие обязаны продать, причем в первый же день превышения.
Здесь интервью с ним.
А еще лучше дать еще такие же данные по 2010 году тоже в сравнении с другими странами.
Есть мнение, что после этого, однобокая "борьба со сталинистами" (кто это, кстати?) от идейного тов. Ejik превратится в тотальную борьбу всех со всеми. А уж как достанется нынешним китайским властям… у них явно непорядок с канализацией для 1.3 млрд. человек. И среднее образование необязательное, и пенсий нет. А экономика — вторая в мире и, вообще, у них сейчас не самый плохой период в истории царства.
да, maccolit прав.. разнообразие мира серьёзно нарушилось с уходом горчева..
Нет антропоцентризму!
Да я не на их стороне, я на стороне здравого смысла. Ну правда, первые дни, еще в 20–х числах декабря было, действительно, плохо — не пройти, не проехать. Но сейчас видно суету. Я, например, сегодня впервые за 2 недели села за руль и проехалась по улицам. Ну можно ездить. Нет катастрофы.
Плохо по–прежнему во дворах, но винить в этом только администрацию — нелепо. Посмотрите, сколько запаркованных машин, даже не у обочины, а во втором ряду. Т.е. люди несколько дней не переставляют машины — лень откапывать.
Да не работаю я ни в гор. администрации, ни где бы то ни было еще. У меня временный перерыв. Но это, в отличие от Вас, не мешает мне терять рассудок и отличать линейное развитие от нелинейных сдвигов. У нас в 90–х страна распалась и экономика сократилась так, что только в 2008 году вышла на уровень 90–го года.
А Вы какие примеры привели — Эмираты с населением как в Питере, которые не испытывали вообще сопоставимых с нашими проблем в 20 веке и хорошо использовали повышение цен на нефть?
Китай — в котором после Мао в 70–х пришел к власти здравомыслящий Дэн Сяопин и с тех пор преемственной власти сохраняется?
Ответом не утруждайтесь. Я Вами разочарована.
Хотя, может быть приложить сслыку на этот тред в резюме для администрации Санкт–Петербурга. Разве что так..
Нет, я просто плохо считаю, конечно уже 25–30 лет. Бог мой, как я стара..
Или ненависть к Матвиенко и Лужкову — это ненависть к собирательному образу чиновников–назначенцев?
Дисклеймер: я не фанат Матвиенко.
Очень здорово, что у Вас такой ответственный двор, воплощайте свои инициативы. Это конструктивный подход, а не пустословие, которое сейчас на каждом шагу встречается.
Вы сами упомянули, что помните подобные снегопады в 80–х, т.е. 15–20 лет назад. Понятно, что имевшаяся в то время техника давно списана. В незабываемые 90–е вряд ли город покупал что–нибудь дороже метелок и лопат для уборки города. В нулевые техника снова начала закупаться, но можно предположить, что из–за того, что зимы в нулевые были не особенно снежные, упор делался на технику для уборки улиц в летнее/осеннее/весеннее время.
Нынешняя зима, вероятно, приведет к орг. выводам. Опять же, это выгодно самим компаниям по уборке, которые, судя по всему, принадлежат самому привилегированному в нашей стране классу — чиновникам.
А насчет проездов — сегодня я с Васильевского за 50 минут доехала до Пр. Большевиков, нормальная езда с поправкой на сезон. На дорогах — масса снегоуборочной техники, много рабочих, разгребающих снег. Такими темпами у них есть шансы подготовить дороги для штатной нагрузки после праздников.
А анархисты с лицами Матвиенко, это, конечно, весело. Наконец–то анархисты выродились в клоунов.
на улицу бы сходили, критики.
Боюсь, что результатом этой критики станет то, что город закупит на следующий год кучу снегоуборочной техники, которая в ближайшие 10 лет не понадобится в таком объеме — когда еще такая зима будет. Но деньги потратят.
А частных фирм по уборке снега все равно не возникнет: во–первых, неустойчивый это в наших широтах бизнес — никто не даст купить снегоубор. машины в лизинг; во–вторых, коррупция — все эти бизнесы по уборке города генерируют устойчивый денежный поток, никто туда находчивого предпринимателя не пустит просто так.
Ну нельзя нас сравнивать с Финляндией:
— там магистрали расчищаются огромными снегоуборщиками, у нас тоже, но, видимо, техники не вполне достаточно, все–таки 130–летний максимум по осадкам. В Финляндии много снега — обычное дело
— там фактически нет городов с плотностью населения как в Питере (3.3 тыс. чел./км), хотя Хельсинки (2.7 тыс. чел./км) приближается к нашей отметке. Но, видимо, этот эффект нивелируется грежданской ответственностью: заваило твою машину — откопай.
ну и пассаж про то, что они решили "люди должны знать правду о воровстве в Газпроме" — наивняк)) в канву рассказа не легло бы, наверное, что он пытался шантажировать Правительство — выкупай у меня акции по той цене, что я скажу.
вообщем, гешефт для него здесь закончился. Жалко только Магнитского..
Но, против лома, нет приема.
страниц