Может, чтобы скрыть факт сдачи Белтранзгаза?
http://news.tut.by/politics/78079.html
А что, похоже…
http://www.mk.ru/numbers/2484/article874…
http://lenta.ru/news/2006/11/28/journali…
http://lenta.ru/news/2006/11/28/journali…
http://news.ntv.ru/98695/
http://news.tut.by/politics/78062.html
Надеюсь, что саппорт сайта president.gov.by не помешает Вашим сотрудникам выйти завтра в 12:00 на площадь.
Знаем мы кто тут за теперешний режим, их надо знать в лицо.
Фотки лукашистких провокаторов этой ночи у палаточного городка (пришои пьяные с красно зеленым флагом и пытались нарваться на драку):
http://www.gonduras.info/za/urody/
Если есть те, кто умудрился испугаться нашего сказочника, по совместительству — председателя КГБ, то можете безбоязненно приходить в субботу — ибо мероприятие полностью санкционированное.
http://news.tut.by/politics/60995.html
"Палата представителей приняла во втором чтении законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за дискредитацию Беларуси на международной арене"
Сволочи. Придется наверное к Вам перебираться или учавствовать "в свержении государственного строя"
Насчёт Госплана… А монополия Windows тебя не напрягает случайно?
Немножко напрягает. Хотя… У нас проекты на работе, которые выполняются, как правило на продакшене совсем не на windows стоят (правда мы не на десктопы ориентированы, а на сервеные решения). Используются в основном (это не считая манфреймов и прочих гигантов, где винды отсуствуют как класс, а только сектор "персоналок") AIX, Sun Solaris, и прочие *nix–овые системы.
Windows используется только в основном для не больших проетах, сосбенно когда девелопят с использованием.Net технологий.
Но вот десктопы — это да, 90% за ними — это беда. Mac–и и *nix — ы составляют небольшую конкуренци. Но собственно M$–трясут по судам основательно.
А вообще IBM — больше на монополиста похоже чем MS (на рынке майнфреймов, например)
Лучше всего жить в Андорре. В Нидерландах так себе. Ещё хуже в США (Пуэрто–Рико лучше!). В Ливии гораздо лучше, нежели в Чехии… Ну, и так далее. :о)
Кстати, Вы правы Николай, что продолжтительнойсть жизни — не исчерпывающая характеристика, но это одна из важнейших характеристик. Например она используется при расчете ИЧР (индекс человеческого развития) Програм Развития ООН ежегодного. А это можно использовать как характеристику "качества/уровня жизни".
Вот, например, данные по прошлому году (я их уже когда–то тут приводил):
http://hdr.undp.org/reports/global/2004/…
Вот списком для удобство выведу показатели обобщенные по ИЧР за 2004 для тех стран, что выше нас (граждан Беларуси) по рейтингу. Можете заодно глянуть сколько из них стран из бывшего соц лагеря и наших соседей.
1 Norway
2 Sweden
3 Australia
4 Canada
5 Netherlands
6 Belgium
7 Iceland
8 United States
9 Japan
10 Ireland
11 Switzerland
12 United Kingdom
13 Finland
14 Austria
15 Luxembourg
16 France
17 Denmark
18 New Zealand
19 Germany
20 Spain
21 Italy
22 Israel
23 Hong Kong,China (SAR)
24 Greece
25 Singapore
26 Portugal
27 Slovenia
28 Korea,Rep. of
29 Barbados
30 Cyprus
31 Malta
32 Czech Republic
33 Brunei Darussalam
34 Argentina
35 Seychelles
36 Estonia
37 Poland
38 Hungary
39 Saint Kitts and Nevis
40 Bahrain
41 Lithuania
42 Slovakia
43 Chile
44 Kuwait
45 Costa Rica
46 Uruguay
47 Qatar
48 Croatia
49 United Arab Emirates
50 Latvia
51 Bahamas
52 Cuba
53 Mexico
54 Trinidad and Tobago
55 Antigua and Barbuda
56 Bulgaria
57 Russian Federation
58 Libyan Arab Jamahiriya
59 Malaysia
60 Macedonia,TFYR
61 Panama
62 Belarus
Вот определение и подробное описание показателея ИЧР http://stat.edu.ru/doc/Rus_education.pdf…
ИЧР строится на основе четырех индикаторов, характеризующих уровень
развития той или иной страны:
• валового внутреннего продукта (ВВП) по паритету покупательной
способности (ППС) на душу населения,
• средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении,
• уровня грамотности взрослого населения
• валового коэффициента охвата населения всеми видами
образования.
Вот еще немного о методике расчета ИЧР (Human Development Index (HDI)) http://www.unifemcis.org/ecoglossary.htm…(глоссарий):
Человеческое развитие (human development approach)
Концепция, полагающая, что рост (в широком смысле) может рассматриваться в качестве «развития» только если он направлен на большее удовлетворение человеческих потребностей. Этот подход, выработанный под влиянием работы Amartya Sen (Нобелевского лауреата по экономике за 1998 год) о возможностях и правах (см. право пользования), был выдвинут Программой Развития ООН, и получил развитие в Отчетах о Человеческом Развитии, публикуемых ПРООН ежегодно с 1990 года. Индекс Человеческого Развития (HDI), рассчитываемый в этих Отчетах, позволяет ранжировать страны по уровню их социально–экономического развития на основании данных о продолжительности жизни, образовании и уровне жизни (т.е. реальных доходах на душу населения с поправкой на покупательную способность). Этот индекс измеряет благосостояние напрямую, не ограничиваясь только доходами, которые являются лишь одним из факторов, формирующих благосостояние [Bardhan and Klasen, p.985]. Поэтому он предлагает альтернативу ранжированию стран по уровню ВВП на душу населения, подчеркивая, что некоторые бедные страны могут достичь уровня человеческого развития выше среднего, и указывая на то, что многие страны могли бы достичь большего.
Надеюсь эта информация была кому–нибудь интересна.
Я вот долго наблюдал со стороны, как Вы тут выступаете. Помня о табличке "не кормить троллей" и видя куда уходили все предыдущие дискуссии я не вмешивался — ибо жалел свое время.
Но вот только совсем вопиущиех неправды с Вашей стороны, особенно о которых я имею как раз таки представление явно не меньше Вашего, стерпливать не хочется.
Вот например:
Оставим вопросы генетики–кибернетики — всё это не только принимал, но и прекрасно развивал СССР. Исследуй вопрос, опять же.
Коля — это неправда, особенно о кибернетике. Говорю как сам программист и как родственник тех, кто был в самых первых программерских группах на территории СССР (лет 40 назад). Хреново они их развивали, очень хреново по сравнению с тем же Западом.
В частости майнфремы, штопанные в СССР (кстати у нас в БССР тогда еще) — это по большому счету потыренные образцы IBM, причем постоянно отстоющие. Про персоналки наши даже вспоминать нечего.
Конечно наши специалисты делали большую работу, и я очень уважаю их труд, они сделали предпосылки того, что и я лично сейчас неплохо работаю в сфере ITаутсорсинга, но факт остается фактом — они сильно проигрывали Западу в этих технологиях. Это признают даже те, кто имеет по 30–40 лет стажа в этой области и их мнение (а я знаюих лично) для меня гораздо более компетентно и авторитетно, чем Ваша пропаганда Николай.
Nothing personal
Вот очень полезное руководство для этого:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/prop…
Энциклопедия методов пропаганды
(Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама)
СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации.
Главное в их сообщениях — идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой.
С. Кара–Мурза
Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий,
тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее
вероятность, что эти технологии будут использованы.
Дж. Маркс
По идее, за КВНвские шутки над АГЛ комманды КВНвские БГУ и ЧП надо вообще расстрелять через повешенье.
страница