Zverolov: разложение воды под действием металла и/или углерода с образованием водорода и и оксида, при высоких температурах.

Zverolov: гремучий газ (водород+воздух). уже есть официальные подтверждения. вдобавок, энергия взрыва великовата для простого высвобождения давления пара. оболочка реактора рассчитана на прямое попадание самолета и не пострадала.

sim–sim88: разумеется, все авторы вечных двигателей заявляют, что их прибор реально применим. некоторые даже строят действующие модели.

sredni_vashtar: я почитал письма, и у меня сложилось такое впечатление, такая оценка. похоже, что они уверены в своей правоте. настолько, что не побрезгуют многими нечестными приемами, чтобы свою точку зрения продвинуть, как единственно верную.

red_andr: Вся эта история, строго говоря, никак не доказывает отсутствие глобального потепления, или непричастность к этому людей. Но вот ущерб репутации людей, которые находятся на ведущих позициях в климатологии, очень велик. Они не выглядят честными людьми, скорее –фанатиками.

А ведь именно от них или через них формировалась даже не столько научное, сколько общественное представление о климате — с опорой на авторитет представляемой ими науки. Поэтому и науке — данной конкретной, и в целом науке — их действиями тоже нанесен ущерб.

vince_vega: При чем тут Лимбо? В посте ссылка на цитаты из писем. Можно и самому поискать. Прежде чем говорить, что это неправда.

masacra: чистый нитроглицерин мощнее в разы, см. ссылку. про проблему с хранением согласен, но проявляется она через годы.

и выбора особо не было, да. нитрование толуола еще не стало так популярно. да и азот воздуха в нитрат аммония тогда не умели связывать.

Руки прочь от Нобеля.
Динамит весьма безопасное в применении ВВ — почему и стал популярен. Правда, при изготовлении использовался нитроглицерин, который требует особых мер предосторожности.

pronvit: да, конечно. простой расчет показывает, что рассеяние каждых 10КВт тепла на расстоянии 10 метров дает около 2Вт нагрева на квадратике 10х10 см. в оригинальном отчете упоминалось, что наблюдатель ощущал поток тепла от вышки, стоя рядом с датчиком.

Oneness: Есть множество других проблем, связанных с жизнью человека на земле — голод, болезни, тот же мусор в невероятных количествах. Дык нет же, вознесли климатологов на пьедестал, и борются с призраками.

red_andr: ну конечно, очень сложно показать, что парниковый эффект СО2 влияет, что человеческие выбросы СО2 в размере аж 10% от вулканических влияют, что это влияние важнее солнечного и других процессов.

red_andr: и, на мой взгляд, человеку нет надобности иметь титул в соответствующей области, чтобы — не предложить свое! — просто указать на зияющие дыры в научной аргументации.

red_andr: насколько я знаю, у климатологов в Штатах/Европе уже лет 15–20 возникают серьезные проблемы с научной карьерой, если они сомневаются в антропогенном глобальном потеплении. самые явные примеры даже попадали в новости.

red_andr: дискуссия про озоновые дыры никогда не затихала, насколько я знаю. есть альтернативные (не дилетантские) теории. даже если они вам кажутся несостоятельными — это лишь ваше экспертное мнение. однако одно дело научные споры, а другое — политические решения, принятые в поддержку одной из сторон.

теория заговоров? обычный маркетинг, что вы. при планировании организации производства полезно знать, какие сейчас веяния в отношении вреда для общества от того или иного химиката. если же лоббистских возможностей достаточно, чтобы объявить продукцию конкурентов опасной, а самим выпустить новинку с большей нормой прибыли — то многие этим пользуются.

Как его все–таки пока немного, этого мусора в океане. Ведь одного только полиэтилена каждый год >100 млн. тонн прибавляется на планете.

Может, на некоторые пластики и найдется когда–нибудь бактерия. Но на полиэтилен без спецдобавок — вряд ли.

red_andr: я в курсе, какая проблема была решена монреальским протоколом: вытеснение хлорфтор–фреонов более "прогрессивными" фторуглеводородами. конкретные названия выигравших компаний выяснить не слишком сложно. в бывшем Союзе сплошь проигравшие (производители хладагентов и отчасти производители холодильников). в хим.индустрии много подобных историй, просто не всегда они обретают такой эпический масштаб.

"озоновые дыры", безусловно, существуют. а вот связь между CCl2F2 и их образованием не была доказательно подтверждена.

pronvit: Ну да. Это 1) большая микроволновка 2) крупный потребитель электроэнергии и источник тепла.

red_andr: случайные ошибки не влияют. систематические ошибки искажают любые тренды, если вчера их не было, а сегодня построили парковку.

himself: кто–нибудь да озаботится. вот пять минут назад статья в википедии обновилась. действительно, теперь без пяти.

Интересно, и компьютерную игру тоже выпустят?