но вещь явно не самодельная.
От Советского Информбюро!
Вчера в Днепропетровске вероломно, без объявления войны, выпускница надела ПРОЗРАЧНОЕ ПЛАТЬЕ
(всероссийская интернет–лавочка dirty.ru): –кудахтахтах! куда мир катится? Скоро уже на последний звонок голыми приходить будут, давайте уже заебеним два поста на эту тему, дружеская Украина опасносте!… Ой, котята…
И уж не знаю, хочет ли Путин прикрыть свою задницу от НАТО, предвидит ли конфликт на Кавказе, не может ли по каким–то причинам сместить Сердюкова или не хочет признавать, что и армейская провалилась, а деньги разворовали, но всё это похоже на ещё одну попытку создать контрактную боеспособную армию параллельно с уже существующей. Учитывая, что заниматься этим будет не Сердюков, а Рогожкин и Шаманов, может быть, что–нибудь и получится на этот раз.
И на всякий случай — мне всё это очень не нравится.
Вы сразу объявляете протестные настроения сепаратистскими (да ещё и инициированными — полагаю, извне) –где я такое сказал? Я сказал, что конфликт(если он будет инициирован) начнётся с разжигания протестных и сепаратистских настроений. При грамотном подкупе и использовании амбиций местной элиты можно внезапно получить на своей территории армию в сто тысяч горячих южных парней, подкрепленных поставками оружия, консультантами, спецназом и живой силой со всего Ближнего Востока. Живой силы, голодной и вооружённой, я напомню, там много в последнее время.
по пунктам:
1. Тем не менее, счета ливийского правительства спокойно закрыли и разворовали вместе с Ливией.
2. Это не совсем так. Иначе не было бы приложено столько усилий в той же Ливии, в Сирии, в Ираке и Афганистане, Югославии. Во всех этих странах достаточно стабильные правительства были заменены весьма взрывоопасными исламистами, либо развязана длительная гражданская война, либо и то и другое.
3. Китай не всегда будет являться поставщиком дешёвой рабочей силы. Зарплаты там растут примерно на 10% в год, ну и вообще мир склонен меняться.
4. Россия с гражданской войной на половине территории, без ядерного оружия и крупной промышленности — намного безобидней чем даже то, что есть сейчас.
5. В мире есть разные силы. Одним стабильность на руку, другим она мешает. И те и те могут в случае чего растереть в порошок тех, кто им не нравится. Вот например есть Частные Военные Компании с суммарным годовым оборотом 200 млрд долларов. Как вы думаете, им нужна стабильность в мире? А оружейному лобби и военке США? это так, два примера, могу ещё подкинуть.
Ну и в третий раз повторю — вопрос "зачем" не должен волновать военных. основные вопросы — как и что с этим делать.
Поймите и вы простую вещь — аргументы типа "Россия никому не нужна" не должны возникать при формировании военной доктрины. Есть силы, которые могут воевать с нами. Надо понимать, что это за силы, как они будут действовать, и что ты собираешься им противопоставить. Это совершенно не касаясь политики.
На вопрос "зачем" есть много разных возможных ответов:
1) под шумок позакрывать счета путинской клики, да и вообще РФ и забрать бабло, как это сделали с Ливией
2) подложить свинью ЕС, подорвав поставки газа и организовав очаг нестабильности, поток беженцев, все дела
3) подосрать с поставками сырья китаю
4) убрать сильного геополитического игрока
5) увеличить общий градус нестабильности в мире, уменьшив количество более–менее безопасных гаваней, увеличив привлекательность оставшихся.
Но это, я повторюсь, за пределами вопроса "нужны ли России внутренние войска в таком количестве"
Уж на что я либерал, но иногда выть хочется от этой публики.
Выхода из ситуации будет два — попытаться договориться, как Каддафи или задушить любой ценой очаги сопротивления ДО того, как успеют принять соответствующую резолюцию, как Асад. Асад жив, Сирия цела. Каддафи — мертв, Ливии больше нет.
Второй сценарий расписывать лень, но ключевые слова — Кадыров и Сочи.
Конечно, сама возможность этих сценариев — это прямое следствие путинской вертикали, нашего неофеодализма, наличия кавказских царьков с вооруженной до зубов армией. Но это не отменяет того факта, что вооруженные силы государства должны готовиться к завтрашней войне, а не ко вчерашней, рассматривая любые возможные варианты.
Скажите, вы свой мозг в карты проиграли или одолжиле какой–нибудь белке поносить до лета?
И по опыту Каддафи и Асада можно сказать, что наличие хорошо вооруженной внутренней армии резко повышает шансы на выживание в таком конфликте.
>"записаны и переписаны минимум через сто лет" (переписаны — да, но не "записаны"),
Доказательства, что они существовали раньше есть? Основания полагать, что у всех переписчиков были идеально прямые руки, у всех пересказчиков — фотографическая память и ни у кого из них не было склонности к литературным приукрашиваниям?
>(учитывая, что это устойчивая устная традиция, формирующаяся и передающаяся по определённым законам, говорить об искажениях, которые ты имеешь в виду, некорректно, даже светская наука таких допущений не делает)
Вот неплохая статья про устную традицию: http://www.sno.pro1.ru/lib/svenz/2–1–2.h…
TL;DR: каждый проповедовал, что хотел, конкурентно дрался за последователей, приукрашивал и т.д.
>каких сказок? :) где повторяются?
Все основные мифы о создании человека из глины — по всему миру. Сюжет о полубоге, который творит чудеса тоже довольно популярен — см. Геракл. Про волшебные сказки внизу привели пример, но их намного больше, конечно.
>в дело вмешивается политика, религиозные фанатики" — каким образом? чем подтверждается?
Например, существованием каноничных и апокрифичных текстов. Причём некоторыми христианами почитаются одни тексты, а некоторыми — другие.
Политизированные Соборы, на которых решают, кем в этом столетии считать Христа, всякие Расколы, после которых людей пачками сжигали за ересь. Одно лютеранство чего стоит!
>Про комментарии— те же вопросы.
Ну камон, вы не видели всяких комментариев к Апокалипсису? Разъяснений в стиле "почему в одном месте библии одно, а в другом — другое?"
страниц