Наиболее точно, на мой взгляд, ситуацию обрисовал Леонид Волков:

"<…> Вы уже поняли, что в этом споре что–то не так?
Мы говорим:
1. Видео доказывает, что нарушения были.
2. Математика позволяет оценить их масштаб.

А нам говорят:
1. Ваши видео ничего не оценивают.
2. Ваша математика ничего не доказывает.

Это называется — демагогия."

До науки или псевдонауки дело просто не дошло. Это станет наукой лет через шесть или раньше, но не сейчас точно. Чуров ведь не выкладывает статистику в открытый доступ с нормальным интерфейсом, как ВОЗ, например. А мудреные парсеры писать — настоящих буйных мало.

Paang: Приматом содержания, да. Что вас смутило?

Paang: По ссылке нормальный сайт с приматом содержания над формой. Как lib.ru, например. И завязывайте с чтением Темы, он плохо действует на неокрепшие умы.

Видос?

А на Арбате сейчас как–то так

ptitzin: Слушайте, вы сейчас мне ответили на вопрос уровня "в чем смысл жизни?", серьезно. Охренительно.

У вас риторика манимейкера. Это не внушает доверия заранее.

Alex71: Таинственный остров, конечно же

vark: Нородом Сиамони, кстати, тоже прогуливает.

Джигме Кхесар Намгьял Вангчук?

igorbest: Вы этот абзац проглядели: На стороне действующей власти все ее источники по Тоффлеру — сила, деньги и большая часть информационного ресурса. Итого — 3 (три) ноги.

Более развернутая позиция господина Геращенко. Неубедительно.

Такое ощущение, что у нее там под кожей мрамор. Жутко. Холодно.

Hellcrab: Ролик неоднозначный, но всех Пономаревых в одну кучу мешать не стоит.

good news

picatrix: Судя по тому, что статье год, а написано словно вчера, с точностью до страны, веселье только начинается. Кхм.

Жалкие двенадцать снимков! Сходите сюда — жизни не хватит обойти все дюны, и не только на Марсе, кстати.

Мне думается, в каждом институте есть такой "институтский сумасшедший" — заслуги его, в прошлом, несомненны, а крыша поехала необратимо. И ничего нельзя сделать, пат. "Одержание идеей" — это, наверное, почти медицинский диагноз, ему сильно подвержены ближе к пенсии. Не надо бы такие истории вытаскивать из шкафов.

Кстати, если кто не в курсе, то вот так читать newsru гораздо приятнее.

Darkel: и на десерт

vark: а, черт, повелся :(

Malabar: Спасибо, за хорошее настроение. Не знал, что движение Наши оплачивают родители Навального. Просто праздник какой–то.

Эта угроза вполне реальна, тем более, что сами организаторы в своем обращении подчеркивают, что…

Учитывая нарочитую юмористичность вышеупомянутого послания и дремучую какую–то серьезность автора процитированного отрывка, не могу не уподобить его, автора, белому клоуну, в то время как писателей уподоблю рыжим. Весь вечер на арене, 13 мая. Эх, хотел бы я быть на этом представлении.

vainbroiler: Разве последующая фраза не расшифровывает выделенный фрагмент?

adanilov: Будет забавно, если он придет. С корабля на бал, так сказать.

оставлю это здесь

mugabe: и еще несколько трансляций

там сейчас вообще все очень странно

Vegall: …вот тогда народ взорвали.

volcano187: Слон, Линделе, Баталов например.

Хороший вы человек, Барон. Для контраста.

Ну что, ждем бегемотиков. И что–нибудь из истории искусства, пожалуйста, действительно очень интересно было.

vainbroiler: Культура коллективное явление и ему нужны среда и носители. Если среду можно при желании отстроить за пятилетку — детские сады, школы и парки, театры и клубы, то носителей неоткуда взять. Уехали за кордон или работают не по специальности. Можно только родить, воспитать и создать условия, чтобы здесь им было комфортнее, чем там и чтобы здесь они создавали культуру. Такая вполне себе чашка Петри и питательная среда. Вот это я называю вложением через поколение — родители создают условия для того, чтобы дети создавали культуру.

Да хрен с ним, с роликом этим, все равно за трешхолдом.

vainbroiler: культура и технологии — это две стороны одной медали, как курица и яйцо. Неважно, кто первее. Давайте вернемся к исходным. Если я правильно вас понял — ваша печаль в том, что некому вложиться в них с прицелом через поколение. Ну, правильно, нельзя сделать науку просто вывалив здесь и сейчас на стол мешок денег и культуру нельзя. Нацпроекты, мегагранты, Сколково — сколько еще надо доказательств, что они не могут? Я не псих, и не верю, что там сидят какие–то волшебные упыри, которые сосут народную кровушку. Это живые люди, которые тупо не могут. Они может и рады бы, но никак. Не можете — уйдите. У нас же у власти одни и те же люди скоро четверть века как. Они доказали, что не могут думать через поколение, не представляю вообще, что у них там в голове, возможно, впрочем, что это у меня в голове несварение от некачественного интернета, кто знает. И вот этот злосчастный ролик как–то уродливо пытается исправить эту ситуацию. Пусть так. Пусть будет сменяемость власти. Вот это и была основная моя мысль. Что через вот эти вот мелкие, неуклюжие шаги доползем и до вечности.

vainbroiler: Да, как–то так. Запад деятелен, Восток созерцателен. Есть еще третий тип, а именно те, за чей счет Запад так деятелен. И вот мне очень не нравится, что мы и есть, получается, ни Запад ни Восток, а те, за чей счет. В этом нет ничего плохого в рамках всей планеты — труженики тыла имеют не меньшее значение, чем солдаты на передовой. Но как–то это… Неуютно ощущать себя родившимся на передовой и не успев повоевать быть отправленным в тыл. Это я про прогресс, если что.

vainbroiler: Это верно. Но культура не появляется сама по себе, — она тоже имеет корни. Одно дело культура общества, в котором производство превысило порог насыщения и вопрос выживания ради еды потерял смысл. Количество переросло в качество и физический труд эволюционировал в творческий. Другое дело культура общества, которое выработало механизмы защиты от вымирания через альтруизм, взаимоподдержку и прочие общечеловеческие ценности, направленные, в конечном счете на все тот же извечный вопрос выживания. Это общество не решило проблему, оно ее отодвинуло от себя. Тоже вариант, конечно. Но первый вариант мне нравится больше. Хотя, повторюсь, вы бесконечно правы в своем замечании.

vark: Впрочем, кажется я ответил на вопрос, который вы не задавали. Извините, погорячился. Я не знаю как вычленить. Но, наверное, и не надо вычленять. Не знаю.

646angel: Я немножко о другом. Акцентируя внимание на наличии права, вы забываете о реальном, а не декларируемом наличии выбора. Вы говорите — не учите бабок жить, дайте им выбрать самим. Ок, вы не научите — другие научат. Те, из телевизора. Вы же понимаете, что у подавляющего большинства страны по факту нет выбора, только телевизор. А право выбирать без выбора, что это? Этот ролик тоже не серебряная пуля, но это хоть что–то. Вы говорите — пусть они сами во всем разберутся, не лезьте. Но это там, за кордоном было триста лет на постепенное, вдумчивое приобретение навыка использования гражданских прав и свобод, а у нас их нет. Очнитесь, мы мучительно пытаемся вскочить в последний вагон уходящего поезда. Выбор–то простой: какое–никакое гражданское общество или банановая республика. Вот и все. А рубить с плеча и немедленно лишать всех всего не надо, это лишнее конечно же.

vark: Третье или четвертое употребление слова "есть" считать недействительным. Спасибо.

646angel: Что вы так кипятитесь? Есть у них право, есть. Я никоим образом не хотел бы обидеть почтенных старушек, но кроме прав есть еще есть умение грамотно ими пользоваться. Вы же не будете утверждать, что все, кто имеют в собственности микроскоп являются учеными?