vio

117
отличная тенденция по перекладыванию обязанностей чиновников на граждан
"Santana Carlos 695 03/23/1993 Justice, Temperance, with Mercy"
как всегда отличная ссылка и безумный текст поста
Lifetime: ну тоже страшная же
Lifetime: если уж покупать гитару ради владения чем–то красивым, я бы брал

Bremaver: я не понимаю что означает "покупается как китч".
Lifetime: я вообще не понимаю кто такое готов купить. китч же.
Baca6u: у нас есть такая садовая лестница. покрасили её до моего рождения, а липнет она до сих пор.
мне кажется, что какое–то особенное, со стороны, свысока отношение к инвалидам если и существует, то как раз в мире «зачотных сисег»
дивно хороша старушка на заглавной фотографии
философию у меня преподавал Юрий Григорьевич Петраш, человек чрезвычайно интересный, воинствующий атеист, порой, увы, воинствующий до глупостей. и вот как–то читает он нам лекцию, и выдаёт взвешенный пассаж о том, что множество людей в современном обществе всё же нуждаются в религии, такая в общем справедливая банальность, но для него нехарактерная. аудитория притихла, все посмотрели на него, а он, воодушевлённо закончил фразу уже нетривиальными выводами чем всех нас добил. и только после короткой паузы добавил — вот видите, видите, такой умный человек как (фамилия философа), а такую ересь написал!

вот так и с постами Дитфрида. вроде интересно, интересно, а потом бац — и без телевизионной рекламы жизнь станет хуже.
Meerkatov: я эмоционален, потому что я категорически не согласен. я попытался вам показать, что если вы что–то не находите важным, это позиция лично ваша, для других это может быть по–другому, причём вполне обоснованно. вы же как вселенскую константу это преподносите — "всё"
почему нельзя переставить слова и сказать "пьют алкоголь для вкуса. иногда от него шумит в голове". чем эта позиция слабее вашей? я не пью для того чтобы "зашумело". я не пью для того чтобы смазать общение. поэтому для меня алкоголь, а так же картофельное пюре или томатный сок — это вкусно всегда. иначе я этого просто не пью или не ем. и я нахожу такую позицию правильной и у вас не будет аргументов для того чтобы доказать мне что я должен есть невкусное или пить бормотуху.
Meerkatov: вы по вкусу не отличите стейк от ананаса? если да — то у вас просто не в порядке вкусовые рецепторы. никакого отношения к "розовым очкам", условностям, а тем более к самообману это не имеет, совершенно. есть индивидуальные особенности, кому–то нравится спать на жёстком, кому–то на мягком, но заявлять что это чепуха, я вот сплю исключительно в стоя и в метро — по крайней мере самонадеятельно и странно.
я плохо разбираюсь в вине, но я завидую тем, кто разбирается и я не буду говорить что грубо говоря Gosset и три семёрки — это одна хрень, даже если я сам большой разницы не увижу. а я её увижу, её невозможно не заметить. если же вопрос в том чтобы напиться — то тем более это плохо, зачем тогда вообще пить? есть же множество других способов отключиться. а общаться в компании — легко и весело, можно и совершенно без стимуляторов.
Meerkatov: тогда мне вас искренне жаль.
Meerkatov: красным болдом написан комментарий ваш!
Meerkatov: что значит "лучше"? если желание — напиться, то можно хоть спирт внутривенно. если же мы говорим о вкусе, то право слово, что там в водке особенного можно почувствовать. зануда mode still on.
Meerkatov: да можно даже в глаза не видеть. если вы видите пиво в банке — не покупайте его (это хорошая на самом деле упаковка, но никто из качественных пивоваров в неё не разливает). если вы видите на пиве надпись "lite", "nature", "cold filtration" и прочие маркетологические приёмы — не покупайте его.
прямой эфир, специально для дёти

это гадость мерзкая а не пиво
ultratim: это чрезвычайно забавно, по крайней мере)
"Его песни рассчитаны не на разум и даже не на чувства, но более всего — на эмоции."
обратиться к разуму — просто, к чувствам сложно, а прямиком бить по эмоциям — это самое сложное, это высший класс.
snip88: что и куда могут доставить прыжки?
rongo: а есть какие–нибудь авторитетные источники для информации по ссылке?
kuchamusora: ты. и ты — заметил)
kuchamusora: я знаю, конечно. и борюсь именно потому что это сто лет как тупак.
Tshooter: смотрите, вы пишете "Хороший, годный для восприятия личности художника и события репортаж блогера.." и сразу же пост играет красками! пусть кривовато, но играет
годный на что?
при наличии прямых рук можно заработать денег и купить альбом любимого исполнителя. так ведь?
Кью, твой прекраснейший обед я не забуду никода, а мистер Бёрнс познакомился с чудесными пастушками!
Берлин для меня теперь пишется только как Qqqqqq!
mitay: конечно не спроста. такие деньги.
CooLLeR: да, ирония.. позабытое понятие на этом блоге)
grivois: спасибо вам большое, добрый вы человек. а то мы тут переживаем, ночи не спим, когда уже. успокоили.
grivois: я всё хотел спросить, как там с "событиями" о которых говорит ваша вера? наступили или не судьба?

и вот с этим вот дела как? всё ещё бегают? гадят?
"В очередной раз жидовские бляди понабежали насрали на всё самое светлое и чистое, что вообще может быть у человека. Лепра, дёти… адна хуйня везде. Ебанаты тупорылые.
Написал grivois, 25.07.2010 в 17.28 "
Liseuschiy: окститесь, какое отношение это имеет к гомеопатии?
Liseuschiy: чаю лучше выпейте, полезней будет
ахаха, toothiologist )
вот вам ещё

Она улыбается редко,
Ей некогда лясы точить,
У ней не решится соседка
Ухвата, горшка попросить.
…Лежит на ней дельности строгой
и внутренней силы печать

Н.А.Некрасов. “Мороз – красный нос”
deus: я просто обожаю рассказы Джерома, а "как мы писали роман" — рекомендую читать всем во время хандры.
не знаю, то–ли кефир был несвежим, то–ли перевод такой…скучно, предсказуемо. в общем, на мой взгляд, для русских–советских читателей — Джером однозначно важней. для англичан — может Вудхауз. и я в курсе что он ценим, Толкин например высоко отзывался, но единственное чем для меня, кстати, дикого англофила, важен Вудхауз — это конечно сериал с Лори и Фраем.
какая фантастическая, пышная, цветущая чушь
Barafu: почему?
честно говоря сколько ни пытался вчитаться в вудхауза, не пошло. если говорить о классических английских сатириках\юмористах, то по–моему, джером его на голову выше. и мне вудхауз показался действительно бесхитростным.

но вообще очень люблю эту тему — отношение автора и произведения. это интересно прежде всего потому, что показывает нам в человеке что–то недоступное снаружи, что–то что сложно или вообще нельзя заметить.
толстопост
Paginator v.2.0
100
страниц