0
Всё что ни делается — к лучшему!
О, dirty–dirty! Я скучаю по 2002–2003 году… Тогда тут было куда более интересно и познавательно.
это реклама секса?
Отличная задумка и реализация!
Всего хорошего, и спасибо за рыбу!!! © Автостопом по Галактике
КПД более 80% — источник не указан. Утка?
42 термина в Терминологическом глоссарии!
HueponiK: да нет, на субботники я не хожу, всё, знаете ли, самолётики бумажные в небо запускаю, и наблюдаю как они летят : А если серьёзно — просто иногда бывает так что не хватает сил и времени сделать нужные и добрые дела (всё субъективно конечно же), поэтому так и отреагировал.
artimage: одно из самых простых дел — уборка мусора у себя во дворе (а потом и в соседних дворах тоже)
Ребят, а может что–нибудь полезное сделаете в свободное время? Вашу бы энергию, да на пользу обществу!… Эх, Рассея!..
— Это все они, негодники и паршивцы! — вопил он. — Это все они, мерзкие
тролли! Сколько раз я им втолковывал: летит себе помело и летит, а вы не
вмешивайтесь! Так нет! Не слушают! Только и думают, как бы это шутку
сшутить. Наложат заклятие, и все тут…
— Мистер О'Тул! — закричал Максвелл. — Вы меня еще помните?
Гоблин обернулся и прищурил красные близорукие глаза.
— Да никак профессор! — взвизгнул он. — Добрый друг всех нас! Ах, какой
стыд, какой позор! Профессор, я с этих троллей спущу шкуры и растяну на
двери, я приколочу их уши к деревьям!
— Заклятие? — спросил Черчилл. — Вы сказали заклятие?
— А что же еще? — негодовал мистер О'Тул. Что еще может свести помело с
неба на землю?
(Заповедник гоблинов)
Barbotator: +
и?
каждый сходит с ума по–своему
А скажите, и в магазине можно так же стенку приподнять?
shit
LikeaGold: примерно так
caaami: Там еще и вторая часть есть — в этом mortal combat–овском лесу: http://www.youtube.com/watch?v=I3NkQ00_Z…
gagabu: Да вы что, это же магия, магия чистой воды! — восьмирукий Шива, бурное течение Жизни!, свобода выбора, вероятности будущего!, свобода самовыражения!… да и ещё "чорт знает что такое", но это прекрасно, господа.
biseptol: пройдите в кассу номер 7
rendom: башня самоубийств ©
userfriendly: хорошо. Я согласен ;–)
userfriendly: как бы пояснить… есть мнение (не моё, но я к нему склоняюсь), что одним только научным подходом мир познать нельзя (т.е. мир непознаваем в принципе, т.к. выходит за рамки ограниченного знания, мир бесконечен — не только в пространстве и времени, но и в других измерениях–плоскостях). При всём уважении к научному подходу, считаю что не нужно ограничиваться только им. Если интересует только чистое и интеллектуальное знание — то пожалуй да, научный подход. Но при всём старании он не опишет весь "объективный" мир. Впрочем, это моё частное скромное мнение, не претендую на истину в последней инстанции ;–)
userfriendly: …вот–вот: научный подход — это "белое", а всё остальное — "черное"…
void:..поговаривают, что на Луне другая цивилизация обитает, подземная как бы, и поэтому их не видно… …точнее — подлунная… ;–) …только там другой уровень технологий и нам от них проку ~ ноль…
himself: хм… Я, пожалуй, пока ещё не настолько крут ;–), однако нутром чую что есть и кроме логики нечто, забивающее гвозди. Попробуйте почитать немного вот тут: http://andmbe.euro.ru
(я сам ещё в процессе чтения) цитирую: "…логика фанатика — унитарна (однозначна): вот это белое, а вон то — черное. Логика мудрецов земных — бинарна: это — не совсем белое, оно немного и черное. Наконец, тринитарная логика такова: это и белое, и черное, и… ни белое, ни черное! Здесь "белое" и "черное" — это те свойства объекта, представления о которых имеются в мировоззрении–фильтре восприятия, т.е. это все то в объекте, что имманентно к субъекту. "Ни белое, ни черное" — это все то в объекте, что трансцендентно к субъекту. Только тринитарная логика учитывает, что наши ограниченные мировоззрения охватывают не всю реальность мира."
userfriendly: понимаете ли, строгой логикой мир непознаваем (по крайней мере я так сейчас думаю). Кроме логики нужно и другие инструменты применять.
userfriendly: спасибо за заботу! подумаю на досуге
Eismann: а авторы её уже открыли — говорят, что фотонов не существует, а свет мгновенно телепортируется от атома к атому…
Kalvado: возможно. Я не настаиваю ;–)
chip87: ну прикиньте кинетичскую энергию камня весом в 1 кг, движущегося со скоростью 1 м/с (получается 0.5 Дж), и кинетическую энергию Планеты Земля (её масса ~ 5,9736×10^24 кг), которая движется с такой же скоростью на неподвижный камень (получается соотв. ~ 2.9868×10^24 Дж). Всё–таки тела ускоряются к центру Земли, а не наоборот, не находите?
chip87: а по моему, всё же проблемы есть ;–)
himself: просили же по–человечески объяснить, а не математически ))
Пожалуйста — когда я на бегу даю пас в баскетболе, то двигаюсь я (1 тело), мяч (2 тело) и партнёр (3 тело). При этом в голове учитываются тела противников и еще много чего. И всё прекрасненько рассчитывается и получается ))
himself: вот я и говорю, что механика–физика Ньютона подтверждается опытом (её никто не хочет отменять), а теория относительности — пока под большим вопросом… да и с гравитацией видимо не всё так очевидно. Дело в том, что опытным путём обычный человек может проверить довольно простые вещи (линейный закон Ома например, или ускорение падающего яблока), а вот измерить самостоятельно скажем скорость света, или массу электрона — вряд ли, и тут уж приходится ВЕРИТЬ на слово ученым. А на поверку оказывается что теорию относительности просто впарили доверчивому и наивному массовому сознанию, подогнав при этом весьма сомнительные опытные доказательства. Но я не хочу спорить — истина у каждого своя.
red_ostrich: если по–человечески, то всё просто: Вселенная — она Живая, каждый кусочек наполнен сознанием, и устроена она очень разумно и гармонично, и наш мир не мёртв (как в модели Ньютона или Эйнштейна или даже Лоренца)…
himself: в том–то и дело, что теория современной физики (науки об окружающем нас Мире в первую очередь) никак к этому Миру не привязана, а оперирует какими–то вымышленными системами отсчета и понятиями (которых в нашем мире не бывает). Впрочем, я здесь не для того чтобы спорить и стоять горой за Истину, продолжать в этом духе не буду. Даже если автор сих текстов на 100% не прав, это не умаляет достоинств самого текста и стиля изложения.
shepik: Отвечу цитатой: …Перед тем, как закон всемирного тяготения был открыт, у него была ещё предыстория. Понимаете, какое дело: наука строится только на фактах. И, поскольку никакой технической документации по сотворению физического мира не отыскалось, современная наука полагает, что этот дивный мир возник и устаканился сам собой. «До того, как что–нибудь было, — говорит она, — ничего не было. Ни тебе пространства, ни времени, ни тебе полей, ни частиц. Была только мерзость запустения и одна–одинёшенька сингулярность на этой мерзости – как бы вечная и как бы бесконечная. Была она себе, была, никого не трогала…» И вдруг случился с ней казус, который по–научному называется «первотолчок». С непривычки бабахнула сингулярность так, что из неё потекло и посыпалось всё сразу: и время, и пространство, и поля, и частицы. По мере того, как молодая и горячая Вселенная остывала на лету, расширяясь в запространственные дали, потихоньку–полегоньку утряслись сами собою физические законы, в том числе и закон всемирного тяготения. Вот теперь оставалось только открыть его…
ksotar: это скорее защита от дурака ))) Главное — понятно о ком речь, а "тц" на мой взгляд придаёт некий запах научной романтики… Текст–то практически гениальный!
да…
хочешь гни а хочешь — куй, всё равно получишь мало
Paginator v.2.0
4
страницы