Первая — концепт, вторая — то, как Atmark выглядит в оригинале. То есть понятно, что в любом случае "как оно нарисовано" и "как оно будет выглядеть" — это две разные вещи. Если Вова боится, что на корпусе Оптимуса–мини будут халявные черные прямоугольники, то нужно немедленно, конечно же, сообщить ему, чтобы перестал.
Ну и последнее. Это даже не про Вову (Вова — крутой), а вообще. Когда я вижу в чьем–нибудь жж разоблачения Лебедева, авторы которых попиксельно рассматривают картинки на дизайн.ру, мне почему–то вспоминается жж–коммьюнити ru_design в начале 2003 года. А жж–коммьюнити ru_design в начале 2003 года было тем еще говном, надо сказать :)
Вове в свою очередь можно либо позавидовать, либо наоборот посочувствовать, если у него такой большой и такой светлый монитор — у меня бы глаза устали. Хотя, давайте будем завидовать все–таки, Вова — крутой.
И еще я не понимаю, почему искание огрехов в подаче картинка+флеш — это "до кучи". Я говорил про бакс, кажется, а в длинные бессмысленные наоборот споры старался не влезать. Неужели не получилось?
Или сюда посмотрите: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/74/
ЖЖ: http://www.livejournal.com/users/glck/
Года ведь еще не прошло, как на единый номер 01 переходили. Или пусть даже и прошло. Все равно, просто удивительная способность кидания от одного к другому.
А когда вы очередной раз решите ошарашить всех глупой ссылкой на глупую новость Студии, надеюсь, вас ударит током.
Прочитав про включенные картинки, вы все сделали правильно. Продолжайте следовать инструкциям.
И последнее: PhotoPaint — это Photoshop для иудеев. Я себя таким не считаю, кажется.
страница