А формат телепрограммы обязывает, так сказать, "добавить перца". Так что не стоит так огульно противопоставлять профессора нормальным ученым.
Помню, вышел я с женой из дома, убедился в наличии у нее жетончика на метро и послал её к маме
Ушел обратно домой и на этом семейная жизнь окончилась
Хорошо, что я тогда не знал о форумах пиздострадальцев
Ну и, вдобавок, неплохо бы иметь достаточные геометрические размеры, чтобы не вызывать у окружающих ассоциаций с футбольным мячом, который так и хочется пнуть.
Сам любил гулять по Москве в любое время дня и ночи. Гулял по центрам, по рабочим окраинам, по гопническим сателлитам. Заговаривали — отвечал, кстати, да, хороший хинт: задать встречный вопрос, льстящий аборигенам тем, что именно они могут на него ответить и, тем самым, помочь.
За десять лет ни разу не огреб в хохотальник, несмотря на то, что это были страшные 90–е, а поначалу я еще и неформальничал во внешнем виде, вплоть до выбритого ирокеза.
Согласен, в общем. Хотя есть некие, кххм, народности, насчет которых гложут, все–таки, сомнения.
я имел в виду, когда, например, мама, папа и дите из разных углов кадра бегут обниматься. После n дублей, когда они одновременно не могут сбежаться (при втором реже, считающем в мегафон: "раз, два, три, начали!"), начинаешь поневоле сомневаться, что человечество способно было запустить ракету на Луну etc :)
Помню, по сюжету ролика, на космической станции новогодняя ночь. Космонавт(ы? уже не помню) и собачка. Что–то маленькое, вроде, такса. И все плавают в невесомости.
То есть, в реальности все артисты подвешены на стропах, только двуногие делают плавательные движения, играют, а четвероногий, как только оказывался в воздухе сразу замирал и висел эдаким кирпичиком. А реж хотел, чтобы собака шевелила–таки лапами — невесомость же! — и плыла там куда надо по кадру, пекшот уже снимали.
Что с ней не делали, трясли, нянянякали, показывали колбасу — животное в воздухе мертво совершенно. Спускаешь на пол — оживает. В результате половина съемочной группы стояла вокруг собаки вне кадра и всячески ее развлекала, чтобы она хоть чем–то пошевелила.
Ну, как–то сняли, конечно.
Тут теперь не денег, тут теперь именно мозгов не хватит. Вот РосАтом и склепал свой кластер на интелах, чтобы не морочиться с переписыванием. На аутсорс же не отдашь, сикретнасть.
А МГУшный кластер как раз гибридный, nvidia + intel, что само по себе отрадно, лишь бы было кому его загружать.
Зачем использовать x86 архитектуру — решительно непонятно.
А с другой — иным способом структурировать окружающую реальность уже невозможно. Если еще в веке в 18–м можно было стать энциклопедистом, на самом деле ознакомившись почти со всеми значимыми произведениями, то сейчас это невозможно по техническим соображениям — продолжительность человеческой жизни слишком мала.
Так что, ничего не поделаешь. А хороших литераторов явно больше ста, вот поэтому никакой "top 100" и не будет объективным.
Берроуза можно всего читать. Хотя, если вы спрашиваете о приличном…
Думаю, это такое наследие былого, приехавшее из старых книжек по оптимизации, вроде книжки Майкла Абраша.
Если бы в россии, скажем, начали публиковать документы о том, что некоторые политики едят детей — это бы не вызвало такого резонанса, потому что большое количество отечественных сетевых граждан априори считают оное поедание непременным атрибутом любого политика. То, что викиликс так гремит — всего лишь следствие наивной веры западного обывателя в то, что власть помимо дружелюбного интерфейса к народу должна иметь схожую по гуманности начинку.
Статья довольно мрачная, хотя ничего особенно нового в ней нет. Любой, кто работал по айти части в российских госучереждениях прекрасно знают, чего стоит тамошняя информационная безопасность, знают и о наплевательском отношении к рядовому персоналу. Вполне естественно, что подобные проблемы есть в любом большом бюрократическом аппарате, без разницы, отечественном или американском.
С западной общественностью понятно: она впечатлена и опечалена. Но лишь из–за того, что по инерции уважала свои властные институты, а тут ей рассказали, что санта ненастоящий, пьет виски и потрахивает своих оленей. Ох, пичалька. Но, вряд ли это что–то всерьез изменит.
Почти все спорящие здесь и там откровенно подменяют понятия.
На мой взгляд, наркотики, алкоголь и никотин ведут к одному и тому же. К умственной или телесной деградации. Но, ведут разными путями, и вовсе не на всех из них по обочинам "мертвые с косами стоят".
К этой же деградации ведут депрессия, ""синдром менеджера", гиподинамия и жирная пища. Давайте всех посадим, да?
Марихуана — детский лепет по сравнению с алкоголем. Алкоголь — детский лепет по сравнению с героином, и т.д.
Так вот. Не надо ссылок на законы. У нас в тюрьмах и на зоне все на них плевали. Что там происходит — все прекрасно знают. Все просто: закрыли мальчика–студента за траву — через пять лет вышел либо псих, либо уголовник. Нам всем тут жить с теми людьми, которых многие тут призывают сажать. Так кто безопасней для общества?
PS: "Трава ведет к героину". Апологеты данного постулата либо все мозги себе прокололи, либо вообще пороху не нюхали, в прямом и косвенном смысле. Не смешите людей, которые через это прошли. И, кстати, многие — благополучно.
Именно благодаря таким слабакам, как вы, которые искренне верят, что вещество может быть сильнее человека и существует мнение, что "нарки и алки — не люди, и вообще их удавить надо", равно, как, и бесполезные "12 шагов", NA и AA.
Человек — сильнее всего. Ну, разве что, за вычетом смерти.
Я встречаю этих пчел.
Их жестокость — велика,
Но на пятый раз – приелась!
страницы