46

image

Район Марцан это один из самых отстойных районов в Берлине. Здесь никогда ничего не происходит, нет ни одного клуба, театра, галереи и т.п. Это не говоря уже про кошмарную архитектуру и общее расположение на отшибе. Район относительно популярен у русскоязычных жителей Берлина, возможно потому, что панельные дома пробуждают у них ностальгические воспоминания о родине. Ну и тут дешево.
Ayrat: о! не перевелись еще люди, умеющие писать глупости!
Самое забавное, что эти люди попросту не умеют тратить свои миллионы. Хотя бы на классику что ли ориентировались.
Вот вам тоже уже наверное классика.
OldDimon: именно так, вот их и надо посылать подальше. По сути, Ронни именно это и делает.
xenon: ну так я собственно о том же. суть не в том у кого есть право там жить — оно есть у обеих сторон, хотя и в самом деле евреи жили на этих землях совсем уж с незапамятных времен, дольше чем арабы и спорить об этом довольно нелепо. фишка в том, что все эти войны это политические игрища или тупые религиозные раздувания, в которых как полагается страдают обычные люди, с обеих сторон. ну так почему бы этим обычным людям не послать подальше политику и не жить себе спокойно без забрасывания друг друга ракетами, камнями и тухлыми бананами?
Митяй: и вам с кисточкой )
AndecKey: конечно мечтала бы, особенно, если представить что уровень жизни в Кёнигсберге был бы раза в три выше чем в России ). А вообще странноватая аналогия, Калининград по сути никогда не был российским городом.
gregory: вам, собственно, уже ответили — кто вам сказал, что они хотят там в одиночку жить? просто палестинские арабы почему–то считают, что пасти верблюдов они должны непременно имея статус самостоятельного государства.
AndecKey: непосредственно он в изгнании вряд ли участвовал, равно как и подавляющее большинство жителей этой страны. Кроме того, у израильтян вообще–то вполне себе есть историческое право на жизнь в этих местах, ничуть не меньшее, а на самом деле большее чем у арабов. Хотя дело, собственно, не в правах,а в том, что война это в принципе гнусная штука и худой мир на самом деле лучше войны.

Ну и помимо всего прочего Иран это не арабы.
В самом деле отличное место, только вот через его забор ночью лазить в нетрезвом состоянии не очень простая задача.
n3yron: если честно, просто лень заниматься примерами. не сочти за обиду, но она в самом деле плохая таблица. )
n3yron: да, тут я немного увлекся, хотя не слишком сильно. Изначально речь шла о том, что философия неоднородна и, если одни ее разделы в самом деле не похожи на науку в ее классическом понимании, то другие не просто похожи, а именно ею и являются.

Демаркация вообще та еще тема, но я имел в виду не это. Как известно, нельзя определять что–либо из него же самого. Поэтому не стоит пытаться проверить Поппера Поппером. Это как в математике, есть набор аксиом, которые принимают по умолчанию.
n3yron: ерунда какая–то. Философское знание не исчерпывается Поппером, Куном, Лакатосом, и уж тем более Фейрабендом.Кроме того, это уже логическая ошибка объявлять Поппера ненаучным на основании несоответствия его теории ей же самой. В таком случае правомерен (и то условно) только один вывод — критерий фальсифицируемости не является релевантным и не пригоден для использования вообще. Каковой вывод, кстати, и был сделан. Так что, само по себе определение научности нынче это довольно скользкая и неблагодарная задача.
n3yron: мы (ты) говорили о предмете науки и опредмете философии, в частности.

Таблица — полный паралич мозга. Её сможет раздолбать по всем пунктам любой приличный студент (–философ, социолог и тюпю) 2–3 курса. Она некорректна буквально во всем.
n3yron: ты сам указал различие в предмете в качестве критерия, так что это ты сам с собой же сейчас споришь. Далее, насчет этой таблички, источником является, я так понимаю, советский учебник "Введение в философию" для негуманитарных вузов? В общем, лучше бы ты ее не постил, а то как–то неудобно, после хорошего поста такое откровенное шило читать.
funtig: философия это способ мыслить.
n3yron: … кроме того, в философии используется куча методов, включая и те, которыми пользуются естественные науки. Трактовка предмета философии довольно неясная тема сама по себе, но дело даже не в этом, а в том, что, например, билогия и астрономия имеют разные предметы, но при этом вы относите их к науке.

Сутью науки является уточнение знаний о мире. При этом еще активно используется термин "объективных", но, правда, наука осторожно старается не заострять внимание на его значении. Но сутью философии также является изучение мира, так что… я бы не стал отделять философию от науки в разговоре о таких штуках как сознание. В конечном итоге может оказаться, что именно ей в силу ее интердисциплинарного характера и окажется под силам объяснить это скользкое явление.
geka_blag: есть ли понятие эксперимента в филологии? Кроме того, экспериментов существует несколько разновидностей, в том числе существует "мысленный эксперимент". Тот эксперимент о котором вы говорите относится к эмпирическому познанию, однако познавательная деятельность только им не исчерпывается.
n3yron и всем остальным: так да не так.. философия это довольно неоднородное явление потому я и спросил. Вряд ли работы Ницше удовлетворят современным критериям научности, но вот всякие там гносеологи и прочие философы науки очень даже.
Udod: ею же и разработанным? )
n3yron: а чем вам философия не наука?
grammar_nazi: Тогда уж БиБиСи, а не BBC.. А вообще, хороший пост, написал бы лучше комент по теме, а не доколёбывался к языку.
такое ощущение, что БД окончательно превратился в приют умалишенных. Учитывая, что там надпись Whitney на половину фотографии и, что все информационные ресурсы планеты только о её похоронах в церкви New hope и трубят это, безусловно, одна из сложнейших загадок когда–либо ставившихся перед человечеством.
yell: я употребляю алкоголь, вино в частности, давно и упорно ) Категорически заявляю, что если взять немного концентрированного виноградного сока и добавить в него пару черпаков сахара, то получится айсвайн. Не переживайте об айсвайне, купите лучше бутылку бургундского. )
Shu–St: это сомнительный комплимент немецкому пиву или похвала рислингу? )
glavryba: ну, в общем, да, наверное. Хотя пиво у них получается лучше.
glavryba: рислинг это ок–вино, то есть опять же ничего особенного ). Не плохо, но итальянцы и французы в разы лучше.
Eiswein — это как раз тот самый напиток, который идеально вписывается в категорию "редкостная фигня" ). Он дорогущий, продается маленькими дозами, но совершенно не вкусный, в смысле того, что обычно понимается под вкусом вина. С точки зрения маркетинга и, так сказать, "культурологической" он представляет собой попытку немцев создать хоть что–то в категории "виноделие". Как рыночный продукт попытка более–менее удалась, но вот как вино это полное мимо.
Scboy: вы еще скажите, что рабство это аморально.
ничего не знаю про эту историю, но сослал бы сержанта на каторгу за один только сайт.
во–первых свежак ©, а во–вторых, да, газпром — придурки, но разве кто–то в этом сомневался?
Максимальная скорость клиппера — 21 узел. Средняя — 16–18 узлов.
тема интересная, но надеюсь, что автор этого опуса никогда не будет преподавать историю. Представления о жизни античного общества у него весьма приблизительные, равно как и об остальных периодах. А так да, если напряжется, то возможно и защитит дисер где–нибудь в "глухой таежной деревне"

размер 60x198, 32.80 kb

filichev: где вы увидели заговоры, почтенный? Я лишь указываю на очевидную и потому подозрительную нелепость обстоятельств этого крушения, в то время как вы зачем–то ударились в героическую патетику штормовых морей.
filichev: я не сказал, что современные корабли непотопляемы. Я мог бы сказать, что они уродливы, но не что они непотопляемы. Все тонет и все ломается, но в данном конкретном случае вероятность какой–либо ошибки экипажа или сбоя автоматики мне представляется настолько невероятной, что куда логичнее будет предположить, что корабль затонул не случайно.
тут либо кораблик специально притопили, либо капитан и половина экипажа были в хлам пЪяны, что вряд ли. Не может современный корабль, напичканный аппаратурой под завязку, вот так глупо напороться на рифы, да еще и бортом, в хорошую погоду в Средиземном море, которое изучено вдоль и поперек уже 2000 лет как и все рифы там давно отмечены. Да еще и в такой удобной близости от порта.

filichev: …и никакие героико–романтичные тонны воды, отделенные от исправного рулевого, тонкими корпусами тут скорее всего не при чем.
Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!
Это потрясающе! Все письмо уложилось в 2 предложения!
Pavllik: я имел в виду сочетания звуков которые ежедневно производят те люди, для которых немецкий язык является повседневнм средством общения.
Paginator v.2.0
15
страниц