3148
zavhoz: то есть мы не твои люди? и вас с твоими людьми так подставили, что ты видишь это причиной бросать нас под поезд не задумываясь, лишь бы донести как тебя подставили? Перестань, серьезно, это глупо уже.
zavhoz: твой ответ нарушает закон, и я сам начинаю нарушать закон из–за твоего ответа — это не круто, не почетно и я считаю ты просто поднимаешь шум в интернете, причем ставя под угрозу других. Безответственно и лажово, лучше пойди подай на них в суд — собери кого–то и подайте коллективный иск. Прочитай какую–нибудь книжку и придумай какой–нибудь ответ, который не телефонное хулиганство за счет других. А еще лучше выключи телевизор и забей на них, это грамотный ответ.
Genki: а до этого технолог по сварке думал, что по телевизору не врут? Серьезно? Правда? Есть такой вот человек на свете? Потому что я наслышан о нем в интернете, но мне кажется он все–таки выдуман.
Еще, кроме ссылки и цензуры на БД, вы не думаете что все это реально слишком много чести нтв? Когда еще за последние десять лет кого–либо вообще волновало что говорит нтв? И почему вдруг сейчас оказалось, что по телевизору врут? Это новость для всех? Потому что ни у кого нет телевизоров уже годы?

Наверно ведь теперь какая–нибудь газета тоже думает, что бы про это протестное движение написать, чтоб про них снова так же шумели ;)
novf: против выкладывания личных данных людей, как всегда. Никто не против ссылок, просто я не вижу смысла вывешивать прямо тут в комментариях перечни номеров телефонов сотрудников нтв и нам потом отвечать за это. По закону.
JFH: ага, и за вас конкретно это решили коллективно почти 500 человек, это вполне честная ведь выборка? не судья, не модератор, не присяжные даже — 500 каких–то человек. Причем, не анонимных.
asis: и ты понимаешь, что облако из всех пирожков всех нас — это вообще все, что у нас есть на свете, чтоб плохое от хорошего отличить? И что это то, что я тут предлагаю взамен пирожков конкретного модератора в конкретный момент?
RozovieTrusiki: все так и есть, и качество вашего контента — степень, насколько ваш контент увеличивает капитал Йована (мне нравится о себе в третьем лице, когда речь заходит про мой капитал созданный из контента розовых трусиков — позвольте мне разок?), так вот — то, насколько капитал Йована увеличивается от вашего контента Йован доверяет определять своим пацанам с БД, и они ему подсказывают — надо завязывать с контентом от розовых трусиков, его в Капитале уже сполна.

И розовые трусики видит это, и или меняет свой контент в пользу увеличения капитала Йована, или идет увеличивать чей–то еще капитал, в котором нехватает оригинальных розовых трусиков.
asis: хороший вопрос — наверно тебе решать, потому что мне в тот момент когда ты задал глупый вопрос не в тему и продолжал на нем настаивать по–настоящему захотелось и я не стал себе отказывать. То есть, я не мстил тебе, а выражал свое мнение. Теперь, по идее, тебе решать.
asis: я имел в виду что у нас с тобой — история разногласий и это всего лишь одно из них, ничего нового ;)
asis: я хочу посмотреть, как выглядит когда мы все модерируем, а не конкретные люди. И ты думаешь, что будут фишки, а я думаю, что будет клево. И у меня еще до всего этого разговора стояли тебе минусы ;)
experov: аналогия корректная в том смысле, что мы сейчас как раз работаем над тем, чтоб эта прогрессивная технология заработала, потому что в ней, как и в керосине, мы видим будущее. А вы, игнорируя наши попытки, посреди процесса интересуетесь — фига бы нам вообще на китовом жире не остаться.
slavka123: Да, конечно — и еще я за то чтоб пользователь не был мудаком, или по крайней мере пытался это скрыть. И на данный момент (как и все последние десять лет) затыкают рты не за отличное от большинства мнение, а за мудацкие способы донесения этого мнения.

Это тот самый факт, с которым тяжело смириться заминусованым людям — гораздо проще думать, что ты такой ренегад и быдло с тобой не согласно, чем признаться, что ты просто был мудаком. А если бы ты был нормальным, к тебе бы прислушались, потому что нет у нас тут мнения, которое абсолютно непопулярно среди всех, но есть ряд способов сказать любую вещь так, что она никому не понравится.
experov: и от керосину отказаться, потому что нормально лампады на китовом жиру горели!
empr: у меня не получается за месяц как–то переписать все, не то чтоб я забыл. Меня всегда смешат такие комментарии, которые знают что можно, а что нельзя за месяц сделать — сделайте же, тем более раз глупо ждать перемен, когда тут каспаров с новодворской уже будут — и меня как раз пригласите ;)
oxigen: а если 13 человек из 35 тысяч нажало плюс, сколько тогда нужно минусаторов? Подсчитайте мне, пожалуйста ;)
Vyatich: Вы не видите иронии в том, что вы говорите, что я сделал из вас кармадрочеров, а потом через пару предложени отмечаете, что честно было бы мне взять ответственность на себя? Я вас никем не делал, Вятич! Вы же это понимаете? Если механизмы и цифры на сайте в интернете могут менять вашу личность так сильно и так кардинально — вам надо отказаться от бложеков, на самом деле.

Если я могу, не зная вас и никогда с вами не разговаривая, заставить вас делать вещи, которые кажутся вам постыдными — то это реально страшно. Хорошо еще что я вас только на плюсы и минусы заставляю умышленно жать не так как вам кажется правильным.

Ну и не расстраивайтесь — в отмеску вы взрываете мне голову своим образом мышления, мы вполне равны.
slavka123: То есть, если резюмировать — дай людям волю, они сделают фишки, потому что они хотят фишек. Поэтому их надо насиловать и учить уму, чтоб не было фишек, потому что фишки это плохо. И несмотря на все это, дай людям волю — они их устроят без вариантов. А вы против фишек, потому что вы лучше других и не хотите яплакал.ру?

Вы правда не понимаете, сколь бессвязно это звучит? Потому что мне кажется это не я идеалист, а вы не можете представить себе мир, где вы сами отвечаете за всю свою чушь и нет модератора, который удалит ее. И если это все ваши аргументы, то я пожалуй так и продолжу свою неудачныу конкуренцию с яплакалру.
slavka123: Мне кажется у вас и в комментариях, и в мыслях, такие зияющие логические дыры, что я удивлен, как вы еще не свалились от кровопотери.

Как мне объяснить вам, что люди должны сами обо всем договариваться, чтоб все было хорошо? И что не мне или кому–то еще насаждать им недели с политикой или без политики? И если вы думаете, что убери у них модераторов и они сразу превращаются в стадо, то у вас претензии к этим людям, а не к модераторам? И что раз уж все так, то вы, может быть, плохо относитесь ко всем вообще, а "модераторы" это какой–то способ не признаваться себе в том, что вам все–все неприятны? И что проблема в вас?

Что сейчас конкретно неправильно, почему все хомяки и петросяны и почему мне вдруг с этим жить? Что я натворил опять? Или они всегда все были хомяками но только сейчас вы решились подписаться под открытым письмом? И вы тут кто, хомяк или петросян? Или модератор?
slavka123: Пристыдил, пристыдил ты нас всех. Как мы теперь.
Cheburek: уважаемый чебурек! Ваше предложение совершенно резонно и это обязательно надо сделать! Я так обязательно и сделаю в самое ближайшее время или, как минимум, умру пытаясь! Честно, правда, на БД все так делается.
presidente: Мне кажется я десять лет затыкал, но сейчас прямо — не я, а мы. Там написан список прямо, кто затыкал. Это сейчас идеологический разговор у нас или практический? Потому что я — это когда я нажал кнопку, а мы — это когда я ничего не делал, а "узник совести" не может писать по конкретным и неизвестным мне причинам.
Мне кажется что узник совести — это если бы я заткнул вам рот, а вы бы жаловались сообществу на это. Если общество заткнуло вам рот, а вы пишете письмо мне, то это же не узник совести, а типа неприятный человек просто, да?

А когда вся страна, все сайты, все подворотни и каждая кабинка лифта сошли с ума — это отображается и на БД, тоже, потому что мы все просто пишем на нем, и я не знаю, как это решить открытым письмом мне. Надо всем собраться и взять себя в руки — усиление ограничений, чтоб мы коллективно перестали писать комментарии исключительно матом и постить патетические посты без ссылок, не меняет дело — это временно и это все равно надо менять.

Ну и, еще раз, я считаю что если тебя слили на сайте — ты не узник совести.
Какой этот Жгун все–таки офигительный, прямо сил нет
Туманный Еж: нет конечно, я не знаю причем тут это вообще — какие профиты? Мне показалось демаршем закрытие непопулярного цитатника со словами что мы теперь тупые все.
Туманный Еж: у меня был неплохой, но он сломался. И я солидарен с объяснением птицина.
nickpo: а Коля только к настоящим мужикам нормально относится, которым безразличны чувства других и мысли их им непонятны — но каждый раз когда все оказываются в одном помещении, оказывается что нормальные люди и вообще про одно. Удивительное дело ;)
Luayan: окей, да, это правда ко мне ;)
JoN–TM: перестань смотреть новое и все подряд ИЛИ перстань жаловаться что там посты по –300 — это взаимоисключающие вещи.
Pechorin: пишет печерин который все время заходит в мои клевые посты с какими–то своими левыми претензиями
Luayan: если бы вы посмотрели тот список — вы бы увидели что их уже нет и мы могли бы просто понимающе переглянуться, а не отвечать на очевидные вопросы
ncuHa: окей, кто еще? И почему бы мне не постить на заглавной посты с списками таких чуваков и предъявой — мол, дерти, чего вы их не сольете–то? Почему это твоя претензия мне, а не наоборот?
volcano187: Как? Как можно на этом зарабатывать деньги? Как я это делаю? Расскажите, а еще лучше — заплатите же наконец. Кто–то ворует аккаунты, псина несогласен с политикой партии, и я во всем этом наживаюсь — как это все устроено? И где мои деньги, вулкан 187?
Мы блокируем по мере их поступления — покажи какого–нибудь незаблокированного? Но мне кажется люди которые пишут на заглавной посты про себя на наболевшие темы могут путать ботов и когда просто думают не как они. Это же возможно? Ты же тщеславен, упрям и очень, очень молод? :)
Dizza: Неправда!
OldDimon: дорогой димон, в меня потеряли как читателя на месте "некогда политически нейтральный" — он всегда отражал чью–то точку зрения, но сейчас это насколько это возможно точка зрения не модераторов, а всей толпы вместе взятой.
desperation: без последнего абзаца — у вас реально нормальный пост, это не прямо вот революция такая ;)
JoN–TM: я не в смысле что раньше такого не было, было всегда — и мне всегда не нравилось.
jovan: и всегда хочется зайти в комментарии и отметить, что это не ссылке, а каким–то местечковым идиотам, которым надо ламочку на главную письма писать.
Хороший пример того, когда пост не новость или сообщение, а личная претензия какого–то незнакомого мне человека группе каких–то других людей. Я таким ставлю минус.
PocketElephant: мне приходится как минимум потому что подарки все задерживаются и задерживаются — дело уже дошло до рассказов о том какие они будут ;)
Paginator v.2.0
167
страниц