простите дилетанта, а вот этот MRAM, он чем–то существенно лучше RRAMа?

Rommor: ой, я тебя умоляю

scfrec: 13м (40ft), если считать по внутреннему обводу кожуха (т.е. это диаметр плоскости ометания)

scfrec: 100–150 — в зависимости от силы ветра и размещения, в данном случае — ветер 2ой категории. Он, кстати, достаточно большой по габаритам.

Во время Айрин хороший результат — если ветрогенератор не улетает вместе с островом, на котором он установлен.

hogofogo: в реальности 150кв, но сертифицируется на 100кв. да, и это зависит от ветра, конечно.
Кстати, она выдержала Айрин оч неплохо, собрали замечательную статистику.

Товарищи! Друзья!

Не верьте им.

Попыткам создать ветрогенератор в кожухе (google: ducted wind turbine) несть числа, уже лет 40 пытаются. Идея у все одна и та же — воронка и область пониженного давления за лопастями. Проблемы у всех (у ребят в Хлебниково тоже, кстати) — как только ветер перестает быть ровным (а это бывает достаточно часто), эффективность всей установки снижается почти напрочь. Еще одна проблема — кожух все–таки стоит денег и, главное, усложняет и утяжеляет всю конструкцию.


А вот ссылка на ребят из Бостона, которым это все–таки удалось:
http://www.youtube.com/watch?v=xqHipyQcc…

PS. И да, мы в них вложили денег. А в Хлебниково — нет (они в тупик ушли, к сожалению).
PPS. Кстати, IP защищено надежно, так что японцы не пройдут.

clever_boy: че звал?

farytaler: прощаю! праздник!

farytaler: че уж там, и вы меня простите, пожалуйста!
Пост прощения всех на дёти!
Поставь плюс, и будешь прощен!

OmSoft: learn matchast'!
http://www.ucscard.ru/about/history/
Интурист с 1969 года процессировал в СССР.

calmos: переформулируем: вот вы ответьте, что наши изможденные точки сборки делают здесь?

ati_ff: не, только чаю.

pramax: после прочтения поста сразу захотелось выпить с вами чаю.

isen_: просто бОльшая часть работ на эту тему используют иные термины, нежели "нейротеология".

Но этих работ много, очень; интерес к теме поднят в 1960–е, а активные исследования в нейрофизиологии идут с 1990–х. Кому интересно, уже давно все вычитали )) Информация доступна, чай, не средневековье.

Вопрос же не в этом. Ведь обычно людям сама тема неинтересна. А насильно информация, как известно, не усваивается ))) нужен искренний поиск.

Mishael: согласен, тут нет предмета для спора.
с определениями, кстати, не все просто: искать определение такого базового понятия, как "счастье" или "смысл" за два–три хода приведет нас к тому же невербальному источнику )) но в целом — да, вы правы.

Dotster: up to you )

nycmoma: о, конечно же еще и Матурана, Варела, Брюс Липтон, Амит Госвами, Даглас Хофштадтер и многие другие

Dotster: ммм, это то единственное, что невозможно объяснить )))
пойдем по аналогии: вы смеетесь над хорошим анекдотом?

isen_: со своей горки смотрят не наука или религия, а конкретные люди (считающие себя теологами, учеными, религиозными деятелями и т.п.). Другое дело, что эти конкретные люди вооружают себя определенной лексикой, профессиональным опытом, авторитетными коллегами,…, но суть не меняется — сколько исследователей, столько и мнений, и не стоит спешить с обобщениями.
Например, очень хороший философ Томас Метцингер (нерелигиозный, исследует феномен сознания вместе с несколькими группами нейрофизиологов) пару лет назад сформулировал теорию отсутствующего "я" (посмотрите его книжку The Ego Tunnell)
А замечательный философ и физик Дэвид Бём со своей концепцией "разворачивающегося порядка" был, напротив, крайне религиозным, хотя и атеистом. Ну что поделать.
И таких проницательных ученых — десятки, даже сотни.

Mishael: как раз распутываю веру и религиозность! именно поэтому и написал — слишком часто под "верой" понимается внешняя, как вы говорите, религиозность. Понятно, что если живой опыт есть (точнее, память о нем), то такую ошибку совершить уже невозможно.

Akula: не–не–не, я про другое. есть вера как выполнение набора ритуалов с непонятным смыслом (например "я хожу в церковь, потому что мама в детстве научила, и теперь вот привык"). есть ВЕРА как живой опыт творения реальности. Вот эта разница имеет значение.

isen_: Агностики! с этой точки зрения …

С чьей точки зрения мозг верующих вырабатывает религиозные ощущения? )) Почему правда может быть только одна (а если одна — то какая)?

isen_: ой, спасибо, тяжеловато )) там автору еще с собой разбираться и разбираться; лучше сразу кого–нибудь более просветленного читать )))

зато вера отличается от в_е_р_ы, в этом вся штука.

вот это прекрасно: "и философские споры о сути бога, порождаемого нашим мозгом (что первично — Бог, влияющий на височные доли мозга или мозг, порождающий ощущение божественного)"

с удовольствием начну эту беседу вот с чего:

вся идея религии в том, что обе из вышеназванных посылок неверны (т.к. нет Бога отдельно от мозга).

более точно и полно рекомендую смотреть тут, например:
http://ezotera.ariom.ru/2007/01/29/um.ht…

Dolph: тише, клон, тише

Tanechkina: да ладно, че грустить. нет ничего мелодичнее, чем приказы на немецком языке.
А вот язык для любви, в моем понимании, есть, и это навык, которому должен обучиться каждый (и каждая). Насколько же больше счастья будет в мире. Не стоит недооценивать возможности хорошо тренированного языка.

Branco: да того же Тюквера (странно, что его тыквером называют — какие–то ассоциации не того) — Парфюмер, вон, чего стоит. Хотя уже голливудщина, но все–таки. "Жизнь других"! (Das Leben der Anderen)

В остальном, к сожалению, много не добавлю — я не следил специфически за современным немецким кино — но старые фильмы очень люблю. "Жестяной барабан" по Грассу (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tin_Dru…, Das Boot (саундтрэк сильнее фильма, но и фильм хороший)

nycmoma: че мы тут делаем, под серым небом…
http://www.youtube.com/watch?v=9lOinKHoF…
http://www.youtube.com/watch?v=93bkxTwKX…

thomyorke: немецкий язык, кстати, для водолазов! почти не искажается при передаче.

а слышали бы вы бутанский рэп, или непальский — забыли бы сразу про исполнителей на английском, мммм…

Branco: попсовенький, дада. Но вообще характерно для немецкой культуры 90х, все в стилистике беги–лола–беги, надрыв и короткие отношения, слегка экспрессионистское все такое, городская жизнь.

Branco: о, а меня не цепляло, все–таки это про девчонок и их отношения. Женская душа — потемки.

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.
Зорге, это бы, наверное, в дискотеку?

Самое душещипательное в моей уже студенческой немецкой музыкальной душе — конечно же Thomas D и его Liebesbrief:

http://www.youtube.com/watch?v=Z1ocTHgf0…

Оксюморон, казалось бы: гениальный немецкий рэп про любовь. Однако же, однако же.

nycmoma: 12 лет счастливой семейной жизни — это во многом плод работы с этой песней, кстати.

Ооо воспоминания.
А меня цепляла Lacrimosa всегда, и в особенности нетленная Allein zu zweit.
И пусть они швейцарцы (при всем уважении, то, на чем они говорят в быту, немецким я бы не назвал), и пусть Тило sooooo gay, но песня переживет их (да и нас, надо думать).

И вот текст:
Am Ende der Wahrheit
Am Ende des Lichts
Am Ende der Liebe
Am Ende — da stehst Du
(Im Herzen wird es leerer — ein Teil geht nun von mir)
Nichts hat überlebt
Wir haben schweigend uns schon lange getrennt
Und mit jedem Tag "Wir"
Wuchs die Lüge unserer Liebe
Und je weiter wir den Weg zusammen gingen
Desto weiter haben wir uns voneinander entfernt

Einsam — gemeinsam
Wir haben verlernt uns neu zu suchen
Die Gewohnheit vernebelt
Die Trägheit erstickt
Der Hochmut macht trunken
Und die Nähe treibt zur Flucht

Tanz — mein Leben — tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe

Und wenn ich sie/ihn so sehe
Wenn ich sie/ihn erlebe
Wenn ich uns betrachte
Etwas hat überlebt
Und wenn ich Kraft und Hoffnung fände
Wenn ich selbst noch den Glauben an uns hätte
Wenn ich sie/ihn erreichen könnte
Sie/Ihn noch einmal für mich hätte
Wenn die Basis — unser Fundament
Wenn wir uns noch einmal neu entdecken würden
Wenn sie/er nur wollte
Ich will!

scyth: двадцать секунд гугла расскажут:
http://www.britarch.ac.uk/conservation/c…

scyth: при правильном подходе должна была вырасти еще больше, несколько лет назад, и более плавно, плюс вас должны были бы поддержать с энергосбережением.
Слушайте, ну вы оглянитесь — на нас (я обобщаю) посмотреть — так у нас ресурсов завались, мы богатые люди, судя по той энергии, сколько мы теряем или используем нерационально. Проблема в том, что перейти на более эффективную модель можно было бы максимально аккуратно — но, как часто бывает в России, мы огребем граблями по лбу очень много раз еще.

zagrebelion: потому что (а) телеком не модернизировался, а создавался как рынок (т.е. это во многом НОВЫЕ деньги, которые раньше никто за связь не платил — и вот из них все и окупается)
(б) масштаб инвестиций и текущих платежей в энергетике несопоставимо больший
(в) энергетика — это не новый рынок, плюс еще и социально заряженный

zemp: не, я этого не говорил, "выравнивать цены" имелось в виду на уровне цен у месторождения, т.е. до стоимости транспортировки. Естественно, чем дальше ты от месторождения, тем больше должен платить (иначе опять получается перекрестное субсидирование).

По поводу национального достояния все существенно сложнее. Действительно, в популярном понимании народ — собственник недр (формально, правда, не народ, а государство — разницу для случая России, к сожалению, пояснять не нужно). Но это само по себе не объясняет, кто сколько должен в такой ситуации платить за ресурсы. Вы основываетесь на категориях справедливости, но — вот сюрприз — справедливости в этой жизни нет, или, точнее, она есть не у всех и, как правило, у каждого своя. В любом случае, аргумент "давайте по–честному все" исторически очень часто приводит к крови. С экономикой справедливость увязать достаточно непросто. Еще раз повторюсь — в общем случае правильнее избегать перекрестного субсидирования. Но нюансов — море, поэтому не вдаюсь в детали.

zemp: Спросите лучше про уголь ))) С относительно сторонней точки зрения, Газпром — еще та империя, денег прожирает много, за эффективность отвечает с трудом и не нам. Официально ведь, газовщики выравнивают цены внутри и снаружи страны — что, наверное, правильно (т.к. создает более адекватную мотивацию развивать инфраструктуру и сети в стране, просчитывать проекты и пр.). Но сколько из этого роста скушал суслик, боюсь, травмировало бы мою психику непоправимо. Не люблю я госкомпании, честно.

Да, и я искренне не советую сравнивать рост с инфляцией — там же замешаны проекты разработки новых месторождений, новых газопроводов и пр.. Вон, на Камчатку газ провели. Придется заплатить, товарищи.

Holy_Father: распи…ства и воровства никто не отменял, что вы. Я же не говорю, что ЖКХ хорошо управляют. ЖКХ отвратительно управляют, как правило, да еще там, где это делает государство.
Я говорю всего лишь, что рост тарифа 10% — это не ужас–ужас, а замазывание краской трубы с текущим газом. Т.е. рост небольшой, вроде бы, но расплатимся мы с вами через десять лет по полной.
Для справки. Электростанции, которые сейчас до сих пор эксплуатируются, массово строили (в самом начале пути) зэки, в 1950х. Я к тому, что будучи припертым к стенке, наше государство находит креативные пути создания инфраструктуры с нуля.
Посмотрим, друзья, как будут организованы очередные сталинские стройки.

TalesMan: ну включите здравый смысл )) платить же будут люди и предприятия, а не губер. Потом, это нерационально — субсидировать стоимость энергии между регионами, и причины очевидные — предприятия должны размещаться там, где стоимость ресурсов минимальна, иначе вся экономика будет менее эффективной. А по вашей логике, алюминиевый завод в Братске заплатит за энергию столько же, сколько кто–нибудь на Камчатке?