623
blinova_555: Первый раз в жизни так удачно шутят над моей фамилией. Вы молодец.
blinova_555: Своим ответом я поставил под сомнение уместность вашего вопроса.
Нет, я просто скучный.
blinova_555: Подозреваю, что о плюшках.
Я скучный.
kolllka: Лучший перевод "Дюны" — это перевод П. Вязникова.
lucron: А, я не прочитал внизу мелким шрифтом, вопрос снимается.
Ваш журнал?
ivan4th: Где USB–вход?
Видео не смотрел, сгорела? И почему собака?
Кстати, пригласите их в инбокс для новичков (помню, Push вроде вела), расскажите о сервис–паке, d3search, списке инбоксов, заставьте прочитать wiki.dirty три раза.

Добро пожаловать. :)
kallagen: От кармы зависит максимальное количество комментариев в день.
nort0n: Зря я усы сбрил.
nort0n: Ух ты! Вот это новость!
Во–первых, я уже два года на Лепре, благодаря чудесной и добрейшей Мистине, которая меня пригласила и сюда.
Во–вторых, все свои инвайты я сразу тратил на знакомых и незнакомых (которые их просили и прошли минимальный тест на адекватность), посмотрите список мною приглашенных для начала и сравните с количеством золотых постов.

А где выяснили–то? В посте каком–то, или тайных инбоксах?
Мне жутко интересно.
tLS: Да и Йовану всё нравится. Уговорил, начинаю любить панд.
mr_alk: И Бездну ещё.
experov: Поздравляю вас с этим. Достойный пост.
radiolog: Люди не задумываются о подаче, ведь "и так сойдет, и так заплюсуют". Они не проверяют ошибки в тексте, не пытаются сказать своими словами, часто просто копируют текст.
Это похоже не на ленту, а на спаси–и–сохрани новости Вконтакте, сплошь рябящие репостами.

Вспомните о том, что такое авторская подача поста (боюсь, для многих новичков это незнакомое словосочетание) и потом взгляните на главную ещё раз.
lucron: Вот, далеко ходить не надо.
В данный момент рейтинг мимими–какое–смешное–видео–пандочка–няшечка поста 668.

31 минус, сила голоса, в основном, — от 5 до 7.
197 плюсов, сила голоса, в основном, — от 1 до 5.

Такая самомодерация вам нравится, Йован?

Хотя, если на ваш взгляд это хороший пост, который имеет полное право висеть с таким рейтингом на главной, то вопросов у меня больше нет и в скором времени не возникнет.
asis: Конечно, не работает, если это делают один–два человека. Помню, в инбоксе я просил всех заниматься тем же, но всем лень/безразлично/свой вариант.

И, главное, эти же люди сейчас упрекают в чем–то Йована. Даже если бы 20 людей с голосом 6–7 ставили оценку каждому посту, то главная была бы другой.

Единственные аргументы, которые я поддерживаю — это насчет банов. Банить надо жестко, за малейший промах, как во время младомодераторов. Минусы ничему не учат. Баны учат.
Не знаю, ответит мне Йован, или нет, но, может, прочитает.
Понимаете, есть откровенный тупак, а есть посты–середнячки. Ни о чем, копипаста с других бложиков, обычный такой треш, которого полно везде. Новости с ленты и прочая мутотень в основном от новичков, либо от тех, кто до сих пор не понял, что тут не ЖЖ (назовем таких авторов шушпанчиками).

Так вот откровенный тупак минусуют, я согласен. Минусуют толпой, поэтому ставить минус не страшно.

Но серенькие ниочемные посты 80% (мне нравится эта цифра) просто никто не трогает. Это факт. Причин несколько:
1. За минус посту могут присунуть в карму. Таких обиженных судьбой хватает, у меня лично в карме накопился выводок в правой колонке (я этой осенью пытался проникнуться идеей самомодерации и ставил свою субъективную оценку каждому посту без исключений, в 90% случаев минусы, правда).
2. Неимение собственного мнения. "Пусть другие решат, хороший пост, или нет". Я лично слышал такое от одного юзернейма.
3. Безразличие.
4. Лень.
5. …

В итоге такие ниочемные посты, в основном, не минусуются, но зато успешно плюсуются такими же шушпанчиками, которые не поняли, что тут не ЖЖ и не дайри.ру, и, чтоб им хорошо жилось, не лента.ру. И эти посты набирают обычно рейтинг 50–100, а иногда и гораздо больше ("все плюсуют и я плюсую").

Что делать? Выставлять трешхолд 250? "Лучшее из лучших"? Но тогда я лично упускаю хорошие, но узкопрофильные посты, которые не плюсуются не потому, что они плохие, а потому что шушпанчикам не интересны. Но выискивать такие посты среди тонн ниочемных постов — та ещё радость. Я лично поставил трешхолд 250.
Писать посты самому мне уже не хочется.

Самомодерация хорошая вещь. Нет, правда. Но утопия. Заставить шушпанчиков нажимать на кнопку "минус" (хотя бы), если он им не нравится, никогда не получится. И количество шушпанчиков растет, а тем, кого раньше волновало содержимое главной, станет просто безразлично.

Может, я не прав. Может, я и сам шушпанчик. На том и закончу.
crea7or: Не смеши. Сначала все хлопали в ладоши, "какая хорошая идея", а в итоге плюсовали трэш я, да ещё пару людей, что было абсолютно незаметно.

Потом я полтора месяца минусовал всё, что мне не нравится и, в итоге, после разговора с одной милой девушкой, которая сказала "а если мне не нравится, я не ставлю минус, вдруг кому–нибудь понравится" я опять забил на БД, выставил трешхолд на 250 и даже инбоксы теперь читаю через один.

Потому что большинству, на самом деле, плевать. Самомодерация угробит этот сайт, среди тонн тупака руки опускаются.
144–q: Сила голоса 25? Где–то я это видел…
jovan: В подобной долгосрочной ситуации значение силы голоса очевидным образом нивелируется к чертям собачьим.

даже я не выдержал
smartov: Это когда? Когда она премьером была?
sungrey: Она просто была меньшим злом, на мой взгляд. За версту было видно, что если придет Янукович, начнется дичайший пиздец. Насчет Тимошенко я не был настолько уверен.
sungrey: Честно говоря, на выборах Янукович–Тимошенко я придерживался мнения, что Янукович — "предсказуемо плохо", Тимошенко — "непредсказуемо вообще". И голосовал за вторую. Люблю риск, знаете ли.
na100ika: Запятая в метке, ну как вам не стыдно, вроде взрослый уже. :)
AndecKey: Привычка — вторая натура. Не распушит. Если ты прожил всю жизнь, не обсыкая мусорные баки, то и пьяный без денег не будешь. По крайней мере, не сразу.
gansta: Вспоминая 2006–й, хочется сказать, что украинская сборная иногда может приятно удивить. Но сейчас я промолчу.
Blik_lsd: О гречке есть информация?
Фримены какие–то.
johnny1: И что, что был? Это был весьма любопытный способ репакуку, а не тупак какой–то. Поддержал человека. Я уже говорил, что мне тут не только качество постов важно, а и люди. Было понятно, что его забанят.

И да, после того, как вы попытались меня подловить и с издевкой указали на мои "намерения", вопрос о том, к кому тут у кого личная неприязнь исчерпывается.

Продолжайте плюсовать, что вам там удобно, и пропускать тупак, который "кому–то нравится". Я буду заниматься своим делом, цель убедить вас в чем–то я себе не ставил.
johnny1: Это когда? Ссылку на пост, пожалуйста.
Constantine: 1. Так лучше вообще не оценивать, да? Пусть другие формируют для меня контент. А что.
2. А что мешает защищать свой вкус, ставя оценки? Меня, например, не волнует, какой хочет видеть главную никпо.
3. Я не раз говорил, что грамотные модераторы лучше любых оценок. Но раз мы имеем, что имеем, то сидеть просто сложа руки — не самое лучшее решение.
Constantine: Ну если бы хотя бы 10–я часть пользователей ими пользовалась, то результат был бы впечатляющий. А так — все только говорить умеют, что "дёрти не тот", "главная в тупаке".
johnny1: Я заморочился не с минусиками, а с контентом на главной. Если вас всё устраивает, то разговаривать нет смысла, конечно.
johnny1: Хах, потому что с таким отношением скоро БД будет целиком состоять из постов, которые вам не нравятся. Потому что бездумных плюсаторов хватает.

И вообще, вы только что прямо сказали, что ставите минус постам, только если у них уже негативный рейтинг ("тупак"), потому что если у поста позитивный рейтинг, какой бы он фигней не был, вы минус не ставите, потому что "он кому–то нравится".

Минусовать, когда уже стоит куча минусов — это у нас могут, да. Когда не стоит ни одного — таких людей можно на пальцах посчитать.

Вот и будем дальше в говне плавать. Ведь кому–то нравится.
johnny1: Не перекручивайте.
что вы его уже где–то читали — я не говорил, что такие я минусую. Если пост хороший, и об этом не писали здесь — плюс.
И вообще я стараюсь оценивать объективно. Если тема мне не интересна, не обязательно пост плохой.
Вы мне сейчас приписываете какие–то новые грехи, в которых я пока не уличен)

Я не прошу ничего мерять, просто прошу навскдику сказать (если вы главную вообще читаете), какой процент постов вам нравится, какой нейтральный, а какой процент не нравится.

И ответьте честно, ставите ли вы всегда минус тем постам, которые вам не нравятся.
johnny1: Мне повторить? Мне нравятся остальные 10%. И люди нравятся. Я буду делать, что смогу, для того, чтобы исправить ситуацию.

Я пробовал заходить с другой стороны — речь об Инбоксе Авторов — но сейчас понимаю, что без минусов даже хорошие посты потонут в потоке заплюсованных плохих. Вот я и сортирую на свой лад.

А вам всё нравится, да? Сколько, в процентах?
johnny1: Ну а какая это личная неприязнь тогда? Мне не нравится 90% постов, а не авторов.

Это мой вкус, мое мнение, я не хочу видеть главную такой, какая она есть — в тупаке, политике, новостях с ленты, ментах, кудриных, видео а–ля "фишки.нет", мне не нравятся плохо оформленные посты, не нравятся посты с копипастой, написанные с грамматическими ошибками.
И я, по крайней мере, нахожу время прочитать каждый пост и высказываю свое мнение оценкой, а не прохожу мимо, как почти все пользователи, которые почему–то не стесняются плюсовать, но боятся минусовать (а то вдруг в кармочку нагадят).

Если бы все так делали, то у нас был бы совсем другой сайт. А то ни модераторов, ни самомодерации.
johnny1: А про кого? Взгляните на главную и посмотрите оценки, которые я ставлю постам. Если пост мне не понравился, я не смотрю на автора. Минусы иногда стоят и у постов Зорге и Славки, и Yosha, может, даже Япониста — я на автора не смотрю обычно — хотя я этих людей очень уважаю.

Или вы хотите сказать, что я тут всех ненавижу поголовно? Плохо меня знаете.
Paginator v.2.0
45
страниц